Czarna Owca Ziebiego - ta030wa07 + fw146 + seas l22rn4xp lub dayton rs225

[borys]

Masz jakiś patent na zrobienie tych "zaokrąglonych skosów" na froncie ? Bo ręcznie to będzie raczej masakra zrobić równo ?

Tak, na wszystko jest patent, drukuje szablon i jade z koksem, mdf to g...wniany material ale ma jedna zalete, latwo sie obrabia i jest tani.
Ostatnie budy jakie zrobilem wyposazylem w wymienne fronty, takze jak bede chcial zmienic glosniki to dorobie sobie tylko jedna deske frontowa i po sprawie.

[Yoshi_80]

Jestem podobnego zdania, z calym szacunkiem, ale prosto wygladajace kolumny najbardziej do mnie przemawiaja:-) bo to ma przede wszystkim grac.

Niestety te proste kolumny od strony akustycznej są najczęściej najgorsze. Zwykły prostopadłościan z ostrymi krawędziami będzie gorszy pod względem tworzenia źródeł pozornych niż kolumna ze skosami, zaokrągleniami itp.

[djrobo]

zibi a co zrobiłeś z morelami 338?

[El_liero]

Zwykły prostopadłościan z ostrymi krawędziami będzie gorszy pod względem tworzenia źródeł pozornych niż kolumna ze skosami, zaokrągleniami itp.

w sencie, bedzie tworzyc ich więcej.

[raven1985]

Z dyfrakcją łatwiej się uporać optymalnie rozmieszczając głośniki na froncie niż potem rzeźbić skosy
Niestety ciągle słyszę "a czemu te głośniki nie mogą być w jednej linii " Co zrobić .

Zaokrąglenia muszą mieć spory promień aby w ogóle miały jakiś sensowny wpływ .

A co się komu podoba to już inna historia :)

[Adam_85]

A jak będzie zajebiście wyglądać to już nie będzie grać?

Oczywisci, ze bedzie.. chodzi o priorytety. Dzwiek ponad wyglad, tyle w temacie.

[El_liero]

Z dyfrakcją łatwiej się uporać optymalnie rozmieszczając głośniki na froncie niż potem rzeźbić skosy

dyfrakcję z interferencją można wręcz wykorzystać a nie z nią wlaczyć :)

[Yoshi_80]

Z dyfrakcją łatwiej się uporać optymalnie rozmieszczając głośniki na froncie niż potem rzeźbić skosy
Niestety ciągle słyszę "a czemu te głośniki nie mogą być w jednej linii " Co zrobić .

Zaokrąglenia muszą mieć spory promień aby w ogóle miały jakiś sensowny wpływ .

A co się komu podoba to już inna historia

yfrakcję z interferencją można wręcz wykorzystać a nie z nią wlaczyć

Pomimo tego, że jest to ciekawy sposób poprawy parametrów kolumny to z moich obserwacji jest to po pierwsze mało eksploatowany kierunek w świecie audio. Kolumny o nietypowych kształtach, skosach , zaokrągleniach są dużo powszechniejsze aniżeli te z po prostu asymetrycznie ustawionymi głośnikami. Po drugie asymetria głośników ma swoje negatywne odbicie przy charakterystykach kierunkowych. Kolumna zmierzona parę stopni od osi wykazuje już znaczne odchyłki zgrania fazowego, szczególnie w porównaniu z klasycznym układem na osi, gdzie po prostu odchyłek grania nie ma bo odległość głośników jest wciąż jednakowa a jedynie się zmieniają same ch-ki głośników. Ponadto pomiar z jednej strony nierówny jest pomiarowi z drugiej. Po prostu to działa ale tylko na osi.

Jeżeli chodzi o rodzaj zaokrągleń które mają wpływ to mogę powiedzieć o doświadczeniach z własnymi kolumnami gdzie mam skosy pod katem 45 st i dodatkowe zaokrąglenie krawędzi przejścia frontu w skos (promień zaokrąglenia może ma z 5mm) dało minimalną, mierzalną poprawę ch-ki w postaci jej ogólnego wygładzenia. Dodatkowo łatwiej było nakleić fornir gdyż nagiąłem to z jednego płata zamiast kleić z kawałków. No i wcale nie było to takie trudne do zrobienia , 10 minut papierem ściernym a odliczając czas na fornirze to można powiedzieć, że jeszcze mi to przyspieszyło robotę .

[piku16]

Zaokrąglenia muszą mieć spory promień aby w ogóle miały jakiś sensowny wpływ .

Jesteś w stanie to udowodnić i pokazać że ma to znikomy wpływ i określić jaki musi być "promień" żeby miało to sens?
Coś mi się wydaje że rzucasz słowa na wiatr bez pokrycia w doświadczenie.

[raven1985]

A może byś ruszył głową .
Żeby zaokrąglenie miało konkretny wpływ musi być porównywalne z długością fali .
Jakiś wpływ będzie mierzalny ale równie dobrze możemy dyskutować o wpływie typu śrubek którymi jest przykręcona wysokotonówka .
Na pomiarze będzie widać różnice jak przykręcisz wystającymi imbusami a jak z płaskim łbem :)
Jak wyrównasz taśmą otwory też zmierzysz .
Tylko chyba nie twierdzisz, że jesteś wstanie na słuch rozpoznać typ śruby ?


A co do pokrycia to akurat ten zestaw (jak byś nie zauważył to ja roiłem zwrotkę do niego )
mierzyłem na płaskim frocie i na froncie ze skosami , mierzyłem też tą samą wyskotonówkę z offsetem .
Więc coś tam wiem o czym mówię.

[djrobo]

Żeby zaokrąglenie miało konkretny wpływ musi być porównywalne z długością fali .

dobrze kolega mówi!

[pharoh]

W praktyce minimum pol cala musi miec zaokraglenie :)

[piku16]

A może byś ruszył głową .
Żeby zaokrąglenie miało konkretny wpływ musi być porównywalne z długością fali .
Jakiś wpływ będzie mierzalny ale równie dobrze możemy dyskutować o wpływie typu śrubek którymi jest przykręcona wysokotonówka .
Na pomiarze będzie widać różnice jak przykręcisz wystającymi imbusami a jak z płaskim łbem :)
Jak wyrównasz taśmą otwory też zmierzysz .
Tylko chyba nie twierdzisz, że jesteś wstanie na słuch rozpoznać typ śruby ?


A co do pokrycia to akurat ten zestaw (jak byś nie zauważył to ja roiłem zwrotkę do niego )
mierzyłem na płaskim frocie i na froncie ze skosami , mierzyłem też tą samą wyskotonówkę z offsetem .
Więc coś tam wiem o czym mówię.

Wolałbym konkretne pomiary i porównanie, to że mi napiszesz że tak jest to nie znaczy że w rzeczywistości tak będzie...
A jeśli masz taką wiedze z książek, artykuły czy jakiegoś potwierdzonego źródła to poproszę link chętnie się dokształcę.

P.s Proszę bez takich "rusz głową"
Ja Ciebie nie atakuje.

[raven1985]

Konkrety napisał Yoshi .
Mierzył i potwierdza minimalny wpływ minimalnych zaokrągleń .
Jak chcesz więcej niestety musisz wykonać pomiary sam bo ja nie mam ochoty tracić czasu na potwierdzenie rzeczy oczywistych (taka jest fizyka której nie zmienię . )