Ogłoszenie

Collapse
No announcement yet.

Głośniki kewlarowe... jeszcze raz

Collapse
X
Collapse
 
  • Strona of 1
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
Poprzednia template Następny
    #1

    Głośniki kewlarowe... jeszcze raz

    Witam

    Oto trójka kewlarowych głośników:
    scan 18W/8546
    monacor SPH-165 KEP
    davis 17klv

    Czy ktoś miał okazję słyszeć wymienione wyżej głośniki i krótko je scharakteryzować. Jakie różnice brzmieniowe występują między nimi. Czy warto dopłacać do scana? czy wystarczy monacor. Wprawdzie Davisa ciężko dostać ale jak by poszukał.. to by znalazł.
    Praca przewidziana jest w układzie 2-way.
    Na górze kopółki dynaudio D28/2 lub D260 ewentualnie jakiś moreli podobny brzmieniowo np mdt32

    Lubie twardy bas, szybki. Stereofonia najlepiej taka jaka prezentowały stare dobre radmory ls40 czyli dźwięk całkowicie uwolniony od kolumn z dobra lokalizacją. Taki najbardziej zbliżony klon. No może być nawet lepszy. :)

    pozdrawiam forumowiczów, konstruktorów i hobbystów
    Tagi: Brak
    #2
    Zamieszczone przez czesiek
    Lubie twardy bas, szybki
    Czyli nie bas tylko 100-200Hz. :wink:

    Skomentuj

      #3
      Zakres od 100 do 200hz to jest jeszcze bas, tak apropo.

      Skomentuj

        #4
        Nie na temat...
        pegelmesser, ty jak coś napiszesz to ręce się załamują

        dźwięki poniżej 100Hz też mogą być szybkie

        znów zaśmieciłeś post nic niewnoszącą wypowiedzią

        Skomentuj

          #5
          Zamieszczone przez czesiek
          Lubie twardy bas, szybki.
          To te scany sobie odpuść, a najlepiej sam posłuchaj gdzieś wilson benesch.

          Skomentuj

            #6
            Zamieszczone przez kombo
            Zamieszczone przez czesiek
            Lubie twardy bas, szybki.
            To te scany sobie odpuść, a najlepiej sam posłuchaj gdzieś wilson benesch.
            Racja odsłuch jak najbardziej wskazany. Na zdjęciu Wilson Benesch model Square One


            Woofer wygląda na scana z kevlarowa mbraną tylko malowaną na czarno. Jesk taka wersja w loudspeakershop.
            http://loudspeakershop.eu/glosnik-sc...601-p-725.html
            Może to być też wersja robiona na specjalne zamówienie.

            Zestawienie parametrów tej trójki:
            1. Scan Speak 18W8546-01

            Moc znamionowa Pe 100 W
            Efektywność @ 2.83 V / 1 m 88.0 dB/2.83V/m
            Impedancja znamionowa 8 ohm
            Rezystancja cewki Re 5.50 ohm
            Średnica cewki 42.0 mm
            Indukcyjność cewki Le 0.40 mH
            Wychylenie maksymalne Xmax (+/-) 6.50 mm
            Częstotliwość rezonansowa fs 22.0 Hz
            Objętość ekwiwalentna Vas 84.0 dm3
            Dobroć wypadkowa Qts 0.19
            Dobroć elektryczna Qes 0.22
            Dobroć mechaniczna Qms 1.70
            Powierzchnia czynna membrany Sd 145.0 cm2
            Masa ruchoma Mms 18.500 g
            Rezystancja mechaniczna Rms 1.50 kg/s
            Współcz. sprzężenia el.-magn. Bl 8.0 N/A

            2.Monacor SPH-165KEP

            Impedancja (Z) 8Ω
            Częstotliwość rezonansowa (fs) 30Hz
            Maksymalny zakres częstotliwości f3-7,000Hz
            Moc muzyczna 100WMAX
            Moc znamionowa (P) 60WRMS
            SPL (1W/1m) 89dB
            Cms 1.71mm/N
            Mms 17g
            Qms 4.85
            Qes 0.33
            Qts 0.31
            Vas 38 l
            Re 6Ω
            BxL 7.6Tm
            Le 0.7mH
            Średnica cewki 35.5mm
            Karkas Kapton
            Xmax +/- 4.75mm
            Sd 127cm2
            Waga magnesu 17.7 + 0.6oz.
            Waga głośnika 1.71kg

            3. Davis 17klv 6a

            Resonance frq. fms: 42 Hz Mech. Compliance Cms 1.3 mm/N
            Mechanical Q Qms: 5.42 Moving Mass Mms: 11 g
            Electrical Q Qes: 0.48 mech. Resistance Rms: 0 kg/s-š
            Total Q Qts: 0.44 Max. Displacement Xmax: 0 mm
            Equivalent Air-Vol. Vas: 27 Liter BL Product Bl: 6.7 N/A

            DC-Resistance Re: 6.2 Ohm Membrane- Ř Md: 0
            Coil Inductance Le: 0.55 mH Membrane-Area Sd: 141 cm˛
            Electr. Damping Res: 0 Ohm Max.cutoff frequency fmax: 3 kHz

            Efficiency Nref: 0 % Sound pressure SPL: 91 dB
            Voice coil Ř: 26 mm

            jest jeszcze ciekawy DAVIS 16 GKLV 6 M KEVLAR masa membrany 9g! ale ceny ...

            Ze względu na koszty do diy pozostanie monacor który nie ma rezonansów na skraju pasma, ale czy jest tak przejrzysty jak davis?
            Słyszał ktoś te dwa głośniki w bezpośredniej konfrontacji?

            Skomentuj

              #7
              Davis-y raczej niedostępne są u polskich sprzedawców (a przynajmniej nie widziałem nigdzie), tylko ściągnięcie z zagranicy. Wątpie żeby ktoś porównywał bezpośrednio monacora i davisa

              Skomentuj

                #8
                Scan ma największe SD z całej grupy i najniższe fs - chociaż w przypadku monacora fs 30Hz to zupełna fikcja. Powinno być 40Hz.
                Słyszałem, miałem tylko monacora i ma całkiem niezły bas, na pewno prędkości mu nie brakuje, średnica trochę chłodna, ale klarowna i trzyma niezły poziom.

                Skomentuj

                  #9
                  A ja mam tylko taka uwagę. Szybki kontrolowany bas nie jest domeną przetworników z membraną kewlarową. Zresztą wiele jeszcze zależy od samej aplikacji głośnika.

                  Skomentuj

                    #10
                    Materiał membrany może mieć wpływ na wiele czynników ale moim zdaniem kluczowym jest poziom zniekształceń. Im sztywniejsza i mocniejsza membrana tym mniej zniekształceń w paśmie użytkowym (pomijajac oczywisty fakt brak-upu takich membran na skraju pasma i powiązanych z nim drastycznym skokiem poziomu zniekształceń).

                    Głośniki generujące mała liczbę zniekształceń a więc np głosniki z membranami metalowymi bądź kompozytowe, sandwitche itp mogą być odbierane jako "zamulacze" basowe bo wynika to z ich niskiego poziomu harmonicznych. W przypadku wiotkiej membrany często dostajemy ekstra sporą dawkę 2 i 3 harmonicznej, czyli odtwarzajac ton np 40Hz w prezencie jest 80 i 120Hz czyli składowe ładnie dodające "kopa, szybkości" itp efektów brzmieniowych, które de facto mogą nie mieć nic wspólnego z orginalnym materiałem muzycznym ale fajnie brzmią :wink:

                    Skomentuj

                      #11
                      jak zwykle Yoshi wpadł i w kilku zdaniach niemal wszystko wyjaśnił...

                      Fajny ten Davis: 11g przy 141SD - SPL 91dB (szkoda tylko że xmax 0mm :???: )

                      Skomentuj

                        #12
                        Zamieszczone przez ir0nhide
                        jak zwykle Yoshi wpadł i w kilku zdaniach niemal wszystko wyjaśnił...
                        I przy okazji sam sobie wyjasnil, dlaczego niektorym osoba TL kojarzy sie z zamuleniem. Po prostu nie produkuje znieksztalcen jak typowy BR.

                        Skomentuj

                          #13
                          Pogromca mitow, chętnie bym kiedyś zobaczył pomiarowe porównanie tego poziomu zniekształceń dla TLki i BR przy zastosowaniu w obu konstrukcjach jednakowego głośnika i jednakowo dobrze nadajacego sie do obydwu. Wtedy możemy podyskutować nad wyższością LT nad BR w tym względzie.

                          Skomentuj

                            #14
                            No właśnie, bo może znowu posługujemy się jakimś mitem rozprowadzanym przez marketing firm robiących LT. Warto od razu zatkać BR i porównać z OZ. Mam przeczucie, że LT nie wypadnie najlepiej z całej trójki, no ale zobaczymy.

                            Skomentuj

                              #15
                              Teoretycznie. :wink:
                              Subiektywnie wolał bym od "kepa" ushera 8935a.
                              Tak, tak, wiem, to głośnik celulozowo-węglowy.

                              Skomentuj

                                #16
                                A może coś takiego? Nigdy nie miałem okazji go posłuchać, ale ktoś może miał z nim styczność:

                                http://www.loudspeakershop.eu/glosni...6a-p-1015.html

                                Skomentuj

                                  #17
                                  ja nigdy o nim nie slyszalem ale nie wydaje wam sie, ze on jbedzie bardziej nadawal sie do 3 drog?
                                  Juz mi sie nie chce...

                                  Skomentuj

                                  Poprzednia template Następny
                                  Czaruję...
                                  X