Ogłoszenie

Collapse
No announcement yet.

Róźnice pomiędzy "T.STX.4.1.200.8.F.A.AL.X" a "T.STX.4.1.200.8.F.A.PC.X"

Collapse
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts

    Róźnice pomiędzy "T.STX.4.1.200.8.F.A.AL.X" a "T.STX.4.1.200.8.F.A.PC.X"

    Jakie są różnice jeżeli chodzi o charakter brzmieniowy pomiędzy tymi głośnikami? Chciałbym zastosować któryś z nich razem z WM.STX.6,5.1,5.200.8.F.S.MC.X (GDN-17-140-SCX), ale nie mam porównania jak gra aluminiowa kopułka w porównaniu z poliwęglanową.

    #2
    Mam obie i wg mnie aluminiowa gra "kulturalniej". Jest bardziej stonowana i delikatniejsza. F.A.PC.X potrafi czasem zakłuć w ucho. Ale to tylko moje prywatne zdanie. Amelinium mam właśnie połączone z 17scx i jestem na etapie osłuchiwania zwrotki.
    Minus dla al - bardzo łatwo o trwałe wgniecenia...
    Last edited by etaks; 10.02.2014, 18:07.

    Skomentuj


      #3
      Witam,

      moja opinia jest identyczna. Bardzo przyjemnie wspominam ALX-a. Tak wygląda porównanie na moich pomiarach:



      A po rozszerzeniu skali w górę widać, gdzie ALX na rezonans:



      Co do jego wartości na pewno jest inna w rzeczywistości ale częstotliwość przy jakiej występuje powinna się zgadzać.

      Pozdrawiam,
      Jacek Zieliński

      Skomentuj

      Czaruję...
      X