To jak z tym SEASem

[Dejniel]

We wszystkich internetach, gdy człowiek przegląda sobie materiały na temat DYI, przetworników, to widzi, że zawsze najlepsiejsze jest gdy midwoofer ma wysokie Qms. Bo mechaniczne opory najmniejsze, najlepsza mikrodynamika, wykop na basie i takie tam (chociaż trochę mniej równe pasmo). Tylko, że taki uznany audiofilski SEAS ma wyjątkowo niskie Qms. I to zarówno niższy, sławetny ER18NX [1.58], jak i wysoki W18EX001 [1.8] który jest chwalony jako najlepszy high-end m.in. przez Linkwitza. Z drugiej strony jest taki Wavecor, z radykalnie odmiennym podejściem, gdzie Qms potrafi przekroczyć 10.
Więc jak to w końcu jest?
Może ktoś mi powiedzieć jak granie tak odmiennych konstrukcji ma się do siebie?

[abstrakt]

Hmm, to chyba zależy od technologii membrany i od innych części np. Qes.
W basie Qes przeważnie dominuje bo po prostu mocniej tłumi.
W średnicy cała sytuacja się zmienia, szczególnie kiedy membrana zaczyna się 'łamać', czyli falować, kołysać, rezonować itd, bo brzegi nie nadążają za cewką. Robi się syf, i -- przynajmniej taką mam teorię -- elektryczne tłumienie staje się względnie jeszcze mocniejsze bo odczuwalna masa membrany się znacznie zmniejsza.

Problem nr 1 może być gdy te fale dojdą do brzegu membrany, i są częściowo odbite.

Problem nr 2, te odbicia dotrą z powrotem do cewki i są ponownie bardzo silnie odbite, bo typowy wzmacniacz kontroluje napięcie i robi jakby zwarcie cewki co ją utrzymuje w 'poprawnej' pozycji.

Problem nr 3, prąd wygenerowany przez popchnięcie cewki często musi plątać się przez pasywną zwrotnicę, i może czasem dotrzeć do innych głośników w tej samej obudowie. Takie zwrotki mają trochę sprzeczne potrzeby, muszą nie tylko filtrować ale i też zadbać o impedancję widzianą przez głośnika. To jest chyba raczej zabawa na odsłuch, bo w tym jeszcze będzie dźwięk z obudowy itd.

Jeśli membrana jest bardzo lekka, z papieru itp, wtedy wysokie Qms może pomóc bo to sugeruje lekki, mało tłumiący brzeg. Nie ma ostrej zmiany z lekkiego papieru do ciężkiej gumy. Pozorna wartość Qms będzie zupełny nonsens bo jest podawana na uproszczony model zachowania w niskim basie, a nie w zakresie kilku kHz. Ale te info zawsze daje coś.

Jeśli membrana jest z metalu, jej sztywność będzie zupełnie inna, falowanie inne itd. Czyli najbardziej podatne tłumienie mechaniczne też będzie inne.

[raven1985]

Dyskusja już na ten temat była .
Poszukaj .

Niski Qms u seas-a jest wynikiem zastosowania aluminiowych karkasów cewek (Rms - straty w karkasie od prądów wirowych ).
I rzeczywiście coś w tym jest bo mi bas z tych głosików tak średnio pasuje

Nie przywiązywał bym jednak jakieś szczególnej uwagi to tego jednego parametru bo dobry głośniki to coś więcej niż wysoki Qms .

Jedynymi głośnikami z oferty seas bez alu karakasów to głośniki z serii "Design by SEAS" (qms = 4) i co ciekawe właśnie je Linkwitz
stosuje na basie .

[Echo1]

Może ktoś mi powiedzieć jak granie tak odmiennych konstrukcji ma się do siebie?

Najlepiej byłoby przeprowadzić testy odsłuchowe takich samych głośników różniących się tylko Qms. ScanSpeak robi kilka modeli głośników różniących się tylko materiałem karkasu gdzie w jednych jest aluminium a w drugich kapton.

[Echo1]

Jak ktoś zna angielski to niech zapyta seasa.

[Dejniel]

Problem nr 3, prąd wygenerowany przez popchnięcie cewki często musi plątać się przez pasywną zwrotnicę, i może czasem dotrzeć do innych głośników w tej samej obudowie.

Ale to chyba tylko w szeregówkach, bo w równoległej głośniki pracują w osobnych obwodach. I już pomijam tu słaby wzmacniacz.

Pozorna wartość Qms będzie zupełny nonsens bo jest podawana na uproszczony model zachowania w niskim basie, a nie w zakresie kilku kHz. Ale te info zawsze daje coś.

No właśnie. Przydałby się wykres w zależności od częstotliwości, a jak doda do tego jeszcze oś od amplitudy to hohoho.
A nie tylko w rezonansie.

Dyskusja już na ten temat była .
Poszukaj .

Yyyy...

Niski Qms u seas-a jest wynikiem zastosowania aluminiowych karkasów cewek (Rms - straty w karkasie od prądów wirowych ).
I rzeczywiście coś w tym jest bo mi bas z tych głosików tak średnio pasuje

Co do tych karkasów alu vs. kapton to właśnie niby mniejszy opór ale Troels coś kręci nosem, że niby górna średnica gorsza niż w aluminium, że wokale nie te.
Więcej ->tutaj<-
Chociaż ten najnowszy Scan Discovery 18 z wysokim Qms bardzo mu się podoba.

Najlepiej byłoby przeprowadzić testy odsłuchowe takich samych głośników różniących się tylko Qms. ScanSpeak robi kilka modeli głośników różniących się tylko materiałem karkasu gdzie w jednych jest aluminium a w drugich kapton.

No właśnie takie było me główne założenie, żeby wypowiedział się ktoś kto miał doświadczenia z różnymi głosnikami z tym parametrem.

[Echo1]

Jeśli słychać różnicę to na pewno da się to zmierzyć.