Proszę o weryfikację obudowy

[Granat]

Apropo końca rurki aluminiowej. Rozmawiałem kiedyś z gościem, który myślał, że ta wkładka mikrofonowa ma być umieszczona w rurce, a ten sposób że dźwięk miałby podążać tą rurą przez całą jej długość zanim trafi do mikrofonu.
Ciekawe czy autor tematu nie pomyślał podobnie.

[Pogromca mitow]

Te pomiary jak i zwrotnica do niczego się nie nadają. Jak widzę, kolega dość oporny na wiedze i sugestie. :)

[konsul41]

Nie ładnie jest obrażać innych ludzi, zwłaszcza tych którzy chcą się czegoś nauczyć i proszą o pomoc.
Zapytam tak: Od razu byliście tacy mądrzy? Czy przyszło po latach prób i błędów?

Ok, pomiary są nie dobre, ale w którym miejscu.
Wytłumaczcie dlaczego są niedobre. Nie tylko Mi, napiszcie to dla wszystkich.

z tym 8,2mH mocno przegiales!

tam powinno byc nie wiecej jak 1,5mh

Dlaczego

no i pomiary z d... :/

Raczej tam nie były.

Wracając do zwrotnicy Przecież wzorowałem się na twoim projekcie. Zastosowałeś taki sam wysoko tonowy i o centymetr mniejszy nisko tonowy.
https://diyaudio.pl/forum/praktyczni...c-t-9-100-8-ms

Moja Ma 7 litrów twoja ma 5.

Skoro Ja przesadziłem z 8,2mH, więc o co tutaj chodzi?




Cały projekt https://bm.kassp.pl/SpkrWk4.swd


Nie ma niestety odpowiedzi impulsowej, nie zapisane. Pierwsze drgania następowały od 6-11ms.

[konsul41]

Odpowiedź impulsowa obecnie całej kolumny

[Pogromca mitow]

Dostajesz rady doświadczonych userow żebyś nie musiał powielać naszych błędów, ale ich nie słuchasz i robisz po swojemu.

[konsul41]

^^^
Naprawdę uważasz, że porada w stylu

no i pomiary z d... :/

Jest pomocna?



Potem chyba się zreflektował.


A komentarz

z tym 8,2mH mocno przegiales!

mimo że takie w swoich konstrukcjach stosował.

Co ma sobie pomyśleć osoba, która dopiero zaczyna gdy "doświadczony user" mówi co innego, a robi co innego?



I chyba już czas zamknąć ten wątek. Wolę posłuchać wykładów ze studiów na Youtube niż dostawać takie rady.

Mimo wszystko dziękuję za poświęcony czas.

[Pogromca mitow]

To, że musisz się jeszcze dużo nauczyć, nie znaczy żeby się zniechęcać. Pomiary i projekty filtrów wymagają dużo czasu i cierpliwości. W tym co pokazałeś niemal wszystko jest do wyrzucenia. Od najprostszych rzeczy jak skalowanie pomiarów, po ich faktyczną dokładność, kończąc na zwrotnicy. Cewka 8.2 mH to bardzo duża wartość, której używa się w układach 3 way do filtrowania basu, a nie głośnika midbasowego.

Od samego początku pisałem Ci abyś skupił się na nauce Vituixcad i Arta lub REW, a Ty męczysz się z przestarzałym SW.

[Pawel S.]

Odpowiedź impulsowa obecnie całej kolumny

super, tylko ze troche za cicho
w osi Y powinno byc 500-1000

Wracając do zwrotnicy Przecież wzorowałem się na twoim projekcie. Zastosowałeś taki sam wysoko tonowy i o centymetr mniejszy nisko tonowy.
https://diyaudio.pl/forum/praktyczni...c-t-9-100-8-ms

Moja Ma 7 litrów twoja ma 5.

Skoro Ja przesadziłem z 8,2mH, więc o co tutaj chodzi?

przeciez ja uzylem 1,5mH

[marian]

A komentarz

z tym 8,2mH mocno przegiales!

mimo że takie w swoich konstrukcjach stosował.

Nie, nie stosował :)
Tam jest KONDENSATOR 8,2uF a nie cewka.
Cewka ma 1,5mH.

A pomiary są z d..., bo takie są.
Pierwsze co się rzuca w oczy, to skalowanie.
SW ma to do siebie że skalowanie, a nawet czasem wartości elementów wyrzuca "z d...", więc trzeba wpisywać wartości ręcznie.

Tutaj masz fajnie pokazane jak robić pierwsze pomiary w SW: https://www.youtube.com/@Szopler/videos


Ale, programy które polecił Pogromca, są lepsze.