-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
New stuff by Tonsil GDN 17/100 [8 ohm]
- Autor wątku El_liero
- Data rozpoczęcia
- Status
e kicha.. chyba ze nie gra tak jak wyglada jego charka
dlaczego nigdy cen głośników nie podawają...
kto się pierwszy zainteresuje nim ?
kto się pierwszy zainteresuje nim ?
Ja nie wiem gdzie ty te ceny masz... pewnie mi specjalnie nie pokazują hehe
patrząc na Qts do closed raczej się nadaje.
Teraz puki świerze są pomiary i dane tego głośnika przydałoby się zrobić jego pomiary JIGiem TS i sprawdzić jak tak naprawdę JIG nadaje się na pomiary. ( jaka rozbierznosć od danych producenta )
Kusi mnie
... ale nie mam kasy...
patrząc na Qts do closed raczej się nadaje.
Teraz puki świerze są pomiary i dane tego głośnika przydałoby się zrobić jego pomiary JIGiem TS i sprawdzić jak tak naprawdę JIG nadaje się na pomiary. ( jaka rozbierznosć od danych producenta )
Kusi mnie
... ale nie mam kasy...
aaaaaaa,
beznadziejne, żeby poznać ceny trzeba się zarejestrować... pierwszy taki sklep internetowy widze...
beznadziejne, żeby poznać ceny trzeba się zarejestrować... pierwszy taki sklep internetowy widze...
bawolek napisał:avw napisał:
?? trochę mało precyzyjnie się wyraziłeś
No faktycznie
to moze precyzyjniej..STX 18/130/8AKX w obudowie 20 litrowej strojonej do 40 hz przenosi do 60 hz ze spadkiem -3db
Tonsil GDN17/100 w obudowie 15,5 litrowej strojonej do 40 hz przenosi do 40 hz ze spadkiem -3db
Do tego wystarczy wklepać dane w WinISD.
Różnica 'zaledwie' 20 hz w głębokości basu. W praktyce może być jeszcze gorzej. Przynajmniej co do GDN17/100 nie mam wątpliwości bo go sobie odsłuchałem. Za to STX zatrudnił ostatnio dobrego grafika który im zamieszcza na stronie internetowej bardzo ładne wykresiki kolorowe - szkoda, że nic nie mówiące.
[ Dodano: 2008-11-01, 23:22 ]
Święty napisał:wystarczy obejrzeć charki. nawet ślepy by zauważył, że stx jest równa a tonsila to jak góry doliny
Jak chcesz cos gładkiego oglądac to polecam wystep striptiserki. Będziesz miał przynajmniej rozrywkę bo z ogladania wykresików STXa słabo się ubawisz, choć też są śmieszne
UWAGI MODERATORA
| Jeszcze któryś ma ochotę na pyskówki? Zainteresowani wiedzą, że o nich mowa. |  |
Święty napisał:wystarczy obejrzeć charki. nawet ślepy by zauważył, że stx jest równa a tonsila to jak góry dolinybawolek napisał:avw napisał:
?? trochę mało precyzyjnie się wyraziłeś
hehe....Święty etap suchego oceniania głośnika po jego wygładzonej ch-ce mam dosyć dawno za sobą.....
akurat charki stxa.... są bardzo "szczególnym" przypadkiem i traktuje je z dużym dystansem...
co do 17/100 to wydaje się ciekawą propozycją ....ciekawe czy ma np faradaya w napędzie...i inne ficzery które stosuje "konkurecnja" ...
avw choć z symulacji wynika ze impluls bedzie... delikatnie mówiąc kiepski, aplikowałeś go jakoś mógłbyś coś więcej powiedzieć ?
a może ma go ktoś we wrocławiu ? chętnie bym na żywo "obejżał, usłyszał"
Impuls nie będzie taki zły (mam nadzieję że wiesz o czym mowa bo sporo ludzi tutaj myli impulse response z group delay). Jesli impuls jest niezadowalający i oscylacje odpowiedzi są zbyt duże to nalezy zmniejszyć obudowę, mocno ją wytłumic i dostroić nieco nizej ew. nieco wyżej - jesli brakuje nam basu - niż nam wychodzi z wyliczeń. W praktyce to jednak nie ma aż tak dużego znaczenia.
Gdn17/100 ma wielki układ magnetyczny o bardzo dużej indukcji w szczelinie.
Co innego gdybyśmy do takiej samej obudowy próbowali przystosować np. Tesle z jej malutkim magnesem i tez wysokim Qts.
natomiast bajery typu symetric drive itp. których STX nawtkał do swoich głośników w niczym mu nie pomogły. Sam pierscień faradaya nie zagra. Czasem lepiej żeby go nie było niż miałby być dla samego picu i powiększać tylko szczelinę magnetyczną.
Gdn17/100 brzmi bardzo poprawnie. Z tego co słyszałem nawet niefiltrowany nie kłuje w uszy. Papier jest jednak bardzo mocno tłumiony. Pewnie będą problemy z wycięciem rezonansu łamania membrany ale samo podniesienie charakterystyki jest typowe i nie rodzi przykrych doznań jedynie zwieksza presence. Głośnik gra wyraźnie i nie syczy. W dużej zbyt słabo tłumionej obudowie basu było oczywiście za duzo. Mocno dmuchał z b-r ale nie gubił się. Nadążał za muzyką. Oczywiście pewnie po znacznym przekroczeniu objętosci 20 litrów w końcu bas się pogubi i wybrzmienia na basie bedą się odrywały od całości przekazu muzycznego. Tego nie miałem okazji sprawdzić.
Gdn17/100 ma wielki układ magnetyczny o bardzo dużej indukcji w szczelinie.
Co innego gdybyśmy do takiej samej obudowy próbowali przystosować np. Tesle z jej malutkim magnesem i tez wysokim Qts.
natomiast bajery typu symetric drive itp. których STX nawtkał do swoich głośników w niczym mu nie pomogły. Sam pierscień faradaya nie zagra. Czasem lepiej żeby go nie było niż miałby być dla samego picu i powiększać tylko szczelinę magnetyczną.
Gdn17/100 brzmi bardzo poprawnie. Z tego co słyszałem nawet niefiltrowany nie kłuje w uszy. Papier jest jednak bardzo mocno tłumiony. Pewnie będą problemy z wycięciem rezonansu łamania membrany ale samo podniesienie charakterystyki jest typowe i nie rodzi przykrych doznań jedynie zwieksza presence. Głośnik gra wyraźnie i nie syczy. W dużej zbyt słabo tłumionej obudowie basu było oczywiście za duzo. Mocno dmuchał z b-r ale nie gubił się. Nadążał za muzyką. Oczywiście pewnie po znacznym przekroczeniu objętosci 20 litrów w końcu bas się pogubi i wybrzmienia na basie bedą się odrywały od całości przekazu muzycznego. Tego nie miałem okazji sprawdzić.
Święty napisał:wystarczy obejrzeć charki. nawet ślepy by zauważył, że stx jest równa a tonsila to jak góry doliny
a kiedy panowie wyrosna z symulacji i dowiedza sie ze wykresy nie graja?avw napisał:
tak samo w wiisd nie dowiesz sie ktory nizej zagra ;]
hmm... a jakim cudem on powieksza szczeline? przeciez miedz duzo gorzej "przewodzi" pole magnetyczne niz powietrzeavw napisał:
tonsilowskie woofrey zawsze byly poprawne nawet mimo "kiepskiej" techniki. ten jest juz duzo ciekawszy wiec moze zagrac obiecujaco. ale jak dobry jest to sie przekonamy dopiero po opini kogos zaufanego i sprawdzonego
avw napisał:
A to ci dopierow nowoc. Przewrociles cala fizyke do gory nogami teraz!
Pawel S. napisał:
Skoro już przechodzimy do dialektyki to rzeczywiście STXy w ogóle nie grają na rysunku. A ich firmowe konstrukcje na tych ładnie narysowanych AKXach grają tak samo jak na rysunku. Czyli są "ładne" :mrgreen:
Tonsila miałem w rękach i próbowałem o czym też piszę.
Bełkot to ty kolego tworzysz...
pomijając pseudotechniczne wywody jestem ciekaw jak brzmi ten tonsil 17/100, 130zł to jeszcze znośna cena, no i fajne ma ścięcia po bokach niczym HDS 164. tylko kiedy doczekamy się zwrotki z kopułką wytrzymującą niskie cięcie...
- Status