no niestety tez to zauwazylem ze wyraznie zwolnilo ...
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Mechanizm forum, błędy, propozycje zmian itp.
- Autor wątku Q
- Data rozpoczęcia
W profilu musisz zaznaczyć, że chcesz aby się zapisywały
Ustawienia > Zaawansowane ustawienia > Prywatne przysyłanie wiadomości > Wysłane prywatne wiadomości
tu zaznacz Zachowaj kopię wysyłanych wiadomości w mojej skrzynce nadawczej
Nie wiem czy kwestia była poruszana (nie czytałem wszystkich 85 stron tego tematu) - a mianowicie - czy jest możliwość, by linki do starego forum działały?
"Not Found
The requested URL /viewtopic.php was not found on this server.
Apache/2.2.3 (CentOS) Server at diyaudio.pl Port 80"
"Not Found
The requested URL /viewtopic.php was not found on this server.
Apache/2.2.3 (CentOS) Server at diyaudio.pl Port 80"
czy któryś z Adminów odniesie się do tego tematu?
Po pierwsze: nie wiem o jaki bufor chodzi. Po drugie nie mam wpływu na konfigurację sieci wewnątrz-firmowej, a ta pewnie jest jakoś idiotycznie poukładana skoro tylko Ty masz problem z jakimś bliżej nieokreślonym buforem.
Grafika ze stron www jest osadzana w cache (LOKALNY bufor przeglądarki) i to jest norma. Jeśli zawartość strony jest jeszcze gdzieś indziej buforowana to świadczy to o niestandardowej konfiguracji sieci (pewnie admini mają możliwość logowania, lub logują Twoje poczynania w sieci, a żeby je śledzić to stworzyli sobie bufor z którego pobierają dane do logów).
Różnica między obecnym mechanizmem, a poprzednim jest taka, że poprzedni miał powyłączane maksimum grafiki i funkcji bo "stał" na mało wydajnym hostingu. Obecny serwer jest dużo mocniejszy, a zatem forum graficznie "waży" dużo więcej (limit transferu mamy kolosalnie podwyższony) oraz ma dużo więcej funkcji (ale te są głównie server-side, więc nie powinny mieć wpływu na zewnętrznych klientów). Obawiam się, że Twój admin stworzył mikro-buforek i stąd gdy pojawia się więcej grafiki (lub cięższa grafika) to jego bufor inwigilacyjny po prostu się przepełnia. Druga sprawa to technologia: być może Twojemu adminowi (a raczej jego zamysłowi w konfigu sieci) przeszkadza AJAX ? Reasumując: szukałbym winy za ten stan rzeczy po stronie konfiguracji sieci firmowej. Z mojej strony raczej nic się nie da zrobić (no chyba, że powyłączamy avatary, chatboxa i kilka innych dodatków żeby odchudzić forum tak jak miało to miejsce w poprzedniej odsłonie )
---------- Post dodany o 07:05 ---------- Poprzedni post o 07:01 ----------
Grafika ze stron www jest osadzana w cache (LOKALNY bufor przeglądarki) i to jest norma. Jeśli zawartość strony jest jeszcze gdzieś indziej buforowana to świadczy to o niestandardowej konfiguracji sieci (pewnie admini mają możliwość logowania, lub logują Twoje poczynania w sieci, a żeby je śledzić to stworzyli sobie bufor z którego pobierają dane do logów).
Różnica między obecnym mechanizmem, a poprzednim jest taka, że poprzedni miał powyłączane maksimum grafiki i funkcji bo "stał" na mało wydajnym hostingu. Obecny serwer jest dużo mocniejszy, a zatem forum graficznie "waży" dużo więcej (limit transferu mamy kolosalnie podwyższony) oraz ma dużo więcej funkcji (ale te są głównie server-side, więc nie powinny mieć wpływu na zewnętrznych klientów). Obawiam się, że Twój admin stworzył mikro-buforek i stąd gdy pojawia się więcej grafiki (lub cięższa grafika) to jego bufor inwigilacyjny po prostu się przepełnia. Druga sprawa to technologia: być może Twojemu adminowi (a raczej jego zamysłowi w konfigu sieci) przeszkadza AJAX ? Reasumując: szukałbym winy za ten stan rzeczy po stronie konfiguracji sieci firmowej. Z mojej strony raczej nic się nie da zrobić (no chyba, że powyłączamy avatary, chatboxa i kilka innych dodatków żeby odchudzić forum tak jak miało to miejsce w poprzedniej odsłonie
)---------- Post dodany o 07:05 ---------- Poprzedni post o 07:01 ----------
Niestety to jest nieunikniona konsekwencja zmiany mechanizmu - linków nie da się z automatu aktualizować, a ręczna aktualizacja kilku lub kilkudziesięciu tysięcy linków to utopia.
Atak typu buffer overflow jest powszechnym i jednym z najczęściej wykonywanych ataków. Myślę Q, że dobrze wiesz o co chodzi. Być może jest to wina konfiguracji sieci w pracy, bo Admini na pewno mają system zbierania logów. Taka ich parszywa robota. Mój post nie miał na celu atakowania ani forum ani Ciebie, ale jeśli dzwoni do mnie Admin i podaje adres IP naszego forum i że są problemy to chciałem to wyjaśnić - reakcja raczej prosta do zrozumienia. Kwestia tego czy tylko ja mam problem nie jest taka oczywista, bo myślę, że nie ma zbyt wielu użytkowników forum, którzy są w stanie informacje tego typu uzyskać, więc mogą być po prostu nieświadomi tego co się dzieje. Jeśli twierdzisz, że jest OK to uznajmy, że jest OK...
Peace!
Peace!
Ja mam sugestie !
W sygnaturze nie można umieszczac linkow... chciał bym wklejić tam poprzez np.
Oczywiscie w takim wypadku ograniczenie 100liter bylo by tylko na odnośnik: Gainclone 6kanałów a ograniczenie do linków na adres diyaudio.pl
Da się zrobić ?... nie mam pojecia po co taka sygnaturka jak teraz, chyba żeby napisać tylko "Heloo".
W sygnaturze nie można umieszczac linkow... chciał bym wklejić tam poprzez np.
linki do wlasnych konstrukcji, na pewno by to wiele osób podłapało.
Oczywiscie w takim wypadku ograniczenie 100liter bylo by tylko na odnośnik: Gainclone 6kanałów a ograniczenie do linków na adres diyaudio.pl
Da się zrobić ?... nie mam pojecia po co taka sygnaturka jak teraz, chyba żeby napisać tylko "Heloo".
Sygnatura jest po to by się podpisać.
Wyłączenie możliwości linkowania z sygnatury podyktowane jest tym, że wielu Userów wykorzystywało takie właśnie linkowanie w celach reklamowych, promocyjnych i temu podobne, a diyaudio to nie słup ogłoszeniowy ani medium darmowej reklamy. Nie zamierzam dokładać Moderom i sobie pracy przy karaniu za nieregulaminowe sygnatury - obecne rozwiązanie jest najprostsze i przy okazji najskuteczniejsze.
---------- Post dodany o 15:19 ---------- Poprzedni post o 15:12 ----------
BTW: trochę ciężko wykonać atak buffer overflow skryptem server-side gdy dodatkowo dane pobierane są pasywnie (protokół http) Czy się mylę ? 
Wyłączenie możliwości linkowania z sygnatury podyktowane jest tym, że wielu Userów wykorzystywało takie właśnie linkowanie w celach reklamowych, promocyjnych i temu podobne, a diyaudio to nie słup ogłoszeniowy ani medium darmowej reklamy. Nie zamierzam dokładać Moderom i sobie pracy przy karaniu za nieregulaminowe sygnatury - obecne rozwiązanie jest najprostsze i przy okazji najskuteczniejsze.
---------- Post dodany o 15:19 ---------- Poprzedni post o 15:12 ----------
Wcale tego tak nie odebrałem. W swojej odpowiedzi obszernie zwerbalizowałem swoje przemyślenia na "zadany" temat
BTW: trochę ciężko wykonać atak buffer overflow skryptem server-side gdy dodatkowo dane pobierane są pasywnie (protokół http)
Czy się mylę ?
Dlatego napisałem żeby była taka możliwość ale tylko do linków z diyaudio.pl
Rozumiem że jest to często wykorzystywane do reklam/spamu/itp. ale też wiem że taka blokada jest możliwa bo na innych forach spotkałem się z blokadą na np. imageshack.us
do zbierania logów nie jest potrzebny żaden bufor ;p (w praktyce wystarczy zbierać flagi SYN z polaczen TCP z adresami zrodlowymi oraz docelowymi ...tak by dalo sie ustalic kto w sieci o jakim czasie z jakimi innymi adresami się "komunikował" ... troszkę gorzej z UDP ;p tam po prostu zbiera sie tylko nowe polaczenia) przynajmniej my tak robimy i parę razy Policja już chciała z sieci ktorymi sie zajmujemy logów kto co robił ;p ) ... i wszystko było OK
najbardziej prawdopodobne jest że uzywacie jakiegoś squida w sieci, i przez jego błędne skonfigurowanie
(w 90% po prostu ludzie "sciagaja" jakies gotowce (częsc ustawien) z sieci i mysla ze wszystko jest git ;p....choc nie twierdze ze tak wasz zrobił ...on to wie najlepiej
)
cos wam w tym proxy szaleje ;p
najbardziej prawdopodobne jest że uzywacie jakiegoś squida w sieci, i przez jego błędne skonfigurowanie
(w 90% po prostu ludzie "sciagaja" jakies gotowce (częsc ustawien) z sieci i mysla ze wszystko jest git ;p....choc nie twierdze ze tak wasz zrobił ...on to wie najlepiej
)cos wam w tym proxy szaleje ;p
Q, a dałoby rade jakoś zastopowac chatboxa? Może np przycisk "nie odswieżaj"Tzn przewijam suwakiem by zobaczyć wcześniejsze wiadomości,a chatbox się odświeza i wywala mnie na sam dół, przesuwam w góre, czytam i to samo
Czy może olać to i czytac starsze wpisy w archiwum (nie jest to znowu duże utrudnienie..)
Czy może olać to i czytac starsze wpisy w archiwum (nie jest to znowu duże utrudnienie..)
Mi się podoba mały przycisk odśwież... samodzielne odświeżanie... lub odświeżanie automatyczne ale tylko przy wrzuceniu nowej wiadomości...
Zgadzam się i proponuję coś między #C5955B a #BA813B
Zgadzam się, chociaż Q zaraz nas pogoni, że od tego jest e-mail
.
Dałoby się wstawić w nowych postach każdej kategorii inną ikonkę ? Tego typo co mają odznaczenia przykłądowo...
Druga sprawa, ze po pojawieniu sie ramek posty teraz nieco sie gorzej czyta. Proponowalbym rozjasnienie napisow pod nickiem dolaczyl, skad itd oraz dolnej czesci do edycji postu, tak aby nie skupialy one tyle uwagi co tekst postów. (taki odcien jak maja podpisy mi by pasowal)
Przykładowo tu sie zle czytam gdy kilka osób wstawia ramki:
http://diyaudio.eu/showthread.php/1...WK-10-200-8-PJ?p=252084&viewfull=1#post252084
Druga sprawa, ze po pojawieniu sie ramek posty teraz nieco sie gorzej czyta. Proponowalbym rozjasnienie napisow pod nickiem dolaczyl, skad itd oraz dolnej czesci do edycji postu, tak aby nie skupialy one tyle uwagi co tekst postów. (taki odcien jak maja podpisy mi by pasowal)
Przykładowo tu sie zle czytam gdy kilka osób wstawia ramki:
http://diyaudio.eu/showthread.php/1...WK-10-200-8-PJ?p=252084&viewfull=1#post252084
Ostatnia edycja: