• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)

TL nie ma tu nic do rzeczy :) po prostu uszery to kopie speakow, ktore same w sobie na kolana nie rzucaja. Od po prostu dobre glosniki. Ale to nie temat o tym...
 
To nie jest żadna duza firma, jeden chłopak robi kolumny głośnikowe i wstawia je do jakiegoś sklepiku.
 
To ci dwaj nastolatkowie ze Szwecji wykupili całą produkcję wysokotonowców STX ? ? ? Zwłaszcza ten jeden, przerabiający chińskie hulajnogi na Ferrari, musi mieć szczególne zdolności do robienia hie-endu.
 
Nie na temat...
Pawel S. napisał:
zmienna jest wlasnie ilosc uzwojenia na danej wsokosci karkasu cewki. ma to za zadanie wlasnie oslabienie BL glosnika blisko x-max zeby nie przekroczyc mechanicznych ograniczen
Kliknij, aby rozszerzyć...


A to zupełnie inna rzecz :). Bo przecież to jest po prostu zabezpieczenie przed mechanicznym uszkodzeniem dla wychyleń maksymalnych na jakie pozwala konstrukcja układu mechanicznego. Więc to jest już daleko poza wychyleniem liniowym, a więc w zakresie, w którym głośnik liniowo siłą rzeczy już nie może pracować. Takie oto zabezpieczenie, ale nie mające czegokolwiek wspólnego z wychyleniem liniowym. A Paweł, czy nie pomyliło Ci się to przypadkiem z tzw "progresywnym zawieszeniem", a nie uzwojeniem? Bo coś mi się tak wydaje :). http://diyaudio.pl/content.php/23 I są tu widzę też owe proste wzory na obliczanie wychylenia liniowego dla obu przypadków konstrukcji układu napędowego. No i można je zastąpić jednym wzorem z modułem, jak zasugerowałem we wcześniejszym wpisie :)
 
Chwilowo żaden głośnik w ofercie nie ma cewki nawijanej progresywnie ale zastanawiamy się nad wprowadzeniem takiego głośnika do zastosowań "gitarowych" gdzie THD są często bardzo pożądane gdyż zapewniają "odpowiednią barwę dźwięku" przykładowo ceniony eminence legend ma specjalnie mikroskopijny X-max z tego co pamiętam koło 0,5mm żeby wprowadzać zniekształcenia! Istnieją głośniki bardzo cenione przez gitarzystów gdzie X-max wynosi ..... 0mm

Oczywiście progresywnego nawijania nie można stosować ot tak sobie tak samo symetryzatory pola i faraday'e trzeba odpowiednio dobrać niestety żmudną metodą prób i błędów - w myśl idei symulacje symulacjami a życie życiem :)
 
Czyli nie myliłem się zakładając, że chodzi po prostu o celowe zniekształcenie odpowiedzi układu na sygnał, a więc i dźwięku... :)
 
tak to jedna z możliwości :) można to jeszcze stosować w układzie "krótka cewka - długa szczelina gdyż tam taki układ nie powoduje wzrostu THD (cewka nawijana jest progresywnie ale "kurczy się" obustronnie).
 
Zaraz go wrzuciłem do WinISD i przy porównaniu do popularnego 22-140-8 SCX wypada bardzo obiecująco jako subwoofer, albo właśnie niskotonowy w 3-drożnym systemie. Nie rozumiem narzekań. Nie widziałem za dużo konstrukcji na "oversized 2 way" na tym forum. Z czegoś to wynika chyba. Jak zreszta zostało wczesniej napisane - będzie drugi głośnik 8" o innym zastosowaniu, więc nie ma co płakać na zapas.
Jakbym tylko miał 200zł, zaraz bym go kupował.
 
jednak krzykacze maja racje ze te glosniki robia sie coraz drozsze :???:
mam nadzieje ze warte swojej ceny ;)
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra