• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)

Nie na temat...
raven1985 napisał:
A tak :)
http://stx.pl/product/attachment/fb...fb/pl_PL/system-oznacze-g-o-nik-w-od-2011.pdf
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie przeczę, że kodyfikacja dobra, ponieważ zawiera większą ilość informacji, tylko czy potrzebnie?. Skoro jednak jest upubliczniona, więc jej odbiorcą jest kupujący, ale czy nie jest zbyt rozbudowana? Zawodowo zajmuję się między innymi zagadnieniem związanym z kodyfikacją i w życiu nie zgodziłbym się na stosowanie zbyt rozbudowanego systemu szerzej, niż wewnątrz organizacji. Taka moja opinia.
Dla przykładu, telefony komórkowe już żegnają się coraz częściej z kodyfikacją, jako trudniejszą do przyswojenia (np. SGH-Z400, czy U20i), na rzecz nazw (np. Defy, Millestone). Przykład o tyle nie trafiony, gdyż to inny rynek i inny klient/odbiorca, ale sens ten sam.
 
pharoh napisał:
dolphin, jaki cudem wyszlo Ci 20 cm ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Tunel HP68x220 ma na końcu 57,53mm masz to w danych technicznych. Dokładny tunel wyszedł 20,8cm, ale po skróceniu tunelu też z milimetr się on poszerzy, taką poprawkę tylko musisz wprowadzić:)

Pawel S. napisał:
bo kolega moderator czytal moj podpis (jak jeszcze byl widoczny) ze do symulacji daje sie MNIEJSZA srednice tunelu!
w przypadku "fi68" jaki podal dolphin ta srednica wynoci 57-58mm i wtedy wychodzi ok 20cm
Kliknij, aby rozszerzyć...

hehe no nie bardzo... :)
 
Pawel S. napisał:
czy ty masz pojecie jaka glupote tutaj napisales?
przy danej pojemnosci i danym strojeniu wymiary tunelu beda IDENTYCZNE nie wazne jaki bedzie to glosnik!
Kliknij, aby rozszerzyć...

Wlasnie tez mnie to troche zastanawialo i uwierzylem symulacjom. Pozniej sprawdzilem, ze mialem podczas symulacji mds08 przy srednicy wpisane 0,0687 zamiast 0.068 i dlatego wyszla dluzsza rurka :p . Oczywiscie jest tak jak piszesz.

Nigdy nie sprawdzalem jaka w praktyce srednice maja BRy z Polinka ale teraz juz chyba wiem, czemu tak pieknie mi furkotalo przy glosniku mds08. Z wzorow wynikalo, ze powinno byc w miare dobrze nawet przy wiekszych wychyleniach a tu taki psikus byl. Wg moich obecnych symulacji i pomiarow tez wynika, ze strojenie wychodzi bardziej wiarygodne przy przyjeciu mniejszej srednicy tunelu BR.
 
Ta wersja głośnika jest odmianą typowo subwooferową albo do 3way z niskim podziałem. Głośnik ma wielowarstwową cewkę dzięki czemu tak wysoka wartość B-L porównajcie inne podobne głośniki - nie sądzę żeby było wiele z BL na poziomie 11TM :). Dodatkowo bardzo duży X-max.

Oczywiście można marudzić że trudno zestroić, że dobrze było by stosować MB ale z drugiej strony podstawowym pytaniem żon 90% klientów jest "czy ten klocek musi być taki wielki?? Świat idzie do przodu era eltronów w 150L obudowach już dawno za nami :).

niedługo pojawi się wersja do oversize 2way którą można będzie zaaplikować do większej obudowy (około 30L@35Hz)

Co do systemu oznaczeń - ktoś napisał o telefonach faktycznie samsung galaxy omnia itp itd... Tak to prawda, że nazwa jest długa ale głośnik to coś innego niż kolumny czy telefon. Głośniki w formie "OEM" kierowane są do zapaleńców uważam, że po przeanalizowaniu PDF'a od strzału można wybrać interesujące głośniki nie przeglądając na chybił trafił całej oferty.

na przykładzie głośników estradowych
założenia
głośnik do subbasu, SW
średnica 15 cali 15
duża odporność na chwilowe przeciążenia
(czyli duża średnica cewki ze względu na jej pojemność cieplną) 4
duża moc, 1200
imp 8 ohm 8
kosz alu A
głośnik z "najwyższej półki X

czyli mamy SW.STX.15.4.1200.F.A.MC.X
bez zaglądania do specyfikacji można wyeliminować głośniki z 2 i 3 calową cewką głośniki do nadstawek czyli z przedrostkiem W na stalowym koszu czyli gdzieś tam S głośniki 4 i 16 ohmowe itp itd

można nazwać głośnik powiedzmy C-dur ale co to nam o nim mówi obok mamy b-mol, gis, cis i na chybił trafił szukamy pół godziny po specyfikacji co to tak naprawdę potrafi....
 
Ostatnia edycja:
A musi być w tej nazwie modelu symbol "STX" ? każdy przecież wie że to jest STX...
 
teoretycznie tak pod warunkiem że głośnik oglądany jest na stronie STX'a ale co jeśli głośnik jest sprzedawany przez dystrybutora albo na allegro w takiej sytuacji oznaczenie nie mówi wszystkiego. Często na forach też opisywane są głośniki np GDN-18-140-8-AWX albo po prostu 18-awx i w takim wypadku osoba średnio obeznana w temacie nie wie tak naprawdę z jaką firmą ma do czynienia.
 
Zawsze można użyć magicznego ctrl+C ctrl+V :D na bank ktoś wymyśli jakieś "chwytliwe" skróty które się przyjmą jest pj'tka jest 15 AKX jest 18AWX to i na SW.STX.8.1,5.250.8.F.A.FC.X też się jakaś nazwa "potoczna" znajdzie :)
 
Dla nas to zapewne będzie SW8"AWX jako Subwoofer, W8"AWX jako dwudrożny, SW/15"/1200/4 może takie oznaczenie ?? Moim zdaniem i tak trzeba przeglądnąć parametry żeby coś powiedziec o głośniku... dołożenie SW - SubWoofer, W wofer, M midwoofer jest jak najbardziej na miejscu.

Nie mogę natomiast rozszyfrować Ushera.. USHER AUDIO 8955 - 8" , 89db??, 5-??, 55 ??
 
To na SW.STX.8.1,5.250.8.F.A.FC.X proponuje chwytliwą nazwę "FAGx" ;)

Pawel S. napisał:
wierz mi ze wiem co pisze
przebadalem to wiele razy i wiem co brac do teori zeby mialo odzwierciedlenie w praktyce :P
Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie zaprzeczam :) A czy jakaś "tabela" z tymi zmniejszonymi średnicami w stosunku co do nominalnych wyamiarów Ci się w głowie obija, czy raczej nie? :D Bo fajnie by było coś takiego dostać w łapki :)
 
Masz przecież w danych technicznych i można szybko sobie policzyć jak taki HP68x220 przy skracaniu się rozszerza na podstawie jego i wymiarow HP68x160.
 
Zobaczymy jak wyjdzie w praktyce z tym strojeniem. Ja robiłem symulacje dla ok 20L i moim zdaniem to optymalna objętość na ten głośnik. Dawanie więcej to naciąganie tylko po to żeby łatwiej bylo zestroić. Warto zerknąć na wykres group delay i co się z nim dzieje po dodaniu objętości i co oferuje konkurencja ;).
Tunel 57mm ? OK jak nie będzie świszczeć, a jak zacznie to będzie problem.

Głośnik aplikacyjnie jest bardzo podobny do subbasowego 7" wavecora który też ma świetne rezultaty w małej obudowie wyłącznie z MB bo bas refelxu za cholere się nie da zrobić. W przypadku tego STX'a od biedy BR jest wykonalny ale w pewnym sensie szerokość aplikacji tego głośnika jest mocno ograniczona.
 
panowie, skoro spokojnie aplikuje MDS08 w 19 litrach z tunelem 70x300 to i z tym STXem sobie jakos poradzimy ;)
 
Coś mi się wydaje że jak ktoś będzie aplikował tego SW.STX.8" w br to będą to obudowy z BR szczelinowym... ;)
A w przypadku MB to musiała by być ona cholernie ciężka... ( okł. 200g - tak wyliczył mi program)

---------- Post dodany o 10:41 ---------- Poprzedni post o 10:31 ----------

Heh i (przynajmniej dla mnie) jest dziwne, to co napisał stx (w specyfikacji tego SW.STX.8") - "Recommended enclosure ... on the next week ;) "
Jak to - zrobili głośnik, wypuścili go do sprzedaży a nie wiedza jeszcze w jakim boxie ma grać ? Dopiero będą majstrować ? :blink: (moim skromnym zdaniem mało profesjonalne :razz: - i żeby nie było!... - wcale się nie czepiam.)
Poczekam ten tydz. zobaczymy co to będzie :)

---------- Post dodany o 12:10 ---------- Poprzedni post o 10:41 ----------

Do: Sound Wave
Mam pyt. co do tego nazewnictwa przetworników. Teraz sobie to trochę przeanalizowałem i Skoro GDN -18-140-8-AWX też ma ferrytowy magnez, i mem. z FC a nie zostało to uwzględnione w jego nazwie to poco w "nowym 8` AWX" to wypisywać ? Zmiana z GDN/GDM/GDW na SW/W/MW/M/T - w porządku, jeśli to ma iść jako OEM poza Polskę no to jak najbardziej rozumiem. Przerzucenie się z cm na "standardowe" określanie w calach też rozumiem i jak dla mnie w porządku. Ale to czy nie można było go nazwać krócej np. STX-8-250/8-ASW.X ? Czy wg jakoś krócej ?


Panowie ze względu na to że zaszedł za skórę skrót AWX Proponuje dla nowych nazwę: 8ASWX i 8AMWX (lub 8-AWX...) lub troszkę bardziej europejsko 20ASWX.... (pisząc w omawianych skrótach te głośniki nie musieliśmy wcześniej dodawać że ma magnes ferrytowy i z czego jest mem. to uważam że dalej nie ma takiej potrzeby... ;) A to że jest kosz jest z alu (A) i sam głośnik w zaaw. tech. (X) no to jak napisałem - po prostu się już przyjęło... )
Ew. Jeszcze krócej - skoro jest głośnik 17SW to i te można by nazwać 8SW i 8MW ;)
BTW: Tak się rozpędziłem że i dla ceramika (abstrahując od tego że go nie ma...) wymyśliłem już skróty - CT (ceramic tweeter), CT-STX ...itp. ;)
 
Witam
Kiedy zobaczyłem w nowościach ten przetwornik myślałem, że to będzie następca GDN 30/500/AP którego planowałem uzyć, a który nie bedzie już produkowany
Czy ktoś z Was interesuje się może tak jak ja tym głośnikiem?

Co do Waszych dywagacji, to uważam, że nie ma się czepiać stx za nazwy jakie tworzy, bo na pewno robią to w jakimś celu, który do czegoś im służy, na pewno nie po to aby nam utrudniać identyfikację jego parametrów

Co do cen, to ja nie protestuje, bo przecież lepsze zaawansowanie techniczne musi na cenie się odbić
Myślę, że następca GDN 30/500/AP będzie kosztował około 270-300zł ale ja i tak, go kupie odrazu jak wyjdzie, bo wiem, że jak A.Trzaskowski ze swoim STX się za coś bierze i mówi, że to bedzie dobre to tak będzie.
Dowodem były choćby awx-y
Co do następcy, to mia wyjśc właśnie na dniach, ponoć najdalej do 10 marca
pozdrawiam
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra