-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)
- Autor wątku takero
- Data rozpoczęcia
Razem z wolnymi obrotami wyrwać gumę
szkoda..... 
Nie chodzi mi o rozwiązanie "problemu" który istnieje i jest faktem dokonanym, tylko dywagacje na temat tego ze można by wyciąć te otworki fabrycznie 
w AA jest pianka
i ta pianke pod otwor wycinam nozykiem
wiemy o co tobie chodzilo...
ale moze napisze tak - "element jest tak mocny jak jego najslabsze ogniwo" (wiem, powinien byc lancuch
)czyli obojetnie czy to bedzie na calym obwodzie czy tylko w 2 miejscach to i tak ten kawalek to oslabia...
ale jak juz pisalem front jest solidny wiec uszczelka + mocniejsze przykrecenie i po sprawie
misiek to byl przy vifach. tutaj i w seas mamy terminale po bokach wiec wychodzi cos innego
ale nie zwrociles uwagi ze to zawieszenie nie jest produkowane tylko i konkretnie pod ten glosnik i ten kosz?
to poprostu jakis element "ogolnie dostepny" i jego modyfikacja bylaby kosztowna
Rozumiem zgadzam się ale membrana do 12" FSPP jakoś ma te rowki wyciete
Po drugie to tylko dywagacje moje więc kto się poczuł urażony to niech wybaczy
tez jakos nie podobny :/
Podobne to bardziej do cytrynki
Nie na temat...
Jeśli bedziesz miał chwilę to zrób zdjęcie ceramika na jakimś niejednolitym tle (biurko, etc) Piszesz, że sam nie rozumiem o co chodzi. Ale skoro ja podejmuje jakąś kwestię to chyba znaczy, że wiem o co mi chodzi i jedynie mogę nie wyrazic się na tyle jasno żeby inni zrozumeili. I chyba tak jest teraz - nie miałem na myśli samej jakości robienia zdjęc (niech bedą jak najlepsze) tylko stylizacje przedmiotu fotografowanego (tło, rodzaj ujecia głośnika/kolumny). Dziękuje bardzo, już kiedyś pisaliśmy. EOT. |  |
Nie na temat...
| OMG skąd ten cytrus się wziął się w wątku o stx!? (siarę robicie na cały internet... :razz to może misiek ale ale "oklapłouchy" ;P (ale czy to takie ważne... ?) Z tymi fotami chodzi Tomkowi (domyślam się że tak ma na imię tomq88) o to, że niepotrzebne są takie jak to już żartobliwie nazwałem "sweet focie" gdzie jest 10 ujęć jednego przetwornika czy kolumn ale z pod karzdego kąta (foty takie aż niemal że zdają się mówić: - "a jak to ładnie głośnik wygląda jak na pierwszym planie ujęty jest imbus" , "a jak to fajnie wygląda jak cykniemy fotkę pod kątem (i jeszcze najlepiej wygiąć się przy tym w jakąś skomplikowaną figurę gimnastyczną) by jeszcze trochę też od dołu załapać, gdyż wtedy widać jak ślicznie na błyszczącej membranie osiadł blask światła" itp. rzeczy.) W takich sytuacjach tomq88 chciał po części powiedzieć że takie zabiegi są dobre ale na jakiś konkurs artystyczny/fotograficzny. Mnie osobiście to nie przeszkadza dopuki dołączone są do tego także fotki "normalne"/proste/zwyczajne... ("normalne" - tzn. gdzie w pełni został ujęty przestawiany przedmiot, z poprawnym balansem bieli nasyceniu barwy, gdzie pada odpowiednie światło i nie zaszumiało prezentowanego przedmiotu itp.. Ale dalej jest to normalne zdjęcie. "Nienormalne" czyli te foty których przykłady już wyżej wymieniłem. BTW: A jak tak dalej pójdzie to za nie długo ktoś nawiedzony na "sweet focie" wejdzie w pokoju u siebie na żyrandol bo tak tylko ujmie pod najlepszym kątem swą kolumnę a jeszcze wcześniej weźmie wysmaruje jakimś "plakiem" czy woskiem membranę w głośniku by się akurat mogła po błyszczeć jak psu ... przy robieniu z 5cm w macro swej nietuzinkowej foty. ITD itd. itd już mi się nie chce pisać o tym. Jak ktoś tego dalej nie rozumie to ja już nie wiem....:blink: I dlatego ja się z tomq88 zgadzam, jednak może i trochę źle zrobił, bo napisał o tym w nieodpowiednim czasie (wyszło że ma jakieś większe obiekcje dokładnie co do fotografii Pawła S.) i w nie odpowiednim miejscu.... - O to tomq88 się rozchodzi z tymi zdjęciami ? (napisz tylko że "tak" (o ile oczywiście mam rację) i skończy się wreszcie ten OT. ) | |
Nie na temat...
| Ale co Wy macie do tych zdjęć? przestańcie już o tym pisać bo to nie miejsce na takie rzeczy. Zmarnowane 2 strony tematu... Niech moder wykasuje te posty | |
Yoshi,nie mogę się doczekać twojego opisu dźwięku połączenia Usherka z tym ceramikiem
Nie na temat...
Jak bym mógł wyedytować to bym usunął ale lipton.... wygasajacych też chyba nie ma ;P | |
Yoshi_80
Pan Paweł
W końcu i ja dostałem przesyłkę z STX'a a w niej ceramik. Zdjęć nie ma co robić bo już zrobili to więksi fachowcy ode mnie. Głośnik faktycznie ma bardzo szeroko rozstawione terminale.
Wykonaniu nie można nic zarzucić, jest schludne i dokładne. Głośnik prezentuje się bardzo ładnie. Duży plus za opakowanie, widać do tego się przyłożyli bo głośńiczki zapakowane w podwójne pudełko a wewnątrz dodatkowo zabezpieczone styropianem i płytką z HDFu.
Niebawem, być może już jutro, pierwsze próby, pomiary i odsłuchy a na koniec projekt z usherem.
Wykonaniu nie można nic zarzucić, jest schludne i dokładne. Głośnik prezentuje się bardzo ładnie. Duży plus za opakowanie, widać do tego się przyłożyli bo głośńiczki zapakowane w podwójne pudełko a wewnątrz dodatkowo zabezpieczone styropianem i płytką z HDFu.
Niebawem, być może już jutro, pierwsze próby, pomiary i odsłuchy a na koniec projekt z usherem.
Do Paweł S i Yoshi_80:
Jak już coś będziecie w stanie napisać, to piszcie o tym ceramiku jak najwięcej (z góry dzięki)
Jak już coś będziecie w stanie napisać, to piszcie o tym ceramiku jak najwięcej (z góry dzięki
)
jak narazie to moge napisac tylko tyle ze glosnik jest stosunkowo cichy, dosc lagodny, powsciagliwy ale i szczegolowy
jak narazie nie uslyszalem dzwieku innego niz powinienem uslyszec...
ale gra to na zwrotnicy testowej bez pomiarow
pomiary pozniej
a Pawle jak głośniki basowe? Działałeś coś z nimi?
dopiero dzisiaj skrzynki robilem
jutro otwory i zaczynam testowac
nawet nie bede skrzynek wykanczal
---------- Post dodany o 15:34 ---------- Poprzedni post o 21:17 ----------
8" gra juz u UKAsza w samochodzie... pod radiem!
i o dziwo to naprawde daje rade!
problem w tym ze nie kazde radio wytrzymuje obciazenie 2r tak wiec trzeba by poczekac na wersje 2x4r zeby zobaczyc czy to sie sprawdzi pod radiem
o brzmieniu pozniej bo za malo sluchalem...
jutro otwory i zaczynam testowac
nawet nie bede skrzynek wykanczal
---------- Post dodany o 15:34 ---------- Poprzedni post o 21:17 ----------
8" gra juz u UKAsza w samochodzie... pod radiem!
i o dziwo to naprawde daje rade!
problem w tym ze nie kazde radio wytrzymuje obciazenie 2r tak wiec trzeba by poczekac na wersje 2x4r zeby zobaczyc czy to sie sprawdzi pod radiem
o brzmieniu pozniej bo za malo sluchalem...
A 12'? też dziś testujesz?
Yoshi_80
Pan Paweł
Jestem po pierwszych testach ceramika!
Na początek pomiary, impedancja :
Po pierwsze głośnik jest 4 ohmowy. Po drugie ma nisko położony rezonans - 600Hz , po trzecie na końcu pasma mamy drugi rezonans - oj niedobrze.
Pomiar on axis :
Pasmo pięknie równe, ewentualne odchyłki można spokojnie zwalić na moją niezbyt doskonałą obudowę. Rezonans na końcu pasma - masakra 12 dB , ale spokojnie, uprzedzając fakty powiem, że tego tak bardzo nie słychać.
Kolejna sprawa, tu tego nie widać bo nie ma odniesienia ale głośnik jest cichy, naprawdę.
Połączenie z nisko-średnio tonowym.
Dzięki uprzejmości lklukasza mam do dyspozycji ushery 8935a . Tak więc połączyłem tych dwóch zawodników.
Na początek potwierdzenie tego co mówiłem, porównanie pomiaru obu głośników :
Wg specyfikacji Ushera, model 8935a ma efektwyność w paśmie średnim na ok 87dB. Panowie, ceramiczny STX ma tyle samo ! Moim zdaniem jest to bardzo duży minus tego głośnika, sprowadza to go do użycia wyłącznie w średnio efektywnych konstrukcjach. Pamiętajmy, że to wszystko przy 4 ohmach impedancji, więc w stosunku do 8 ohmowego ushera głośnik miał do dyspozycji 2x więcej mocy. A wiec realna efektywność tego głośnika to jest może 84-85dB/1W.
Lecimy dalej połączenie z usherem w zwrotnicy, schematu nie zamieszczam bo nie miałem czasu jej dopracować, w 2h nie da się zrobić pomiarów, projektu zwrotnicy z długimi odsłuchami i dopracowaniem, na to potrzeba jeszcze kilku godzin a to się rozkłada na kolejne dni. W każdym razie efekt początkowy wg pomiarów jest ok, faza zgrana bardzo dobrze :
Jednak po kilkunastu minutach odsłuchu wyraźnie brakowało mi wypełnienia średnich tonów, nieco pośpiesznie i dość brutalnie ale nadal zgodnie ze sztuką podniosłem ch-kę w paśmie średnich tonów przekonstruowując filtr STX'a. Poniżej porównanie z poprzednią zwrotnicą (czarna, nowa jest czerwona)
Pewnie Wszyscy czekają niech coś napiszę jak to do cholery gra. OK podzielę się pierwszymi wrażeniami z ok godziny odsłuchu, zaznaczam jednak że zwrotnica nie jest wersją ostateczną i moja ocena może jeszcze ulec zmianie.
Jak wspominałem paradoksalnie tatr na końcu pasma nie słuchać. Prawdę mówiąc nic nie słychać, zaraz to wyjaśnię.
Głośnik jak wspominał wcześniej Paweł gra bardzo delikatnie. Dla mnie za delikatnie. Nazwałbym to graniem na zasadzie "chciałbym zagrać ale się boję, więc robię to tak tyci tyci". Brzmienie tego głośnika określiłbym jako czyste i dokładne ale zupełnie wyprane z emocji, nie ma w tym fantazji, jest dość chodne, próżno szukać w nim jakiegoś czarowania brzmieniem. Delikatne smaczki wysokotonowe są za delikatne, za szybko umykają, jest ciche plum i go nie ma. Są ale trzeba się ich z "lupą" doszukiwać, to było powodem, że poprawiłem zwrotnicę dodając wysokich. Wysokich owszem przybyło, stały się wyraźniejsze ale ogólny charakter brzmienia "kopciuszka" się nie zmienił, po prostu był głośniejszy kopciszek.
Niecały miesiąc temu słuchałem ushera 8935a w połączeniu z 9950, tamten zestaw czarował brzmieniem, wciągał. Zestaw z STX'em na razie tego nie robi. Będę jeszcze dopracowywał zwrotnicę i poszukam tego lepszego brzmienia ale cech brzmieniowych głośnika zwrotnicą nie da się wiele poprawić. Patrząc na obecną ch-kę to z głośnika powinno wiać świeżością, ilość wysokich tonów powinna być aż za duża a tego po prostu nie czuć. Gdzie są te wysokie tony? Chyba jutro zupełnie wywalę ten szeregowy rezystor i wycisnę ostatnie dB efektywności :lol: .
Niewykluczone, że zmienię zdanie, że uda się złożyć z tego ostatecznie zestaw grający bardzo dobrze. Ale powiedzmy uczciwie, konkurencja jest silna, nie mówię tu już nawet o 9950 ale tańszy 9930 jest już w pobliżu cenowym STX'a. Krótko mówiąc i na świeżo, głośnik nie jest zły ale spodziewałem się więcej. Na pewno nazwanie go pogromcą wszystkiego do iluśset złotych będzie grubą pomyłką.
Miejmy też nadzieje, że ta cewka STX'a jest na prawdę taka mocna jak ją zachwalali bo głośnik szedł praktycznie bez tłumienia, szeregowy rezystor o wartości 1 ohma to praktycznie nie tłumienie.
Na początek pomiary, impedancja :
Po pierwsze głośnik jest 4 ohmowy. Po drugie ma nisko położony rezonans - 600Hz , po trzecie na końcu pasma mamy drugi rezonans - oj niedobrze.
Pomiar on axis :
Pasmo pięknie równe, ewentualne odchyłki można spokojnie zwalić na moją niezbyt doskonałą obudowę. Rezonans na końcu pasma - masakra 12 dB , ale spokojnie, uprzedzając fakty powiem, że tego tak bardzo nie słychać.
Kolejna sprawa, tu tego nie widać bo nie ma odniesienia ale głośnik jest cichy, naprawdę.
Połączenie z nisko-średnio tonowym.
Dzięki uprzejmości lklukasza mam do dyspozycji ushery 8935a . Tak więc połączyłem tych dwóch zawodników.
Na początek potwierdzenie tego co mówiłem, porównanie pomiaru obu głośników :
Wg specyfikacji Ushera, model 8935a ma efektwyność w paśmie średnim na ok 87dB. Panowie, ceramiczny STX ma tyle samo ! Moim zdaniem jest to bardzo duży minus tego głośnika, sprowadza to go do użycia wyłącznie w średnio efektywnych konstrukcjach. Pamiętajmy, że to wszystko przy 4 ohmach impedancji, więc w stosunku do 8 ohmowego ushera głośnik miał do dyspozycji 2x więcej mocy. A wiec realna efektywność tego głośnika to jest może 84-85dB/1W.
Lecimy dalej połączenie z usherem w zwrotnicy, schematu nie zamieszczam bo nie miałem czasu jej dopracować, w 2h nie da się zrobić pomiarów, projektu zwrotnicy z długimi odsłuchami i dopracowaniem, na to potrzeba jeszcze kilku godzin a to się rozkłada na kolejne dni. W każdym razie efekt początkowy wg pomiarów jest ok, faza zgrana bardzo dobrze :
Jednak po kilkunastu minutach odsłuchu wyraźnie brakowało mi wypełnienia średnich tonów, nieco pośpiesznie i dość brutalnie ale nadal zgodnie ze sztuką podniosłem ch-kę w paśmie średnich tonów przekonstruowując filtr STX'a. Poniżej porównanie z poprzednią zwrotnicą (czarna, nowa jest czerwona)
Pewnie Wszyscy czekają niech coś napiszę jak to do cholery gra. OK podzielę się pierwszymi wrażeniami z ok godziny odsłuchu, zaznaczam jednak że zwrotnica nie jest wersją ostateczną i moja ocena może jeszcze ulec zmianie.
Jak wspominałem paradoksalnie tatr na końcu pasma nie słuchać. Prawdę mówiąc nic nie słychać, zaraz to wyjaśnię.
Głośnik jak wspominał wcześniej Paweł gra bardzo delikatnie. Dla mnie za delikatnie. Nazwałbym to graniem na zasadzie "chciałbym zagrać ale się boję, więc robię to tak tyci tyci". Brzmienie tego głośnika określiłbym jako czyste i dokładne ale zupełnie wyprane z emocji, nie ma w tym fantazji, jest dość chodne, próżno szukać w nim jakiegoś czarowania brzmieniem. Delikatne smaczki wysokotonowe są za delikatne, za szybko umykają, jest ciche plum i go nie ma. Są ale trzeba się ich z "lupą" doszukiwać, to było powodem, że poprawiłem zwrotnicę dodając wysokich. Wysokich owszem przybyło, stały się wyraźniejsze ale ogólny charakter brzmienia "kopciuszka" się nie zmienił, po prostu był głośniejszy kopciszek.
Niecały miesiąc temu słuchałem ushera 8935a w połączeniu z 9950, tamten zestaw czarował brzmieniem, wciągał. Zestaw z STX'em na razie tego nie robi. Będę jeszcze dopracowywał zwrotnicę i poszukam tego lepszego brzmienia ale cech brzmieniowych głośnika zwrotnicą nie da się wiele poprawić. Patrząc na obecną ch-kę to z głośnika powinno wiać świeżością, ilość wysokich tonów powinna być aż za duża a tego po prostu nie czuć. Gdzie są te wysokie tony? Chyba jutro zupełnie wywalę ten szeregowy rezystor i wycisnę ostatnie dB efektywności :lol: .
Niewykluczone, że zmienię zdanie, że uda się złożyć z tego ostatecznie zestaw grający bardzo dobrze. Ale powiedzmy uczciwie, konkurencja jest silna, nie mówię tu już nawet o 9950 ale tańszy 9930 jest już w pobliżu cenowym STX'a. Krótko mówiąc i na świeżo, głośnik nie jest zły ale spodziewałem się więcej. Na pewno nazwanie go pogromcą wszystkiego do iluśset złotych będzie grubą pomyłką.
Miejmy też nadzieje, że ta cewka STX'a jest na prawdę taka mocna jak ją zachwalali bo głośnik szedł praktycznie bez tłumienia, szeregowy rezystor o wartości 1 ohma to praktycznie nie tłumienie
.a ile czasu gra?
może trzeba go jeszcze chwilę piec bo jest surowy?
---------- Post dodany o 19:53 ---------- Poprzedni post o 19:49 ----------
pewnie juz sie duzo nie zmieni
to ceramik czyli dziwek typu wstega
poprostu nie kazdemu sie bedzie podobal
może trzeba go jeszcze chwilę piec bo jest surowy?
---------- Post dodany o 19:53 ---------- Poprzedni post o 19:49 ----------
pewnie juz sie duzo nie zmieni
to ceramik czyli dziwek typu wstega
poprostu nie kazdemu sie bedzie podobal
