) nad nimi tym razem panuje. By the way, skoro już tu jesteś. Pisałeś swego czasu o chęci zapoznania się z moimi "paczkami", a gdy wystosowałem do ciebie zaproszenie, to nawet mi sp... nie odpisałeś. A ja bym rad był poznać tak niewątpliwej nietuzinkowości częstego oponenta w sprawach obyczajowości.No cóż w moim środowisku, gdzie język polski jest mało używany, ponieważ moim językiem są liczby i krechy, ktoś z takim podejściem stałby się pośmiewiskiem. Widzisz jak łatwo Cię z równowagi wyprowadzić ? Czyżby jedynym argumentem jaki Ci pozostał w dyskusji była moja dysleksja? Mam na to papier więc proszę, nie śmiej się z ułomności innych bo sam robisz się śmieszny
Postawiona prze Ciebie teza ma tylko jeden cel. Poniżenie mojej osoby
Robisz się coraz bardziej śmieszny 
No cóż dalej z uporem maniak próbujesz ze mnie zrobić idiotę. Jednak śmiem sądzić, że to raczej Ty jesteś przykładem człowieka, który dyskutuje z faktami. Nie potrafisz się odnieść merytorycznie do żadnego prze ze mnie przytoczonego faktu. W słowotoku mającym wszystkim czytającym uświadomić jaką jesteś nadętą i narcystyczną personą ukrywasz swoje braki w przygotowaniu do dyskusji która jest tu prowadzona.
wiesz lubię gdy ludzie się śmiejąJesteś w stanie sobie istnienie takiego naturalnego mechanizmu uzmysłowić? Ale nie powiem, humor mi poprawiasz.
Największą sztuką jest śmianie się z samego siebie. Kto mnie zna osobiście wie że coś takiego potrafię.Widzisz w szkole podstawowej oprócz kilku innych rzeczy nauczyli mnie między innymi czytać. Poczytałem więc co wypisujesz i pozwolisz, że mimo usilnych starań nie zmienię swojego zdania o Tobie.
Hmm powiem tak. Jestem w stanie to zrozumieć. To są poważne sprawy więc wyłączmy je z dyskusji w sumie prowadzonej w formie zabawowej. Powiem tak od siebie (jeżeli oczywiście słowa takiego kogoś jak ja mają dla Ciebie jakiś sens). To już było. Myślę że postrzegasz mnie bardzo schematycznie i dlatego nie bardzo rozumiesz co chciałem Ci przekazać pisząc o pracy i moich doświadczeniach. Pamiętaj jednak że mądry człowiek uczy się nawet słuchając idiotów
Och rozkręciłeś się na dobre
Ja tylko zauważyłem że awatarka to sobie można dowolnego podstawić I napisałem też jasno jakiej jestem orientacji. Jeżeli to jest prostactwo i Ci uraża to raczej chyba Ci ciężko w życiu.Och nie przypominam sobie bym zabierał głos w dyskusji o żartach, więc pozwolisz, że potraktuję to co napisałeś jako żart.
Staram się i wychodzi mi że bardzo często zmieniasz zdanie. Gdybym zakładał, że jesteś troglodytom, to raczej nie prowadzilibyśmy tu szermierki słownej. Nie wiem dlaczego bardzo nerwowo zareagowałeś na moją dykteryjkę. Tak się składa, że też posiadam resztki wrażliwości, ale niestety w kwestii socjałów wrażliwość jest najgorszym doradcą i powie Ci to każdy kto pracuje w OPS.
Ej racjonalny coś zakrzywiasz czasoprzetrzeń. Chronologia faktów ni jak się ma do tego co powyżej napisałeś.
Dabyl, asa ma jedynie kilkanaście wpisów na koncie, więc może jeszcze zwyczajnie nie zdążył dać upustu swoim maniom prześladowczym, albo tak dobrze (biorąc pod uwagę, że klony arwasa nawet jednego postu nie wytrzymywały
Gdybyś w wieku lat kilkunastu, będąc bardzo dobrze rokującym sportowcem dowiedział się, że jesteś nieuleczalnie chory i że twoja "kariera", czy wręcz zwyczajnie życie zmieni się w gorzkie wspomnienie normalności, to podejrzewam, że też na ironiczne wobec tego uwagi reagowałbyś nerwowo. Nie, to nie jest wydarzenie typu złamanie obcasa, zawalenie kolokwium, zerwanie zaręczyn, czy inne błahostki. To jest odebranie człowiekowi tego, co w życiu kochał i pozostawienie go nie tylko bez tego, ale również bez jakiejkolwiek alternatywy, a jedynie ze świadomością, że to wszystko stracił. Wyszedłem z tego, bez pomocy wielu lekarzy, którzy rozkładali ręce i wbrew ich prognozom. Skoro tego nie przeżyłeś, to nie wiesz, czemu tak reaguję. Ale możesz próbować to zrozumieć i wtedy uzyskasz nową moich reakcji na twoje słowa perspektywę i może to zrozumiesz. Bo właśnie od tego nasza sprzeczka się zaczęła i dlatego przybrała taki obrót (wpisy nr. 797, 797). Co do posługiwania się językiem ojczystym. Ja również jestem inżynierem, oprócz tego wykładowcą w technicznej uczelni. Więc twój argument o liczbach i wykresach nie jest dla ciebie usprawiedliwieniem
.No cóż, retoryka dokładnie taka sama jak jego, nawet argument ten sam...Dokładnie ten sam. I zabawne, że ja zapytałem, nie zaś stwierdziłem, a ty nie dość, że nie odpowiedziałeś, to się wypierasz, choć nie masz ponoć czego. Między innymi stąd moje pytanie i wątpliwości. I dodam, że nie tylko moje.
Aha. No to pokazałeś klasę. Gówniarza, bo na pewno nie mężczyzny. Skoro tak chcesz się bawić, to zgadzam się. Bardzo chętnie się z tobą spotkam, przekażesz mi pieniążki i polecisz kogo tam chcesz. Propozycja padła publicznie z twojej strony, więc i publicznie pokażesz klasę. Tchórzu.
No cóż to tylko kolejny raz potwierdza, że masz Chłopcze problem. Jeżeli uważasz, że trzeba mnie stąd wypirwdolić to zgłoś tą sytuację Modom. Jeżeli oni poproszą mnie o udostępnienie danych niechętnie ale to zrobię. Ach zapomniałbym Raven je ma. Och Chłopczyku mam pomysł. Wejdź na cad forum podforum AC tam się zarejestruj i wyślij mi pm. Nie szkaluj mojego nicka, bo to świadczy o Twojej miernocie i zadufaniu w sobie.
Jednak bardzo mało mnie znasz. Wejdź na to autokadforum, myślę że wtedy zmienisz do mnie podejście i przestaniesz szkalować mojego nicka. Co do przeżywania przeczytaj dokładnie to co ja napisałem. Nie jesteś jedynym w co miał ciężką sytuację w życiu. Cieszę się, że jest u Ciebie wszystko ok. Ja też daję radęAsa odniosę się tylko do jednego, bo na resztę zwyczajnie nie ma już siły (sugestii o orientacji seksualnej jako moich do ciebie intencji to nawet nie wiem już jak traktować, bo chyba tylko trzeba lać po pysku...). Przyjmij do do wiadomości, albo postaw to na równi z argumentami o mojej śmieszności, zrób z tym co chcesz. Przepraszam za określenie, ale mam to w dupie.
Gdybyś w wieku lat kilkunastu, będąc bardzo dobrze rokującym sportowcem dowiedział się, że jesteś nieuleczalnie chory i że twoja "kariera", czy wręcz zwyczajnie życie zmieni się w gorzkie wspomnienie normalności, to podejrzewam, że też na ironiczne wobec tego uwagi reagowałbyś nerwowo. Nie, to nie jest wydarzenie typu złamanie obcasa, zawalenie kolokwium, zerwanie zaręczyn, czy inne błahostki. To jest odebranie człowiekowi tego, co w życiu kochał i pozostawienie go nie tylko bez tego, ale również bez jakiejkolwiek alternatywy, a jedynie ze świadomością, że to wszystko stracił. Wyszedłem z tego, bez pomocy wielu lekarzy, którzy rozkładali ręce i wbrew ich prognozom. Skoro tego nie przeżyłeś, to nie wiesz, czemu tak reaguję. Ale możesz próbować to zrozumieć i wtedy uzyskasz nową moich reakcji na twoje słowa perspektywę i może to zrozumiesz. Bo właśnie od tego nasza sprzeczka się zaczęła i dlatego przybrała taki obrót (wpisy nr. 797, 797). Co do posługiwania się językiem ojczystym. Ja również jestem inżynierem, oprócz tego wykładowcą w technicznej uczelni. Więc twój argument o liczbach i wykresach nie jest dla ciebie usprawiedliwieniem
No cóż, retoryka dokładnie taka sama jak jego, nawet argument ten sam...Dokładnie ten sam. I zabawne, że ja zapytałem, a ty nie dość, że nie odpowiedziałeś, to się wypierasz, choć nie masz ponoć czego. Między innymi stąd moje pytanie i wątpliwości. I dodam, że nie tylko moje.
Aha. No to pokazałeś klasę. Gówniarza, bo na pewno nie mężczyzny. Skoro tak chcesz się bawić, to zgadzam się. Bardzo chętnie się z tobą spotkam, przekażesz mi pieniążki i polecisz kogo tam chcesz. Propozycja padła publicznie z twojej strony, więc i publicznie pokażesz klasę. Tchórzu.
choć nożyki już ostrzą na mnie (mam nadzieje że to już ostatni raz). A co do szermierek słownych straszysz mnie ? Od straszenia to są duchy A tchórz to słowo wyjątkowe bo można w nim popełnić 2 błędy ortograficzne. Obyś Ty nie popełnił o 1 błąd za dużo Szermierki ciąg dalszy ?
Nie. Ja lubię ludzi i bardzo nieswojo czuję się w sytuacji konfliktowej, a jeszcze gorzej, gdy ktoś przeze mnie poczuł się źle, mimo że w ferworze "walki" niemal zawsze się o tym zapomina. Trzymaj się.Szermierki ciąg dalszy ?
.Swojskie i bezpieczne wzory intelektualne, to zazwyczaj bardzo wygodny mały zameczek, który posiadamy, by móc czuć się bezpiecznym i akceptowanym. Poza tym, że taka budowla jest zazwyczaj nudna, bo to projekt powtarzalny i opatrzony, należało by się zastanowić nad kwestią posadowienia tej konstrukcji. Być może w przypadku dużej burzy nastąpi podmycie fundamentów i co się wtedy stanie?
Wolno nie znać. Zacząłem czytać swego czasu ale nie dokończyłem. Czy mam się z tego powodu czuć gorszym ?
Widzę tu pewną nielogiczność. Można tą myśl interpretować na wiele sposobów. Między innymi w taki, w zależności od poziomu interlokutora, jego możliwości percepcyjnych, dostosowujemy przekaz. Czyli można płynnie "modyfikować" nasze poglądy mnożąc je przez lambdę średnią która jest funkcją rozkładu normalnego?
Hmm proponuję nam wszystkim byśmy nie bali się wyrażać własnych poglądów. Przy czym ważne jest byśmy potrafili z szacunkiem podejść do poglądów innych. Nie ma prawd uniwersalnych i jak to mówi stare porzekadło tylko krowa nie zmienia swoich poglądów.
Można i należy dostosowywać, ale nie sens na bardziej przyjmowalny, lecz formę na strawniejszą. Sens ma tu znaczenie podstawowe, forma wtórne.
Nie manipulują. Nie potrzebuję żadnego szpeca od usprawnienia komunikacji, by zrozumieć, co do mnie mówią. W moim małym światku ludzie wiedzą, że słowa to jest najlepsze, wspaniałe, jedyne działają na mnie jak płachta na byka. Najbardziej obrywa się przedstawicielom handlowym mocno szkolonym w technikach sprzedaży i komunikacji. Ja nie mam zamiaru wciskać guana inwestorom, mimo że mógłbym mieć z tego pokaźne profity. Może jest to forma wypaczonej etyki - odnosząc się do dzisiejszej rzeczywistości? Nie wiem ma taki defekt i tak zostanie.
Kiedyś dawno temu oglądałem film o ludziach pracujących w sprzedaży bezpośredniej. Co ciekawe mimo tego, że producentem była tvp, nie został dopuszczony do publicznej emisji - przepychanki sądowe się zaczęły a Polsce sąd ani rychliwy ani sprawiedliwy. Dość ciekawie był tam ukazany proces uzależniania psychicznego sprzedawcy mający na celu w sumie doprowadzenie do stanu w którym stawał się bezwolną marionetką. Dodatkowo struktura finansowa oparta na zasadzie piramidki, prowadziła do kompletnego upadku moralnego tych ludzi.
. Jeden z tych ludzi jest na tyle bezczelny, że nawet do mnie zadzwonił ostatnio, bo myślał, że za jakieś wymuszone dziękuję podfirmuję mu chłam projektowy. Skuteczni są w te klocki
2.0 panie kolego :flapper:. Bo nie przypadkiem już nie "k", tylko "U" i przede wszystkim co do wartości i jednostek U<=0,3W/(m^2*K)?
. Bo ja się właśnie między innymi fizyką cieplną budowli w swojej katedrze zajmuję i jestem pewien, że w załączniku rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U.02.75.690 z późniejszymi zmianami) tak właśnie dla ścian zewnętrznych przy temperaturze projektowej powietrza środowiska wewnętrznego powyżej 16 stopni Celsjusza stoi. Poza tym, dla narzuconych normatywnie oporów przejmowania ciepła od wewnątrz i od zewnątrz dla ściany zewnętrznej odpowiednio 0,13 i 0,04 (m^2*K)/W, współczynnik przenikania ciepła wynosi ok. U=5,88 W/(m^2*K), więc nawet nie mając między oboma środowiskami przeszkód dla transmisji strumienia ciepła w postaci oporów jego przewodzenia warstw materiałów budowlanych, które to opory jeszcze zmniejszyłyby wartość współczynnika U, uzyskany wynik jest daleki od liczby 30 . A w końcu dla inżyniera pomyłka liczbowa to nierzadko tak, jak dla chirurga pomylenie operowanych organów .2.0 panie kolego :flapper:. Bo nie przypadkiem już nie "k", tylko "U" i przede wszystkim co do wartości i jednostek U<=0,3W/(m^2*K)?
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Coś tam się wyznaję o tym co do mnie piszesz i wiem nawet co to jest ciśnienie cząstkowe pary wodnej .. Zresztą ja to chłopak o stalowych nerwach jestem... do stali.
Wiesz, niby piłuję, ale jeszcze nie zdarzyło mi się być tak złośliwym, żeby kogoś na wrzesień odesłać, choć w imię regulaminu mogłem tak niejednokrotnie zrobićRacjonalny to co spotykamy się we wrześniu ?
. Mam miękkie serce:biggrin:.No tak, jak pisałem:
Panowie lepiej sobie pooglądajcie, rozluźnijcie zamiast grać o pietruszkę
http://technowinki.onet.pl/inne/na-...ch-programistek-swiata,1,5166335,artykul.html
Czy to wyjątki od reguły ją tylko potwierdzające czy jednak mit. Każdy sam oceni
W sumie ja to na lisp'ie jestem zawieszony, ale dla tych Pań to byłbym w stanie przesiąść się na to paskudne jak dla mnie C Wracając do tego mojego kWiesz, niby piłuję, ale jeszcze nie zdarzyło mi się być tak złośliwym, żeby kogoś na wrzesień odesłać, choć w imię regulaminu mogłem tak niejednokrotnie zrobić
No tak, jak pisałem:
Mam już troszkę latek i za moich czasów, kiedy fizykę budowli tłumaczyła nam baardzo seksowna Pani Doktor (ciężko się było skupić na zajęciach...), to był jeszcze k. Poproszę więc o małego plusika do tej bani Racjonalny.) rzędu 1, 0.9 a na pytanie o całe okno... odpowiadają że U to dla całego okna z ramiekiem jest 0.9 , lub co bardziej zorientowani chwalą się że ich ramiak ma 36.5 komory. Na pytanie a po co tyle komór zazwyczaj nie uzyskasz odpowiedzi. Ty wiesz ja wiem, że powietrze też jest w miarę dobry izolatorem termicznym ale tylko przy odpowiedniej grubości warstwy Graniczne jest chyba 7mm, ale mogę się mylić. A co mi tam i tak wrzesień i tak
Ja też do k byłem przyzwyczajony, ale nie ma zmiłuj. Wraz z wejściem w życie kilka lat temu normy PN-EN 12831 zmieniła się nie tylko metodologia obliczania ogólnego zapotrzebowania na ciepło (które wraz z ową normą przybrało nazwę projektowego obciążenia cieplnego), ale również nomenklatura symboli. Chcąc więc, czy nie chcąc, a nie mogąc nie przestrzegać prawa, (wspomniane rozporządzenie MI też symbolem U operuje) trzeba było się na nowomowę przesiąść i taką też wykładać studentom.
Przed podjęciem pracy w uczelni byłem projektantem instalacji c.o. I zamiast słowa czasem w przytoczonym zdaniu, użyłbym słowa często
.No nawet dosłownie z pierwszej ręki, bo jestem także członkiem komisji rekrutacyjnej w swoim wydzialeRacjonalny a jak tam młodzi adepci naszego zawody? Więcej Ich czy mniej ? Masz informacje z pierwszej ręki
. A co do pytania, to owszem, więcej. Bo w dzisiejszych czasach studiują chyba wszyscy. A po kilku latach obserwacji własnych podopiecznych śmiem twierdzić, że nie wszyscy powinni.
