-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)
- Autor wątku wektor
- Data rozpoczęcia
te sonusy wygladaja rownie "niedopracowanie" wiec pewnie stad ten wyglad
wg mnie ushery tu najlepiej wygladaja
Nie dyskutuje o gustach (jak pisałem "nie ma się czego czepiac, stylistyka jak kazda inna"), tylko zwracam uwage na to, że jak się robi projekt, to się robi go od a do z, a nie na zasadzie "wybiore sobie co mi sie podoba, a reszta po mojemu". A jesli robi się nowy projekt to z glowa.
Z takiej odległości nie zgrasz głośników ze sobą przy takim podziale (tzn. niewielka zmiana kata odsluchu bedzie powodowałą rozjazd fazy, wiec ze scena mozna sie pożegnać i bedzie zmieniałą się charka przenoszenia). Nie mozesz tego naprawic przez obnizenie podziału bo zwyczajnie sie nie da, tentweeter ma rezonans przy 2 khz i nie wiem jaki filtr Ci z tym zadziałą, a jesli zadziała, to bedzie to zle brzmaiło - nie mozna ciąc blisko rezonansu. Zreszta nie wiem czy glosnik am dostateczne wychylenie objetosciowe zeby grac nizej niz u zapha.
Przesuwając znowu tweeter w dol zapewne zepsujesz cala stylistyke, bedzie duzo niepotrzebnego miejsca u gory kolumny.
To nie jest forum stolarskie, tu dyskutujemy o kolumnach, a nie o tym kto piekniejsza obudowe zrobil.
Zaph specjalnie dał tak mały tweeter, żeby można było zrobić wysoki podział. Mały tweeter = niewielkie odległości centr akustycznych = łatwiejsze zgranie fazowe na wyższych czestotliwosciach (>3 khz).
Z takiej odległości nie zgrasz głośników ze sobą przy takim podziale (tzn. niewielka zmiana kata odsluchu bedzie powodowałą rozjazd fazy, wiec ze scena mozna sie pożegnać i bedzie zmieniałą się charka przenoszenia). Nie mozesz tego naprawic przez obnizenie podziału bo zwyczajnie sie nie da, tentweeter ma rezonans przy 2 khz i nie wiem jaki filtr Ci z tym zadziałą, a jesli zadziała, to bedzie to zle brzmaiło - nie mozna ciąc blisko rezonansu. Zreszta nie wiem czy glosnik am dostateczne wychylenie objetosciowe zeby grac nizej niz u zapha.
Przesuwając znowu tweeter w dol zapewne zepsujesz cala stylistyke, bedzie duzo niepotrzebnego miejsca u gory kolumny.
To nie jest forum stolarskie, tu dyskutujemy o kolumnach, a nie o tym kto piekniejsza obudowe zrobil.
To nie jest pomiar częstotliwości tylko pomiar ciśnienia akustycznego w funkcji częstotliwości. Pomiary powinny wychodzić, z racji zmiennej latencji spieprzona byłaby faza miedzy różnymi pomiarami.
CLIO, czyli jak wydać ponad 12kzł :razz: Dostałem do uruchomienia i pobawienia się, ja póki co zostaję przy SW, UniJIG'u i M-Audio Audiophile oraz WM61a w rurce z Castroramy - całość za nie całe 400zł.
tez mam taki zestaw clio
tylko ja dałem ułamek tej ceny
Ty masz chyba starszy i nie podłączany bezpośrednio przez Fire Wire.
Co nie zmienia faktu, że ponad 12kzł za to gruba przesada.
Panowie, mam takie szybkie pytanie. Wg obliczeń BR przy 45mm średnicy tunelu długość jego powinna być 13cm. Ale jeden 45mm to trochę za mało dla 8 calowego głośnika. Czy jeśli zastosuję 2 takie tunele to obydwa powinny mieć 45x260mm (czyli 2 razy dłuższe)?
Sprawdziłem na szybko w WinISD - przy wstawieniu drugiego tunelu o takiej samej średnicy, dla zachowania strojenia w danej obudowie długość tuneli powinieneś zwiększyć do 29,29cm.
---------- Post dodany o 12:30 ---------- Poprzedni post o 12:26 ----------
I jeszcze jedna uwaga - jeśli jest to możliwe, to lepiej zastosować jeden większy tunel zamiast dodawać drugi mały. Przy takim rozwiązaniu (z jednym dużym tunelem) korzystniejszy jest stosunek pola przekroju do obwodu przekroju - a wiadomo, że im więcej tego obwodu w stosunku do pola przekroju, tym większe ryzyko wystąpienia "piardków"
---------- Post dodany o 12:30 ---------- Poprzedni post o 12:26 ----------
I jeszcze jedna uwaga - jeśli jest to możliwe, to lepiej zastosować jeden większy tunel zamiast dodawać drugi mały. Przy takim rozwiązaniu (z jednym dużym tunelem) korzystniejszy jest stosunek pola przekroju do obwodu przekroju - a wiadomo, że im więcej tego obwodu w stosunku do pola przekroju, tym większe ryzyko wystąpienia "piardków"
Dzięki dabyl 
Mam 2 takie tunele i trochę rurek PCV i chciałem wykorzystać to co mam. 8 cali to też nie potwór wiec chyba świstów nie bedzie
Mam 2 takie tunele i trochę rurek PCV i chciałem wykorzystać to co mam. 8 cali to też nie potwór wiec chyba świstów nie bedzie 
Właśnie wyczekuję kuriera z nowiutkim HK980 
Oryginalny pomysł kolego. A co ważniejsze, bardzo ładnie to wygląda.
jakos symulacje wygladaly ladniej
postaraj sie o lepsze zdjecia bo wyglada bardzo oryginalnie
postaraj sie o lepsze zdjecia bo wyglada bardzo oryginalnie