Muszę przyznać, że front arwasa kolumny bardziej mi przypadł do gustu. Fajne ułożenie głośników. Gdyby ta kolumna jeszcze była lekko pochylona tak jak np. w tym temacie http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic279368.html i do tego ładne podstawki z kolcami to by był konkret wg mnie.
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
najlepszy 30cm tonsil?
- Autor wątku Pawel S.
- Data rozpoczęcia
pochylenie tak wysokiego pudła nie jest konieczne. Ale jeśli ktoś by chciał to tanio zrealizować, można wykonać "ukośną" podstawę.
---------- Post dodany o 11:37 ---------- Poprzedni post o 11:32 ----------
No właśnie wydzielenie głośnika średnio-tonowego moim zdaniem powinno być bardziej złożone. Więcej wzmocnień wokół głośnika średnio-tonowego spinających ścianę przednią z bocznymi
ps. HD? Miałem na myśli port HP 100. Z tym że nie ma większych rur z tego rodzaju.
---------- Post dodany o 11:37 ---------- Poprzedni post o 11:32 ----------
ten tunel juz od dawna nie jest tani :/
wole resztki HD-12 puki jeszcze mozna je kupic
bedzie cos w tym stylu
ale chyba 3 poziomy wzmocnien
No właśnie wydzielenie głośnika średnio-tonowego moim zdaniem powinno być bardziej złożone. Więcej wzmocnień wokół głośnika średnio-tonowego spinających ścianę przednią z bocznymi
ps. HD? Miałem na myśli port HP 100. Z tym że nie ma większych rur z tego rodzaju.
pochylac nie mam zamiaru bo to za duzo roboty. no chyba ze wlasnie podstawa
nie przesadzaj
widziales ile kosztuje hp-100? 20zl za tunel?!
HD-12 alpharda dasie kupic za 4-6zl a ma 102mm
Nie widziałem tuneli Alpharda więc nie wiem o czym mowa. Jesli chodzi o o to http://www.nowyelektronik.pl/searchsklep.php?mode=opis&nr=51896 to może być za krótkie i trzeba się będzie bawić w przedłużanie?
A z tym głośnikiem średnio-tonowym nie przesadzam. Wpływ drgań obudowy jest w tym zakresie mierzalny i najłatwiej słyszalny. A wysiłek w zapewnieniu większej sztywności naprawdę niewielki.
Widzę to tak: nad średnio-tonowym umieszczasz przegrodę taką jak pod nim. Łączysz je przegrodą pionową spinająca dodatkowo ściany boczne. I masz wtedy trzy razy więcej łączeń ścian na wysokości głośnika.
A z tym głośnikiem średnio-tonowym nie przesadzam. Wpływ drgań obudowy jest w tym zakresie mierzalny i najłatwiej słyszalny. A wysiłek w zapewnieniu większej sztywności naprawdę niewielki.
Widzę to tak: nad średnio-tonowym umieszczasz przegrodę taką jak pod nim. Łączysz je przegrodą pionową spinająca dodatkowo ściany boczne. I masz wtedy trzy razy więcej łączeń ścian na wysokości głośnika.
W Altusach był plastikowy kubek i w środku trochę wytłumienia. Wg Ciebie jak to powinno być rozwiązane? i jaki to ma wpływ na dźwięk?
P.S. Dzięki za wyjaśnienie. Obudowa musi być sztywna. Słuchałem różnych Altusów i mam trzysetki i wszystkie mają tą samą wadę obudowa gra razem z głośnikiem basowym. Najgorzej wibruje przednia i tylna ścianka co jest niepożądane i wzmocnienia są bardzo wskazane.
2szt sklejone w lustrzanym odbiciu
bylo wyzej - sa 2 wersje
1. przerabiam skopana zwrotnice pod GDN 30/80/2 + GDM 18/80 + GDWK 9/120
2. robie to co mam na stanie - GDN 30/100/7 + GDM 18/80 + 30mm wavecor
z tego co pamietam to wyszlo max 86 lub 96 litrow. bede regulowal na sluch
1. przerabiam skopana zwrotnice pod GDN 30/80/2 + GDM 18/80 + GDWK 9/120
2. robie to co mam na stanie - GDN 30/100/7 + GDM 18/80 + 30mm wavecor
z tego co pamietam to wyszlo max 86 lub 96 litrow. bede regulowal na sluch
Moim zdaniem Dla GDN 30/80/2 max. to 86 litrów - może nawet mniej. A dla GDN 30/100/7 minimum to 96 litrów.
No i oczywiście żadne tam wavecory bo są niekoszerne, to profanacja itd.
Albo GDWK 9/120/4 (koniecznie z końcówką 4, bo ma inny kształt kołnierza umożliwiający montaż od spodu ściany). Albo - moim zdaniem lepiej - GDWK 10/80/26 (też ma wystarczająco wysoką efektywność i wygląda "stylowo" No chyba że naprawdę nie chcesz w to inwestować więcej, a masz tego GDWK 9/120.
No i oczywiście żadne tam wavecory bo są niekoszerne, to profanacja itd.
Albo GDWK 9/120/4 (koniecznie z końcówką 4, bo ma inny kształt kołnierza umożliwiający montaż od spodu ściany). Albo - moim zdaniem lepiej - GDWK 10/80/26 (też ma wystarczająco wysoką efektywność i wygląda "stylowo"
No chyba że naprawdę nie chcesz w to inwestować więcej, a masz tego GDWK 9/120.
ten akurat dopasuje do obudowy forumowicza - chyba duzo mniej
hmm... sprawdzales? moze jeszcze zdaze powiekszyc
sorki, ale ja tu decyduje co bedzie gralo a co nie
a tonsil najbardziej kuleje na GDWK
Nie prawda! kolejne pogłoski i miejskie legendy 
Tonsil jak wiadomo gra tylko z Tonsilem. No może jeszcze w Vifą, bo mi kiedyś grał
Te 96 litrów dla GDN sprawdzałem wg parametrów GDN 30/100/7. powinno być to samo co wersja /11. Objętość wychodzi na 117 litrów ale do 96 nie powinno być znaczącej różnicy najwyżej 4hz wyżej. Wg WinISD -3db przypadnie na 40hz, -6db na 33hz. A jak to naprawdę będzie to sam się przekonasz
---------- Post dodany o 21:54 ---------- Poprzedni post o 21:38 ----------
Ale oryginalnie to one były w obudowie ok. 68 litrów w midltonach. Tylko A 300 maja wyrażnie większą obudowę no ale tam podobno jest jeszcze inny głośnik.
Tonsil jak wiadomo gra tylko z Tonsilem. No może jeszcze w Vifą, bo mi kiedyś grał Te 96 litrów dla GDN sprawdzałem wg parametrów GDN 30/100/7. powinno być to samo co wersja /11. Objętość wychodzi na 117 litrów ale do 96 nie powinno być znaczącej różnicy najwyżej 4hz wyżej. Wg WinISD -3db przypadnie na 40hz, -6db na 33hz. A jak to naprawdę będzie to sam się przekonasz
---------- Post dodany o 21:54 ---------- Poprzedni post o 21:38 ----------
Ale oryginalnie to one były w obudowie ok. 68 litrów w midltonach. Tylko A 300 maja wyrażnie większą obudowę no ale tam podobno jest jeszcze inny głośnik.
Czy mógłbyś zaprezentować ten mierzalny wpływ? Najlepiej pokazując jakieś wykresy porównawcze.
Mógłbym ale mi się nie chce. Poszukaj na audiostereo.pl wpisów niejakiego misiomora, który rozpisywał się kiedyś na ten temat przy okazji konstrukcji 3-droznych w obudowach dzielonych w porównaniu z niedzielonymi.
Drgania obudowy także są mierzalne - sięgnij to art. na temat badań B&W przy okazji opracowania kratownicy matrix oraz art. Visatona który mierzył spl w uzasadnieniu stosowania przez nich wiązań "krzyżowych" przeciwległych ścian. To są publikacje sprzed ponad 20 lat, może na forum też były cytowane.
Nie mam czasu teraz dogrzebywać się do cytowanych już kiedyś publikacji by przekonywać do takich podstaw konstrukcji obudów .
Drgania obudowy także są mierzalne - sięgnij to art. na temat badań B&W przy okazji opracowania kratownicy matrix oraz art. Visatona który mierzył spl w uzasadnieniu stosowania przez nich wiązań "krzyżowych" przeciwległych ścian. To są publikacje sprzed ponad 20 lat, może na forum też były cytowane.
Nie mam czasu teraz dogrzebywać się do cytowanych już kiedyś publikacji by przekonywać do takich podstaw konstrukcji obudów .
Dziękuję. To mi sporo mówi.
W to nie wątpię. Interesowały mnie jednak różnice w pomiarach dźwięku a nie drgającej obudowy.
Napisałem już, znajdź wątek o tym na audiostereo.pl, wpisy misiomora oraz artykuł Visatona z takimi pomiarami. Nie mam ochoty tłumaczyć rzeczy oczywistych.
---------- Post dodany o 19:17 ---------- Poprzedni post o 18:56 ----------
---------- Post dodany o 19:17 ---------- Poprzedni post o 18:56 ----------
Art. Visatona wyjaśni.