jakby priorytetem byl design a nie cena to pewnie i STXy by ladniej wygladaly... jak na razie nikt ich nie widzial na zywo!
juz nie raz pokazywalismy ze cienka scianka + wzmocnienia daje sztywniejsza konstrucje niz mega grube scianki
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)
- Autor wątku takero
- Data rozpoczęcia
Ale co ma cena do proporcji i elementow "ozdabiajacych" ? Po prostu ich wyglad jest taki jak widac i wielu osobom nie przypadl do gustu. W tej samej cenie mozna zrobic kolumny po prostu ladniejsze.
Aha, plyta 16mm na froncie i jedno wzmocnienie daje duza sztywnosc? Projekt obudowy fx200 jest na granicy akceptacji i kazdy kto chce je skopiowac, powinien sie znacznie lepiej przylozyc do tej obudowy.
Czasami czesto zarzuca sie marketowym kolumnom slabe wykonanie obudowy, juz nie mowiac o dezajnie, a tu sie okazuje, ze u Stx jest podobnie.
Bez sensu był by taki pogląd.
Przy hurtowych ilościach płyty, a na przykładzie jednej sztuki kolumny ten "brakujacy" kawałek płyty (powiedzmy ~1/4 m^2) to kwestia kilku złoty (+ do tego okleina, klej itd. = kilkanaście ?) które można spokojnie pomnożyć przez minimum 2 i wpisać w cenę kolumny bez większego jej znaczenia....
Mylę się ?
- - - - - aktualizacja - - - - -
Dokładnie tak.
- - - - - aktualizacja - - - - -
Dokładnie. Dlatego moim zdaniem powinni jednak zamieścić na stronie projekt i wypuścić przetworniki do sprzedaży detalicznej (tak jak większość kolumn) to każdy zrobi sobie takie kolumny jak będzie chciał
( chyba że właśnie o to chodzi ....)- - - - - aktualizacja - - - - -
Pytanie nie czy dużą, tylko czy wystarczającą. To w Diy daje się wymiary na wyrost bo poco oszczędzać - taki jest świat diy (krótko mówiąc)
No to chyba nie czytasz audiostereo
"Stx fi neutrino grają rewelacyjnie a to za sprawą nowych głośników stx na membranach aluminiowych. Obudowy zrobione w fornirze, przegrody skośne, wzmocnienia,, pozłacane terminale itd.
Byłem na testach odsłuchowych wraz wieloma osobami i nie było żadnej, która miałaby zdanie negatywne. Generalnie wyglądają i grają jak na Hi end przystało.W załączonych zdjęciach woofer z tych kolumn. Bajka. Już niedługo będzie specjalna wersja obudowy dla mnie z aluminiowym paskiem na froncie."
A po co robic diy? Kopulka alu stx wiadomo jak gra, ten nowy midbas alu raczej tanie juz founteka nie przebije, wiec raczej nie widze sensu na klonowanie. Pytanie jeszcze czy STX udostepni midbas dla diyowcow, bo przeciez sporo glosnikow, ktore robia nie da sie oficjalnie kupic.
pisz o konkretach. pisalem ogolnie a ty to bierzesz pod swoje konkretne przyklady
FX-300 sa wykonane bardzo dobrze, jezeli chodzi o solidnosc.
fx-200 nie budowalem
neutrino przeciez nikt z nas nie widzial
a widziales ceny plyt fornirowanych?
o cenie byla wzmianka - podobno ma kosztowac 2000zl
nawet naszego forum nie czytam calego z braku czasu :/
Paweł, pisze o konkretach, a konkretnie o fx200 http://www.stx.pl/uploads/images/FX-200-Diy-schemat ideowy obudowy.jpg
Uwazam, ze konstrukcja obudowy zaproponowana przez STX jest po prostu licha.
To nie jest głośnik dostępny w sprzedaży detalicznej - zupełnie nowa konstrukcja - właściwie to tylko panel jest ten sam.
Paweł - pamiętasz ten dziwny nabiegunnik co ci pokazywałem
nabiegunnikiem czy tym, że to inny głośnik?
A nie myślałeś że to zwyczajnie wypadkowa zysków i kosztów ? Każdy producent liczy ile może zainwestować a ile z tego może zyskać .
To jest forum DIY i tu myśli sie innymi kategoriami- nie można tego porównywać bezpośrednio.
My traktujemy to inaczej - jak za określoną kasę zrobić to jak najlepiej -producent musi mieć z tego konkretny zysk bo nie robi tego dla idei .
Dla idei to można samemu w domu pozłacać głośniki.
Aa czyli znowu dla nas gumno, a na rynek frykadelki?
- - - - - aktualizacja - - - - -
Oj, nie mysl, ze jestem dzieckiem i nie wiem jak dziala robienie pieniedzy. Nie mow mi rowniez, ze zwiekszenie grubosci scianek i dodanie dwoch dodatkowych wzmocnien zwiekszylo by cene tak mocno, ze gotowy produkt przestalby byc konkurencyjny. Moze skoro aspiracje STX ciagle rosna, to pora juz na prawdziwy produkt audifilski, a nie mydlenie oczu wloknem weglowym w cherlawej obudowie?
- pewnie lepiej grają kolumny z głośnikami podłączonymi w przypadkowy sposób albo co gorsza o przypadkowych parametrach...
Źródło AV.TEST http://www.avtest.pl/zestawy-glosnikowe/item/5-acoustic-energy-103?start=3
Neutrino grają świetnie bo musza grać skoro zostały w taki sposób i na takich elementach wyprodukowane (bynajmniej egzemplarze testowe).
Pogromca mitów i Rfck - twierdzisz że byłbyś w stanie wyprodukować kolumnę wyposażoną np. w 30mm MDF lub z cieńszym wieloma wzmocnieniami, fornir, w kondensatory niebipolarne, wytłumienie wełną oraz w maty bitumiczne oraz w głośniki aluminiowe z magnesami {a nie z gów..m z drugiej strony kosza} za jedyne 1000 zł za sztukę? Przecież wiesz że za tą cenę dostajesz w marketach 1/4 tego co masz w kolumnach STX. No ale jeżeli się mylę to pokaż kolumnę za 1000 zł. która może stanąć obok stx neutrino.
Twierdzenie że FX-200 są liche jako kolumny seryjne oznacza tylko jedno - złośliwość i celowe działanie gdyż żadna z kolumn marketowych nie ma nawet połowy tego co mają FX-200. Ale jeżeli się mylę to również podaj porównanie.
Porównywanie seryjnych kolumn do produktów DIY jest typowym zajęciem malkontentów na całym świecie tylko jakoś firmy produkcyjne nie chcą korzystać z ich usług. Ale czemu się dziwić, jeden chciał w jak wyżej w kolumnie za 1000 zł zastosować 25-30mm MDF + fornir. A w chinskich fabrykach B&W, Eltax, Yamaha, Energy Acoustic, Magnat , Monitor Audio, Tannoy, Mission etc etc znajdziesz w tej cenie jedynie wiór ze śmierdząca PCV. Bez wytłumienia i z bipolarami za 0,1 zł w zwrotnicy, głośnikami na poziomie 85dB z qts powyżej 0,8. Tyle w temacie porównania.
Pracowałem w firmie wiele lat więc wiem jakie były i jakie są realia.
Pogromca mitów i Rfck - twierdzisz że byłbyś w stanie wyprodukować kolumnę wyposażoną np. w 30mm MDF lub z cieńszym wieloma wzmocnieniami, fornir, w kondensatory niebipolarne, wytłumienie wełną oraz w maty bitumiczne oraz w głośniki aluminiowe z magnesami {a nie z gów..m z drugiej strony kosza} za jedyne 1000 zł za sztukę? Przecież wiesz że za tą cenę dostajesz w marketach 1/4 tego co masz w kolumnach STX. No ale jeżeli się mylę to pokaż kolumnę za 1000 zł. która może stanąć obok stx neutrino.
Twierdzenie że FX-200 są liche jako kolumny seryjne oznacza tylko jedno - złośliwość i celowe działanie gdyż żadna z kolumn marketowych nie ma nawet połowy tego co mają FX-200. Ale jeżeli się mylę to również podaj porównanie.
Porównywanie seryjnych kolumn do produktów DIY jest typowym zajęciem malkontentów na całym świecie tylko jakoś firmy produkcyjne nie chcą korzystać z ich usług. Ale czemu się dziwić, jeden chciał w jak wyżej w kolumnie za 1000 zł zastosować 25-30mm MDF + fornir. A w chinskich fabrykach B&W, Eltax, Yamaha, Energy Acoustic, Magnat , Monitor Audio, Tannoy, Mission etc etc znajdziesz w tej cenie jedynie wiór ze śmierdząca PCV. Bez wytłumienia i z bipolarami za 0,1 zł w zwrotnicy, głośnikami na poziomie 85dB z qts powyżej 0,8. Tyle w temacie porównania.
Pracowałem w firmie wiele lat więc wiem jakie były i jakie są realia.
Czy ja tak napisalem? Jedyne co zarzucam fx200 to slaba obudowa i nic wiecej.
To ja polecam jednak czytac uwazniej i ze zrozumieniem. Moze bedzie mniej niedomowien.
Dla mnie ta cena jest do przyjęcia.
Niestety w ten dźwięk Hi-End nie uwierzę, ponieważ firmowe kolumny w tej cenie tak zagrać nie mogą.
Kolumny DIY tak, ale nie firmowe, od choćby z przyczyn podanych przez utopię.
Ale może się mylę, może odszczekam to gdy ich posłucham.
Pogromco mitów- zła wiadomość Neutriono mają aż 4 wzmocnienia w tym 2 ściany skośne do neutralizacji fal stojących.
Pogromco do czego się przyczepisz jak już będzie wiadomo że to fakt?