Pomiar wzmacniacza za pomocą RMAA.

[gavron04]

Witam. Poniżej przedstawiam sposób pomiaru wzmacniacza oraz DACa. Osobiście pomiary robię na E-MU0202, jednak na systemach Win8-10 x64 niektórzy mogą mieć problem z ich poprawnym funkcjonowaniem.

Sterowniki, których używam u siebie to wersja beta - klik

Jako, że ciężko trafić na E-MU0202;0204;0404 jest alternatywa - Focuriste. Jeśli komuś zależy na jak najlepszych "cyferkach" podczas pomiarów to będzie zauważalna różnica na korzyść E-MU. Plus taki, że Focuriste jest nadal wspierany, bez problemów współpracuje z Win10 x64.

a) Focuriste, 24-44,1kHz:


b) E-MU, 24-44,1kHz:


W załączniku pomiar z RMAA (wypakowujemy, uruchamiamy plik .htm)

1) Przygotowanie okablowania:
a) schemat połączeń:

E-MU Output¹ > 2x potencjometr 10k log ² > wejście wzmacniacza³ | wyjście wzmacniacza dzielnik 22k/1k > E-MU Input⁴

Okablowanie - Procab MC405 / Klotz MY206

¹E-MU Output - korzystamy z gniazd jack 6,3mm mono

niebieska żyła - masa - z obu stron
czerwona żyła - plus - z obu stron
ekran - z obu stron do masy


²dlaczego 2x potencjometr? - w celu precyzyjniejszego ustawienia napięcia na wyjściu wzmacniacza. Można użyć jednego na stereo, ale nie liczmy na to, że ustawimy bardzo zbliżone napięcie w obu kanałach

Mała pcb ułatwiająca pomiary - osobne masy na PCB (możliwość ich spięcia za pomocą zworek SMD Wygodne we i wy na RCA.

³ jeśli w wzmacniaczu mamy potencjometr większy niż 10k log to pomijamy go.

niebieska żyła masa - z obu stron
czerwona żyła - plus - z obu stron
ekran - od strony źródła - potencjometru, do masy

⁴ E-MU Input - korzystamy z gniazd jack 6,3mm mono (jedno w formie XLR, ale tam również wchodzi jack 6,3mm) + dzielnik 22k/1k

niebieska żyła masa - od strony wtyku - do masy ; od strony dzielnika - tak jak na schemacie. Nie podpinamy masy kabla do minusa głośnika!
czerwona żyła - z obu stron
ekran - od strony odbiornika - E-MU do masy


Całość:



Uwaga - EMU mają możliwość odcięcia masy, w przypadku prawidłowo poprowadzonej masy, ustawienie tych zworek nie powinno mieć żadnego wpływu:

ustawiamy na pozycję Input grounded - w prawo.


2) Oprogramowanie:
- ARTA - http://www.artalabs.hr/download.htm
- RMAA - https://audio.rightmark.org/download.shtml
- ASIO4ALL - http://www.asio4all.org/


3) Arta
- odpinamy E-MU, wyłączamy je przednią gałką od głośności,
- podpinamy USB między E-MU a PC,
- przekręcamy gałkę od głośności na E-MU, aby włączyć kartę,
- uruchamiamy program Arta, kontynuujemy w wersji demo,
- Arta uruchomi się w trybie "IMP" (Impulse response), przełączamy na "SPA" (Spectrum analyzer):

- klikamy "View" > na samym dole "Info" > zaznaczamy wszystko (RMS;Distortion;Distorion+Noise):

- przechodzimy do "Setup", "Audio devices", ustawiamy tak jak poniżej:

*jeśli mamy rozdzielczość bitową ustawioną na 24bity to w trybie ASIO tego nie zmienimy, z listy wybieramy np. WDM:

odblokujemy sobie dzięki temu możliwość zmiany bitów:

ustawiamy 16 i znowu z rozwijanej listy ustawiamy ASIO4ALL
- klikamy "Control panel",
- wybieramy tylko i wyłącznie E-MU + zaznaczamy In,Out - mają świecić:

- zamykamy okienko od ASIO4ALL "X" w rogu,
- zamykamy okienko "Audio devices setup" klikając "OK",
- zakładka "Generator" > "Configure" i ustawiamy tak jak poniżej:

- zakładka "Setup" > "Measurement" , ustawiamy ilość uśrednionych pomiarów na np. 100 (po uzyskaniu 100 pomiar automatycznie jest zatrzymywany):

- ustawiamy FFT na 16384,
- ustawiamy Inp na Left (jeśli sprawdzamy lewy kanał) lub Right (jeśli sprawdzamy prawy kanał) - w Arcie w wersji darmowej nie da się mierzyć na raz obu kanałów (nie wiem jak w pełnej, płatnej wersji),
- Wnd - Window - tutaj ustawiamy Blackman4 (nie zauważyłem nie wiadomo jak dużych różnic między trybami, ale trzymając się manuala - korzystamy z Blackman4):

- Avg - jeśli zaczynamy zabawę z pomiarami i nie jesteśmy pewni czy mamy spiętą masę prawidłowo i pomiar jest nieczytelny to ustawiamy "none" - Arta nie będzie zliczać pomiarów - mamy podgląd online tego co się dzieje - możemy np pobawić się kabelkami od masy, zabrać do ręki, zobaczyć wpływ, poprzerzucać kable od masy w obudowie, jak jesteśmy pewni i pomiar jest czysty dajemy "linear"
- Gen - Sine
- manual do Arty - http://www.artalabs.hr/download/ARTA-user-manual.pdf


4) Pomiar wzmacniacza ARTA
- podpinamy się sygnałem z E-MU przez potencjometr/potencjometry do wejść wzmacniacza,
- podpinamy się dzielnikami na wyjścia wzmacniacza (głośniki odpinamy),
- podpinamy się miernikiem z T-RMS (AC) pod jedno z wyjść wzmacniacza,
- skręcamy potencjometry na zero (10k log),
- skręcamy potencjometry od wejść na emu na zero,
- ustawiamy na maksa głośność systemową - w przypadku ASIO nie ma to znaczenia, ale mimo wszystko warto to ustawić,
- uruchamiamy wzmacniacz,
- klikamy czerwoną strzałkę - start nagrywania (oraz generatora):
,
- po wystartowaniu pomiaru ustawiamy potencjometrem około 2,82Vrms dla 1W 8R lub 2Vrms dla 1W 4R (patrząc na miernik TRMS (AC)),
- w obu kanałach ustawiamy RMS = -1.0dBFs (kręcąc potencjometrami od wejść w E-MU (0,9-1,2 też będzie ok)):

Powyżej finalny pomiar.

5) Pomiar wzmacniacza RMAA
- to samo jw., (podpinamy się tak samo, ustawiamy około 2,82Vrms dla 1W 8R lub 2Vrms dla 1W 4R),
- ustawienia RMAA:

klikamy ASIO, sprawdzamy czy mamy tak samo ustawione:


klikamy playback/recording (mając ustawiony poziom około -1,0dBFs w Arta, w RMAA będzie trzeba podbić o około 1dB sygnał - podkręcamy potencjometrami od wejść na E-MU):


teraz wykazujemy się cierpliwością i delikatnie kręcimy potencjometrami by ustawić około -1,0dB:

Po ustawieniu około -1dB klikamy "Start test"

Po wykonaniu pomiaru (około 1-2min):

możemy zmienić nazwę na swoją



Jeśli chcemy wygenerować pliki do podglądu pomiarów w przeglądarce to klikamy zaznaczoną ikonkę:

jeśli chcemy wygenerować porównanie np 16-44.1kHz vs 24-44.1kHz to nie zamykamy okienka z wynikami pomiarów tylko przechodzimy do głównego menu, zmieniamy parametry sygnału, startujemy pomiar, po pomiarze pojawi się w tabeli z wynikami druga kolumna, zaznaczamy w obu SELECT i generujemy za pomocą tego samego przycisku.


To by było na tyle. Może komuś się przyda w walce z okablowaniem :)

[gavron04]

UWAGA - całość w formie .PDF - w załączniku

Tak jak wspominałem w tym temacie - Odświeżony wzmacniacz BG1 2020 będzie temat z pomiarami co i jak - no to zapraszam. Po zabawach z BG1 i okablowaniem (masą) zabrałem się za swojego OPS2. Po wpięciu całego sprzętu, odpaleniu Arty - załamałem się tym co zobaczyłem :) Okablowanie robione wg tego co zawsze się mówiło, wg schematu, który był "sprawdzony". Na ucho oczywiście - jak najbardziej, wybrałem najlepszą wersję - pod kątem brumu. Ale do rzeczy.

Opis z pomiarami na przykładzie mojego OPS2. Do tego porównanie z uniampem, gdzie w jednym kanale jest 10R między masą prądową a sygnałową a w drugim kanale zworka. Czyli taka "stara szkoła" jak przy początkach iAMPa. W opisie poniżej będzie też porównanie transformatora Badel vs Poltrafo. Pod kątem "sztywności" napięć, pod kątem "siania" w okół.

OPS2 ; IPS Bolt SMD ; CapM 2.0B ; SPK Terminal – iAMP.
Cześć 1 – trafo od firmy Badel. Podwójne ekranowanie magnetyczne (grubsza warstwa), ekranowanie elektryczne + trafo zalane w plastikowym kubku)

Zdjęcie podglądowe!

Lewy kanał OPS2, Bolt IPS, źle spięta masa, 2,82Vrms trafo w miejscu docelowym – w obudowie.

Prawy kanał – jw.

Przy takim połączeniu jak teraz czyli:
- sygnał z RCA leci na IPS (tylko +),
- masa lewego RCA leci na CapM 2.0 przewodem 2,5mm^2,
- masa prawego RCA leci na CapM 2.0 przewodem 2,5mm^2,
- masa z CapM 2.0 leci przewodem 2,5mm^2 na lewy IPS, z lewego IPS (wpięty w konektor) leci przewodem 2,5mm^2 na prawy IPS (wpięty w konektor)

Lewy kanał – poprawiona masa – . Zostaje zabawa z układaniem trafo/przewodów masowych.

Prawy kanał – poprawiona masa – docelowa. Zostaje zabawa z układaniem trafo/przewodów masowych.


Przy takim połączeniu jak teraz czyli:
- sygnał z RCA leci na IPS (+ oraz -),
- masa lewego RCA leci na CapM 2.0 przewodem 2,5mm^2,
- masa prawego RCA leci na CapM 2.0 przewodem 2,5mm^2,
całe widmo dość znacznie się „wyczyściło”.

Lewy kanał – bez zmian w połączeniu:

Prawy kanał – masa RCA spięta do lewego RCA (patrząc od strony tylnego panelu):


Przy takim połączeniu jak teraz czyli:
- sygnał z RCA leci na IPS (+ oraz -),
- masa prawego RCA leci na lewy RCA przewodem 2,5mm^2,
- masa lewego RCA (aktualnie wspólna dla obu RCA) leci na CapM2.0 przewodem 2,5mm^2
mamy znaczne zmniejszenie poziomu 100Hz oraz innych częstotliwości do 1kHz.


Lewy kanał – po kręceniu transformatorem (trafo nadal skierowane wyprowadzeniami w stronę tylnego panelu, ale pod kątem):

Prawy – jw.


Lewy - trafo obrócone wyprowadzeniami w strone CapM. Kabel masowy od lewego RCA do prawego RCA – ma również duży wpływ. Testowane różne kombinacje.

Prawy

Próby z puszką wykonaną ze stali 5mm
Puszka spięta do masy obudowy – masa obudowy spięta przez 10R 2W oraz 100nF X2 do masy PSU
Zdjęcie podglądowe!

Lewy kanał w puszce (bez wpiętego zasilacza do laptopa):

Prawy kanał jw.:



Lewy kanał puszka + wpięty zasilacz:

Prawy kanał jw.:


Porównanie prawy kanał – bez puszki oraz bez zasilacza vs puszka bez zasilacza:
a) bez puszki (oraz bez zasilacza):

b) puszka (bez zasilacza)

- 50Hz bez zmian
- zmiany widoczne dopiero od około 100Hz do około 10kHz.

Zdjęcie podglądowe!
Część 2 – „trafo nr 2” (to z tematu odświeżony BG1)

TRAFO NR 2, okablowanie to samo, trafo skierowane uzwojeniami pod kątem 45st w stronę prawego RCA ((ułożenie trafa tak jak na foto wyżej) w przypadku tego trafa, przewód, który łączy prawe gniazdo RCA z lewym był jeszcze bardziej czuły na wpływ transformatora):
Lewy:

Prawy:


Trafo 2 po wpięciu zasilacza do laptopa:
Lewy:

Prawy:


Trafo 2 Prawy puszka bez zasilacza:

Prawy puszka + wpięty zasilacz:

- jak widać – znaczna różnica – 50Hz momentalnie ucieka. Na 3 transformatory – tylko ten „oddziaływał” na zasilacz.

Trafo 2, porównanie prawy kanał – bez puszki oraz bez zasilacza vs puszka bez zasilacza:
a) bez puszki (oraz bez zasilacza):

b) puszka (oraz bez zasilacza):

Jak widać – puszka 5mm nie robi wrażenia na 50Hz. Efekt jest dopiero między 150Hz a około 16kHz.
Puszka spięta do masy obudowy – masa obudowy spięta przez 10R 2W oraz 100nF X2 do masy PSU

Przy pomiarze na trafo „2” bez puszki, bez zasilacza widać brak 100Hz, na Badelu też mi się to udało uzyskać, tylko mi screeny uciekły, musiałem zrobić nowe pomiary. Da się z tego wycisnąć naprawdę dużo, ale trzeba poświęcić trochę czasu z wpiętym emu i sprawdzać na bieżąco wpływ ułożenia trafo, okablowania (głównie masy). Czasami „zwykłe” przełożenie przewodu masowego ma bardzo duży wpływ.

Kolejna sprawa jeśli chodzi o zasilacz do laptopa i poziom baterii. Na Badelu przy testach z puszką/bez nie widać wpływu. Na „trafo 2” już tak. W pierwszym przypadku miałem naładowanego laptopa powyżej 40%. Na „trafo 2” – załączyło mi się oszczędzanie energii i ewidentnie widać wpływ po podpięciu zasilacza. Jak ktoś nie wierzy to nagram filmik :)

Także jeśli chodzi o wpływ puszki – jest, ale dopiero od około 100Hz w górę. Na 50Hz nie pomaga. Zdecydowanie większy wpływ ma ułożenie przewodów od masy oraz ułożenie samego transformatora.

Poniżej porównanie transformatora Badel w przypadkach kiedy puszka jest podpięta do masy obudowy oraz kiedy nie jest (wg mnie nie ma żadnej różnicy):
a) puszka jest podpięta:

b) puszka nie jest podpięta:


W międzyczasie różne dziwne testy :) Ułożenie przewodów masowych, trafo nad CapM 2.0, bez puszki, laptop bez zasilacza:
lewy kanał:

prawy kanał:


zdjęcie do powyższego testu:

Finalne pomiary (falownik od PV przestał pracować – widać to po syfie, który był w okolicach 16kHz a teraz tego nie ma), pomiar bez wpiętego zasilacza do laptopa oraz bez puszki:
OPS2 – trafo Badel – w normalnej pozycji:

lewy kanał:

prawy kanał:


„syfu” od 100 do około 1kHz można się pozbyć stosując puszkę lub zapewniając porządny ekran, który tłumi 50Hz.



Dodatkowo – uniamp Irka w wersji uniamp150v2– trafo „3” (numeracja trafo z tematu odświeżony BG1) – EI, to które najmniej syfiło w BG1. Masa tak jak projekt zakłada czyli w jednym kanale 10R a w drugim zworka (separacja masy sygnałowej od prądowej). Jak widać, jest to dość złe rozwiązanie (jeśli rozpatrujemy syf na pomiarze). Oczywiście uniampa można przerobić z masą tak jak BG1 lub iAMPy.
Pomiar przy 2,9Vrms jeden kanał, drugi 3Vrms. Dzielniki pomiarowe wpięte bezpośrednio w wyjście głośnikowe na PCB uniampa – czyli pod kątem długości okablowania zdecydowanie lepiej niż w przypadku pomiarów OPS2 – tam jest dobre 40cm przewodów, zanim sygnał trafi na dzielnik.


Lewy:

Prawy:

także jak ktoś ma stare IPS to proponuję pobawić się okablowaniem i w IPSach wstawić zworki zamiast 10R.


W przypadku uniampa wpięcie zasilacza do laptopa skutkuje pojawieniem się syfu przy 20khz:
Lewy kanał:

Prawy kanał:


Żeby nie było, że to nie falownik syfi tylko zasilacz od laptopa to pomiary uniampa jak jeszcze falownik pracował. Bez wpiętego zasilacza do laptopa:
Lewy kanał:

Prawy kanał:

Koniec przerywnika, wracamy do OPS2

porównanie Badel vs Poltrafo w tym samym setupie:
OPS2 + IPS Bolt + CapM 2.0B + SPK Terminal
Trafo – Poltrafo. Ustawione tak samo jak Badel w wersji finalnej.
1W 8R (2,82Vrms)
Lewy kanał:

Prawy kanał:




Najlepszy punkt trafa, gdzie najmniej syfi – znacznie mniejszy zakres obrotu względem Badela:
Lewy:

Prawy:




Ułożenie trafa jw. + puszka:
Lewy:

Prawy:





Porównanie Badel vs Poltrafo. Badel pomierzony od razu po Poltrafo (świeże pomiary, wykonane w tym samym czasie, z tak samo zasilanym laptopem – bateryjnie).
lewy Badel:

lewy Poltrafo:


Prawy Badel:

Prawy Poltrafo:


Ustawienie Badela podczas świeżych pomiarów po Poltrafo:




Na sam koniec, porównanie Badel vs Poltrafo pod kątem sztywności. Oba transformatory tej samej mocy, jedynie Badel 2V więcej na uzwojeniach wtórnych.




Kończę zabawy z pomiarami i100m i będzie aktualizacja schematów okablowania (masy) dla OPS2;3;4;5 ; i100m. Już wersja finalna, sprawdzona pod każdym możliwym kątem :) Dla OPS mam gotowe, ale chcę dokończyć pomiary z i100m i wrzucić do jednego postu.



https://www.flickr.com/photos/125677873@N02/albums

W załączniku pomiary RMAA OPS2:
- 16-44,1 8R
- 24-44,1 8R
- 24-96 8R
- 16 vs 24 44,1


Pozdrawiam

[gavron04]

Pomiary i100m + IPS A9 OPA2134:


Trafo - Poltrafo w wykonaniu audio

Pomiary przy 1W 8R (około 2,62-2,65Vrms)

Podpięte PE = podpięte PE do transformatora (nie do masy wzmacniacza czy czegokolwiek innego)



Wersja pierwsza (NIEPRAWIDŁOWA):
- Masa z RCA (kabla sygnałowego) NIE JEST WPIĘTA na IPS – w obu kanałach (wpięty tylko „+”)
- IPS – zworki od masy do otworów montażowych – założone
- Masa z RCA L i P – zrobiony na nich punkt wspólny (czyli np. na gniazdach RCA) – leci przewodem 1[mm2] na złączkę i100m IPS_GND.

Lewy kanał – Poltrafo – bez podpiętego ekranu do PE


Prawy kanał – jw.


Lewy kanał – jw. + wpięty ekran do PE


Prawy kanał – jw.

__________________________________

Wersja druga (PRAWIDŁOWA):
- Masa z RCA (kabla sygnałowego) leci na IPS – w obu kanałach
- IPS – zworki od masy do otworów montażowych – brak
- Masa z RCA L i P – zrobiony na nich punkt wspólny (czyli np. na gniazdach RCA) – leci przewodem 1[mm2] na złączkę i100m IPS_GND.

Lewy kanał – brak PE:


Prawy kanał – jw.:


różnica raczej zauważalna :)


Lewy kanał – podpięte PE


Prawy kanał:


Robiłem kilkukrotnie porównanie wpięte PE vs bez – za każdym razem to samo – syf w okolicach 3,6[kHz] - tutaj znowu wyszła jakość energii :) Falownik itp. Muszę zainwestować w jakieś dobre filtry sieciowe.

__________________________________

Wersja trzecia (PRAWIDŁOWA):
- Masa z RCA (kabla sygnałowego) leci na IPS – w obu kanałach
- IPS – zworki od masy do otworów montażowych – założone
- Masa z RCA L i P – brak punktu wspólnego (testowane w wersji "z" i "bez" punktu wspólnego wpiętego do SIGNAL_GND oraz z , brak różnic)

Lewy kanał – podpięte PE


Prawy kanał – jw.



Finalne pomiary z masą w wersji drugiej (pomiary finalne robione około 23:00 ze względu na pracę falownika od paneli fotowoltaicznych o których wspominałem przy pomiarach OPS2)
Lewy kanał – bez wpiętego PE


Prawy kanał – jw.


Lewy kanał – wpięte PE


Prawy kanał – jw.


//pomiary robiłem z Wnd "Blackman3" - powinny być "4" tak jak opisałem w pierwszym poście, ale: a) chciałem mieć ciągłość tych samych pomiarów b) nie ma takiej różnicy by robić wszystkie pomiary od zera//

Porównanie Poltrafo vs Badel:
(Badel - wykonanie audio (podwójny ekran magnetyczny, ekran elektryczny, +10% więcej uzwojeń, plastikowy kubek, 2x35V 300VA - tak jak Poltrafo)
//świeże pomiary z dzisiaj , jedno trafo po drugim//

a) wpięte PE:
* Poltrafo lewy kanał


* Badel lewy kanał


* Poltrafo prawy kanał


* Badel prawy kanał



b) Badel lewy i prawy kanał z wpiętym PE:


Podsumowując Poltrafo vs Badel przy OPS2;i100m. Oba trafa dają nieźle radę. Wg mnie Badel ma jakby to nazwać.. mniejsze pole/zakres w którym "sieje" (łatwiej je ustawić). Oba trafa są sztywne. Oba trafa nie buczą pod maks obciążeniem (test robiony przy OPS2). Oba trafa przy załączeniu nie wydają z siebie dźwięków :)



W załączniku pomiary i100m + IPS A9 + Poltrafo RMAA:
- 16-44,1 ,
- 24-44,1 ,
- 44,1 16 vs 24,
- 24-96

[Micwoj]

Zawsze przy pomiarach wzmacniacza zastanawiam się amatorsko nad jedną rzeczą, tj dzielnikiem na wyjściu. Właściwie o ile nie mierzymy przy rzeczywistym obciążeniu, to wydaje mi się że przynajmniej rezystancja nominalna powinna być. Jak to zrobić? Z tak dużą impedancją na wyjściu, te 50Hz może "wystawać" ponad wykres znacznie wyżej niż pod obciążeniem, za to szumy czy zniekształcenia po zmuszeniu tranzystorów do przepchnięcia większej ilości prądu też mogą zupełnie inaczej wyglądać. Nie?

[ampli]

Pomiar THD najczęściej wykonuje się dla 1W i ewentualnie mocy znamionowej, czyli tak czy inaczej obciążenie odpowiadające impedancji nominalnej powinno być zastosowane.

[Ibmacir]

⁴ E-MU Input - korzystamy z gniazd jack 6,3mm mono (jedno w formie XLR, ale tam również wchodzi jack 6,3mm) + dzielnik 22k/1k

niebieska żyła masa - od strony wtyku - do masy ; od strony dzielnika - tak jak na schemacie. Nie podpinamy masy kabla do minusa głośnika!
czerwona żyła - z obu stron
ekran - od strony odbiornika - E-MU do masy

Bardzo fajny tutorial, jednak jest w nim błąd. Co się stanie, jeśli ktoś postanowi włączyć wzmacniacz lampowy z rozwartymi zaciskami głośnikowymi? Ano prawie na pewno wzmacniacz szlak trafi. Przy pomiarach lampowców musi być podłączone nominalne obciążenie i o prawidłowej wartości dla mierzonych zacisków.

[pataus]

Witam. Fachowe pomiary i opis.
Ja próbowałem tym czym mam czyli kartą dzwiękowa wbudowaną w laptopie. zmierzyć końcówkę klona Firstwata.
Mam wiele wykresów ale tu zamieszczę trzy.
Pierwszy to zewnętrzny generator z czasów komuny , drugi to generator z programu ARTA , trzeci sygnał z pliku wav z dodatkowm sygnałem 4,5 kHz jako wskaźnik 0,1%
Całość podłączona tak:
Generator ----wejscie RCA( na kanał mierzony, drugie wejscie zwarte)---- wyjscie przez sztuczne obciązenie 8R sygnał do karty dzwiekowej laptopa z dzielnika 11k/1k. Moc 1W ustawiona oscyloskopem.
W drugim przypadku zamiast generatora mam podłaczone wyjscie z laptopa i sygnał 1khz z Arta . Trzeci przypadek to sinus z pliku.z laptopa

Jak widać zdecydowanie słabo z generatora .Jak to interpretować? Czy popełniłem gdzieś błąd? Proszę o komentarze .
https://diyaudio.pl/i/29113/7f802a2d...1617896872.jpg
https://diyaudio.pl/i/29113/4c1646c5...1617897508.jpg
https://diyaudio.pl/i/29113/dc8e0239...1617897508.jpg

[pataus]

PS.
Nie wiem jak dodać obrazki . link mnie wysyłą do jakiegos albumu. Tam wstawiłem i dalem link

[DiscoLED]

Pierwszy to zewnętrzny generator z czasów komuny

To pewnie powód. Zmierz poziom zniekształceń samego generatora

[pataus]

tak wyglada generator

[DiscoLED]

Ten generator nie nadaje się do pomiarów na ten moment. Jeśli pomiar jest wykonywany prawidłowo, to generator wymaga remontu. Przypuszczam, że szumią / trzeszczą w nim przełączniki lub potencjometry ewentualnie rozstrojony stąd takie słabe parametry generatora. Tymi narzędziami, które masz nie zmierzysz prawidłowo zniekształceń. Musisz mieć dobrej klasy kartę dźwiękową wtedy będzie to miało sens a tak to tylko zabawa.

[pataus]

Tak , dokładnie .Ja traktuję te pomiary jedynie poglądowo, czysto amatorsko. Samą kartę sprawdzałem zgodnie z tym co jest w dokumentacji ARTA i nie wygląda to źle . Tak mi się wydaje

[DiscoLED]

Rzeczywiście, sama karta ma zaskakująco dobre parametry. Do zastosowań amatorsko-poglądowych zupełnie wystarczająca.

[pataus]

Sprawdzłem kartę tez RMAA. Porďż˝wnanie dla rďż˝żnych ustawień . Część na skrinie , wszystko w archiwum. Szału nie ma ale muszę z tym zyć
Pytanie mam o to jak praktycznie ustawiać końcďż˝wkę mocy na poszczegďż˝lne poziomy wzmocnienia.? W arta korzystałem po prostu z regulacji głośności lapka. Tu reguluję poziom lapkiem w tym okienku przed pomiarami na -1dB . Nie mam na to pomysłu

[DiscoLED]

Ja osobiście zastosowałbym potencjometr np 47k dołączony do opornika obciążenia. Za jego pomocą regulować poziom podawany na kartę dźwiękową laptopa. Sama regulacja poziomu w laptopie ustawiona na max, aby wyeliminować cyfrowy regulację w laptopie. Podajesz na wzmacniacz sygnał z karty i wysterowywujesz wzmacniacz do takiej mocy jaką chcesz np 1W (mierzonej na oporniku obciążenia) Potem potencjometrem o którym piszę dopasowujesz poziom do laptopa. Oczywiście potencjometr musi być sprawny, dobrej jakości (nie jakiś trzeszczący).

[pataus]

Dzięki. Czyli za lapkiem także potek albo jednak regulować moc za pomocą głośności lapka.

[DiscoLED]

No to zależy. Ja bym dał potencjometr, ale musisz pamiętać, że w zależności od ustawienia tego potencjometru zmienia częstotliwość graniczna wzmacniacza (ze względu na filtr RC na wejściu). Tak naprawdę to zwróć uwagę na pierwszy post gavron04 na punkt "1. Przygotowanie okablowania". Kolega gavron04 ma ogromne doświadczenie w tej kwestii (oczywiście nie tylko w tej), więc warto się wzorować Dodatkowo będziesz miał odniesienie do innych pomierzonych na forum końcówek. Bo jak wiesz parametry mogą wyjść różne w zależności jak się je mierzy i jakie się przyjmuje kryteria. Przykład: jamniki z lat 90-tych, które miały 150W mocy wyjściowej a zasilane były trafkiem 20W

[pataus]

Ja właściwie nie mam zamiaru porównywać się do fachowo zrobionych pomiarów a jedynie sprawdzić popełnioną końcówkę mocy. Tym samym sprzętem porównać w obu programach. Mam nawet ograniczenie do 4W (ARTA) bo więcej z karty dźwiękowej nie osiągnę.

[irek]

Ja osobiście zastosowałbym potencjometr np 47k dołączony do opornika obciążenia. Za jego pomocą regulować poziom podawany na kartę dźwiękową laptopa. Sama regulacja poziomu w laptopie ustawiona na max, aby wyeliminować cyfrowy regulację w laptopie. Podajesz na wzmacniacz sygnał z karty i wysterowywujesz wzmacniacz do takiej mocy jaką chcesz np 1W (mierzonej na oporniku obciążenia) Potem potencjometrem o którym piszę dopasowujesz poziom do laptopa. Oczywiście potencjometr musi być sprawny, dobrej jakości (nie jakiś trzeszczący).

I tym potencjometrem zepsujesz parametry szumowe wejscia karty muzycznej :)

Najlepszy bylby regulowany szeregowo opornik ze stala niską wartoscia oporu do masy. 22k/1k tak sobie 2k/100om juz lepiej :)
Przy pomiarach 1W to raczej 220om-1k/100om zaleznie od czulosci karty. Wyzsza czulosc karty wyzsze jej szumy i THD. Dobzre sparwdzic na jakich parametrach ADC najlepiej pracuje.

Jak chcecie pochwalic sie niskim THD to wtedy pomiary przy okolo polowie do 3/4 mocy. Wzmacniacze maja najnizsze THD zaraz przed klipem.
A jak juz chcecie mocno oszukac to bez obciazenia :) Widzialem i jedne i drugie przypadki takich "pomiarow" :))

W kazdym razie dobrze udokumentowane pomiary. Mozna by cos nieco dopiescic :)
Moje EMU 0404USB najlepiej mierzy przy -10dB i 24bit 44,1khz. RMAA nie bardzo sie nadaje, nawet nie wiem czy pozwoli na takie ustawienia.
Duza zaleta jest symetryczne wejscie w EMU dzieki czemu nie robimy petli masy. Zwykla karta muzyczna chocby o super parametrach nie zmierzymy prawidlowo szumow czy THD, bo powstanie petla mas. Kiedys robilo sie to na dwa komputery i dwie karty :) Ja mam niezalezny generator o niskich THD.

ło take tehadeki ma łon :) Pozniej stuningowalem moje EMU i juz nie ma tych krzakow na koncu pasma (niedopracowanie fabryczne).
https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/88e60bdd8ede34aa

[Micwoj]

Ja do ciebie kiedyś wieczorem wpadnę z moim emu, bo cholerstwa nie umiem używać albo jest uwalnia. Mam dobre piwo kupione, żebyś nie był stratny :)