• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

2 way STX

W

wiesiek9990

Rejestracja
Paź 12, 2013
Postów
685
Reakcji
24
Lokalizacja
Zachodniopomorskie, Stobno
Zawodnicy :
http://stx.pl/t-10-200-8-alx.html
http://stx.pl/w-18-200-8-mcx.html

głosniki niedrogie, niskosredniotonowy to dawny GDN 17-140-8 SCX.

Zostało trochę materiału z projektu FW168 TW030WA07 więc cos trzeba było z tym zrobic...



Pierwsze przymiarki w Boxsimie





Obudowa B-R ok 14litrów netto



Obecnie zestaw na przesluchaniu.. Mogę na razie powiedzieć, że nie jest źle (cena/jakość), bas jest ( nie wiem czy za bardzo nie przyciałem średnich tonów)
Co jest grane ? - wyjdzie na pomiarach..., jak na razie po doswiadczeniach z kopułkami "szmacianymi" mogę powiedzieć że aluminium to coś nowego dla mnie w sumie w pozytywnym znaczeniu :D
 
Ostatnia edycja:
Pomiary:




Efektywność zestawu zanizona ze wzgledu na brak kalibracji SPL.
Zestaw ma jakieś 85dB efektywności.
Celem pomiarów było sprawdzenie zgrania - pomiar w przeciwfazie-
oraz płaskości charakterystyki - pomiar w fazie.
Głośniki stały na wysokości ok. 90cm, więc udalo się zrobić pomiary, które są prawidłowe od ok. 200Hz.
 
Ostatnia edycja:
Chyba raczej trudno zmierzyć efektywność bez skalibrowanego sprzętu, stąd ciekaw jestem jak ci wyszło te 85db. Nie tylko wysokość na jakiej postawisz zestaw ma wpływ jakie najniższe częstotliwości możesz zmierzyć.
 
Efektywność widać na symulacji zwrotnicy, zmierzone przebiegi głosników były odpowiednio przeskalowane w SW.


Nie mówię że jest super dokladnie 85dB.
Zwrotka jest w miarę oszczędnosciowa - kondenastor w pułapce i w obwodzie niskotonowego to tanie bipolary.
Kondensatory w torze wysokotonowego MKP polskiej produkcji.

Przesłuchania kolumienek wypada
pomyslnie, zupelnie inaczej brzmią instrumenty smyczkowe i gitary, np w porownaniu do 2-giej mojej konstrukcji 3D z Morelem na górze. No ale 3D jak na razie nie jest skonczone (gra ale oczekiwania moje były wieksze ...), trzeba jeszcze nad 3D usiąść...
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Jakie pomiary / wykresy głośników wprowadzasz do oprogramowania symulacyjnego ??
Aby można było cokolwiek ocenić musisz nanieść na jeden wykres wszystkie cztery pomiary z filtracji ...
 
no i super ;)
dobre glosniki wiec warto sie pobawic ;)

uprosc jednak zwrotnice finalna, zeby forumowicze mogli prosto i tanio kopiowac
 
"a ma toto b-r? "

BR jest z tyłu obudowy. Z przodu nie ma miejsca na BR.

"uprosc jednak zwrotnice finalna, zeby forumowicze mogli prosto i tanio kopiowac"

Ewentualnie możnaby zrezygnować z pułapki rezonansowej, ale jeszcze sprawdzę brzmienie.
3 rząd na wysokim musi zostac inaczej rozłazi się faza.
Trudno tu coś więcej upraszczać.
Ostateczna wersja bedzie po dalszych przesłuchaniach.
 
Nie na temat...
miałem na myśli boxsima - jakie pomiary do niego wprowadziłeś ? jak zrobione ?
 
LuSzTi napisał:
Coś nie tak jest przy 5kHz.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Obecnie nie ma pułapki na ok.4.5 do 5kHz gdzie niskotonowy ma rezonans i stąd podbicie.

Pomiary zrobione po usunięciu pułapki na wysokotonowym, w planach pułapka na niskotonowym...

- - - - - aktualizacja - - - - -

Branża napisał:
Nie na temat...
miałem na myśli boxsima - jakie pomiary do niego wprowadziłeś ? jak zrobione ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Pomiary robione w arta dokładne od ok.250Hz. Boxsim bez problemu wczytuje takie pomiary.
Obecnie dodatkowo dorobilem pomiar niskotonowego Near Field i połaczyłem za pomocą FRD Blender-a.
Symulacje z tak spreparowanymi pomiarami niskotonowego generalnie nie odbiegają od poprzednich, jesli chodzi o zgranie fazowe głośników w okolicach 2kHz.
Zwrotnica pozostaje bez jakichś znaczących zmian ( przynajmniej na ten moment).
 
Nie na temat...
O Ile screen z SW wygląda normalnie to z boxsima wygląda dziwnie. Ale co tam nie przejmuj się Mną ... działaj :)
 
dako333 napisał:
jak wstępnie wypada konstrukcja do fw168 i wavecora?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Trudne pytanie. FW 168 jest trudniejszy wg mnie w aplikacji - ponieważ słabo u niego z basem, z kolei uwypuklenie basu powoduje przyciecie srednich tonów i trzeba wybrać co lepsze.. Osobiście sugeruje średnie zostawić a bas podbić sobie regulatorem barwy dźwieku i wtedy powinno byc OK. Vawecor jest również nieco trudny ze wzgledu na podbicie jakie ma od ok.10kHz. Ogólnie rzecz biorąc zestaw jest bardziej analityczny niż STX-a, dla jednych jest to zaleta dla innych nie.
Jak dla mnie jest to zaleta.
Zestaw STX-a jednak jest tańszy, nie ma problemu z basem i dzięki aluminiowej kopułce ciekawie grają instrumenty strunowe, powiedzialbym że zestaw dobry do rock-a.
Biorąc pod uwage stosunek jakość / cena to STX wygrywa.

Uwaga: na słabym wzmacniaczu mozemy nie usłyszeć tego co slysze na BG9. Mam starego Harmana z lat 80-ych i tu już jest gorzej i to w calym zakresie zwłaszcza na srednicy...
 
Ostatnia edycja:
Branża napisał:
Nie na temat...
O Ile screen z SW wygląda normalnie to z boxsima wygląda dziwnie. Ale co tam nie przejmuj się Mną ... działaj :)
Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak - sprawa sie wyjasnila Boxsim wczytuje 600 punktów charakterystyki, w pliku było ich 6000 i jakoś dziwnie zaczytał. Po przepuszczeniu przez Blendera i zmniejszeniu gęstości SPL charakterystyki wyglądaja już jak w SW.
 
Drobne poprawki do projektu..
Po pierwsze mam troche mniejszy litraz bo kolumienki zbudowane są z MDF 22mm który mi pozostał z poprzedniego projektu, ale mozna uzyc MDF 18mm.
Wówczas można zmniejszyć głebokość kolumny do 25cm, aby wyszedł podobny litraż.




Rozmieszczenie głośników

Zwrotnica wesja 1 - bez pułapek.




2 zwrotnica z pułapką na niskotonowym.

Kondensator 570 nF to równolegle połączone kondensatory 470nF i 100nF.
Kondensatore 5.7uF - bipolarne połaczone równolegle 4.7uF i 1uF.



Szacowane koszty materialowe 2 kolumienek ok. 650zł.
Cewka 2.2mH jest to cewka rdzeniowa, Cewka 0.4mH/0.6 om - cewka powietrzna.
 
Ostatnia edycja:
Więcej cwiczę z projektem 3D.
Dla tych głośników ten podział wydaje sie być optymalny. Jaki proponujesz inny podział ?

Na szybko zrobilem symulacje - podział ok. 2.3kHz. Z symulacji wynika że lepiej powinno być w zakresie średnicy.
Niestety nie mam elementów żeby sprawdzić.


Na zielono przebieg z wersji którą opisałem w poprzednich postach.
 
Ostatnia edycja:
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra