Subwoofer, o którym wspominają koledzy i który swego czasu był faktycznie popularny, był wykonany chyba na LW800 ale wersji 4-omowej. Wersja 8 om to prawdopodobnie zupełnie inny głośnik. Prawdopodobnie, bo miałem wersję 8-omową i stwierdzam, że zupełnie nie nadaje się on do aplikacji subwooferowej, bo po prostu nie gra basem - i stoi to w sprzeczności z opiniami na temat wspomnianego wcześniej suba z głośnikami w układzie izobarycznym. Zresztą nawet porównując dataszity na stronie Alpharda już na pierwszy rzut oka widać, że głośniki te nie mogą być uznane za bliźniacze. Wiem, wiem, dataszity Alpharda mają opinię lekko mówiąc "dyskusyjną", ale skoro już sam producent (czy tam dystrybutor) podaje takie dane, to coś musi być na rzeczy. Wydaje mi się, że wynik zastosowania "tych" głośników w "tamtym" projekcie niekoniecznie musi dać zadowalające efekty.
Szczerze mówiąc jestem zdania, że przetworniki (przynajmniej ta wersja 8-omowa) są na tyle "słabe", że może nie warto zawracać sobie nimi głowy - tym bardziej, że, z tego co piszesz, mają jakieś uszkodzenia mechaniczne i trzeba je jeszcze reperować.
---------- Post dodany o 20:33 ---------- Poprzedni post o 20:30 ----------
PS: znalazłem jeszcze kilka rzeczy:
Opis tego suba z głośnikami w układzie izobarycznym
http://mdcs.elektroda.net/lw800/lw800.html - z tego, co przejrzałem opis, to autor nie wspomina nic o wersji przetwornika, ale na zdjęciu widać, że jest to wersja 4-omowa
I karty ze strony Alpharda
4 -
http://alphard.home.pl/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,92/Itemid,7/lang,english/
8 -
http://alphard.home.pl/component/option,com_docman/task,doc_download/gid,93/Itemid,7/lang,english/