SILNY, sam rozpoczynasz rozmowe i prosisz zeby jej nie kontynuować, pewnie uważasz, że twoja teoria jest tak dobra iż ucina wszelkie komentarze. Otóż, nie :!:
SILNY napisał:
W największym uproszczeniu (naprawdę jest to przejaskrawione) ale ja uważam, że bas refleks jest po to żeby było głośniej i niżej.
To jest zbyt duże uproszczenie. Bas reflex nie złuży po to, żeby było głośniej ale niżej już tak. To jak się go wykorzysta zależy od tego czy jest głośniej czy jest liniowo rozciagniete pasmo w dół. Konstruktor o tym decyduje, tak samo jak kucharz o tym czy z posiadanych składników zrobi potrawe czy pomyje.
SILNY napisał:
A compacty są cichsze ale lepsze jakościowo, wierniejsze, neutralniejsze.
O neutralnosciach i wiernościach lepiej się nie wypowiadać bo to jest bardzo nieokreślone pojęcie. Szczególnie jak się słucha utworu tylko z płyty nie majać porówania z orginalnym wykonaniem. Jak można określić wtenczas neutralnosć lub wiernośc przekazu? To jest po prostu zwykłe "widzi mi się".
SILNY napisał:
W prostych konstrukcjach (bez band pass'ów, tuneli, membran biernych) zawsze (prawie) zamknięte mają lepszą jakość niż BR. Nie stolerował bym odpowiedzi impulsowej powyżej 10 ms. Kiedyś (wcale nie tak dawno) w monitorach studyjnych nawet nie brano pod uwagę BR.
W takim razie warto o tym porozmawiać. Od czego będzie zależeć odpowiedź impulsowa, co przez nia rozumiemy i jak to się ma do całej "wierności" przekazu.
Odpowiedzią impulsową na pewno nie można nazwać parametru goup delay, jeżeli tak dotychczas uważałeś to własnie Cię inforuje, że byłeś w błedzie.
Okazuje się, że faktyczne odpowiedzi impulsowe BR i Closed nie są aż tak bardzo różne. Nie tylko czas odpowiedzi ma znaczenie ale ilość i wielkość oscylacji.
Druga sprawa od czego będzie zależeć odpowiedź impulsowa ? Oczywiście od dobroci układu głośnik-obudowa. W praktyce stosowanie obudowy zamkniętej sprowadza się do tego, że dajemy głośnik o wiekszej dobroci Qts bo on jest "do obudow zakmnietych" . Jest tak dlatego, że daje on w tej obudowie jedyną sensową odpowiedź impulsową i ch-kę częstotliwości.
Jednak sotsuje sie świadomie głośnik z wyższym Qts, po to żeby uzyskać szersze pasmow w dół. Głośniki z niskim Qts szybko opadają na ch-ce. Tylko, że stosowanie głośnika o wyższym Qts prowadzi do powiekszenia dobroci układu głosnik-obudowa i tym samym do pogorszenia odpowiedzi impulsowej. Więc, gdzie ta dbałość o impuls :razz: :?:
Można też wyjść z założenia, ze dam głośnik o niskim Qts w obudowę zamknietą i skoryguję elektronicznie (rozwiazanie Linkwitza), zaraz zaraz to nie takie proste. Każde posunięcie w celu poszerzenia pasma w dół pociaga za sobą pogorszenie odpowiedzi impulsowej. I nie ważne jak to zrobimy bas reflexem czy elektroniczną korekcją, i tak wyjdziemy na jedno !! Być może lektroniczna jeszcze bardziej pogrąza impuls.
No dobra, no to ktoś powie , daje niskie Qts i zamknietą i impuls wymiata. Optymalna pod kątem impulsu jest obudowa o Qtc=0.5. Co przy niskim Qts głośnika jest osiągalne.
Racja ale co z ch-ką przetwarzania ? LIPA . Po prostu kompletny brak basu lub jego wycofanie. Czyli w sumie gdzie tu owa wierność przekazu jak nie mamy basu jakim być powinien, gdzie ta jakość ?
Co ciekawsze, jestem tego pewnien, że dysponując głosnikiem nadajacym sie do obu typu obudow, strojac tak obudowę BR aby uzyskać analogiczna ch-kę jak w obudowie zamknietej, uzyskamy analogiczną odpowiedź impulsową ! Po prostu transmitancja układ głosnik-obudowa jest bardzo zblizona lub identyczna, wiec charakterystyka i odpowiedzieć impulsowa również musi być taka sama dla obu typu obudow.
Do tego dochodzi problem wytrzymałości mocowej i jego wpływ
. Wiadomo, że układ br odciaza głosnik od znacznych wychylen w pewnym przedziale. Jeżeli zastosuje się odpowiedni głośnik i odpowiednie strojenie można uzyskać odciazenie głośnika niemalże całym zakresie.
Tego niestety nie ma w obudowie zamknietej. Od częstoliwosci rezonansu głosnika w obudowie w kierunku niskich cżęstoliwości głosnik będzie osiagał spore wychylenia. Wieksze niż w analogicznej konstrukcji br. Wychylenia maja wpływ na pozoim zniekształceń, liniowych ,intermodulacyjnych itd. Wiec fundując sobie spore wychylenia membrany funbdujemy tez wiekszą ilosc zniekształceń, co przeczy założeniu o jakości przekazu :mrgreen: .
Cała teoria związana z twierdzieniem wyższości obudowy zamknietej nad br jest jak twierdzenie, że ślinik 1.2 w samochodzie jest lepszy od 2.0 bo pali o połowe mniej. No dobra ale pociagnij nim przyczepe kampingową :twisted:
