• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

JIG, kontynuacja poszarpanego wykresu.

  • Autor wątku Autor wątku Grze
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Rejestracja
Paź 1, 2004
Postów
231
Reakcji
0
Lokalizacja
Pruszków
Zmienilem karte dzwiekową i znowu to samo. Tyle ze tym razem dzieje sie nawet na wykresie imped. Czy to moze byc cos z JIGiem? skoro wszystko inne jest ok? Nie jestem pewien co do bezindukcyjnosci tego rezystora 8ohm. Czy to moze miec wpływ na takie poszarpanie wykresu?

Image3.jpg
 
Robiłeś pomiary jakiegoś pasywnego elementu np opornika. Zobacz jaki wtedy masz wykres. Spróbuj dla róznych rezystancji , bardzo małych np 3,3 ohm oraz wiekszych , porownacj. Moze masz za mała moc.
 
Czy za każdym razem szczyt jest w innym miejscu?
Jeżeli tak to karta jest do kitu.
Miałem podobny problem - zbyt duże szumy własne karty
(karta CMI8330 a także pożyczona staruszka Yamaha na ISA) powodowały, że elementy R,C jeszcze jakoś mierzyło (wartości) ale wykres impedancji głośnika to już była tragedia - dokładnie coś takiego jak u Ciebie...za każdym razem inaczej...
Kupiłem na allegro jakiegoś SoundBlastera 64 za grosze i wykres mam miodzio...
 
A spróbuj ustawić większą liczbę próbek pomiarowych w konfiguracji. Pomiar będzie trwał dłużej ale będzie dokładniejszy dla niższych częstotliwości. A właśnie dla niskich twój wykres jest najbardziej zszarpany.
 
hmm... realtek zintegrowny na gigabyte RZ.

rzeczywiscie wczesniej nie było tych problemow z imped. natomiast były i są poszarpane wykresy opisane w innym moim poscie na forum. ale to juz inny temat...
 
Teraz mam Abit NF7 S czyli jakis realtek (sondstorm) ktory daje okolo 1.2-1.5 V na wyjsciu i wykresy sa bardzo ladne, wczesniej mialem fortissimo kore dawalo 0.7V i wykresy byly takie same, wniosek jaki sie nasowa to im mocniejszy sygnal tym dokladniejszy pomiar na niskich czestotliwosciach ale glowy za slusznosc tego stweirdzenia nie dam sobie uciac

Pozdro
 
Powrót
Góra