Mam pytanie odnośnie położenia tunelu br, a mianowicie w jakiej odległości powinien znajdować się od ścianek/wytłumeinia. Obecnie rura ślizga się po warstwie wełny owczej, leżącej na spodzie obudowy, a nawet wełna może trochę wchodzi na tunel. Wełna ma gruboś 3cm, usunąć ją jedynie z okolic końca rury, czy z całego spodu ?
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Położenie tunelu br
- Autor wątku kaczor189
- Data rozpoczęcia
Minimum to średnica rury od ścianek i żadnego materiału w rurze.
Ta...a BR szczelinowy widzi tylko nie całą połową swojego obwodu pojemność skrzyni i jakoś działa i to całkiem dobrze 
Jak dla mnie to okrągły BR dołem może spokojnie dotykać dolnej ścianki, jeśli od góry i z boku będzie wystarczająco dużo miejsca żeby powietrze mogło swobodnie przepływać.
Co do materiały w rurze - lepiej tego unikać jeśli BR ma wydajnie pracować, chyba, że chcemy przytłumić jego działanie to wtedy dopuszcza się tłumienie BR
Jak dla mnie to okrągły BR dołem może spokojnie dotykać dolnej ścianki, jeśli od góry i z boku będzie wystarczająco dużo miejsca żeby powietrze mogło swobodnie przepływać.
Co do materiały w rurze - lepiej tego unikać jeśli BR ma wydajnie pracować, chyba, że chcemy przytłumić jego działanie to wtedy dopuszcza się tłumienie BR
Oj dobra... Tak na szybko odpowiadałem. W pracy jestem [emoji1]
Nie mogę edytować więc post pod postem. Ale czy umieszczenie rury przy dolnej ściance nie spowoduje np. świstów lub obniżenia sprawności.
LuSzTi , sam przecież napisałeś że
BR szczelinowy widzi tylko nie całą połową swojego obwodu pojemność skrzyni.
Hermes dziękuję zmobilizowałeś mnie.
Jest to jeden z tematów który powinien zostać opisany w poradniku dla początkujących.
Doświadczenie moje samo nauczyło mnie że za blisko głośnika niskotonowyego rura nie powinna być.
LuSzTi , sam przecież napisałeś że
BR szczelinowy widzi tylko nie całą połową swojego obwodu pojemność skrzyni.
Hermes dziękuję zmobilizowałeś mnie.
Jest to jeden z tematów który powinien zostać opisany w poradniku dla początkujących.
Doświadczenie moje samo nauczyło mnie że za blisko głośnika niskotonowyego rura nie powinna być.
Jeśli BR będzie przy dolnej ściance, to i tak od obu boków oraz od góry będzie miał prześwit powietrza
Więc lepiej niż w szczelinowym 
przecież to prawda, nie tłumacz się z tego.
Jak autor będzie chciał pogadać o mechanicznej resytancji przepływu powietrza w rurze to pogadamy o jej "wytłumienu". Niespotykamy się na codzień z tą opcją.
Stawiając BR bliżej jakiej kolwiek przeszkody wirtualnie przedłużamy BR oraz zwiększamy turbulencje przepływającego powietrza. Dla częstotliwości strojenia portu powoduje to zwiększenie drugiej harmonicznej.
OStatnio miałęm w rękach raport dotyczący badań nad optymalnym kształtem rury BR i profilu jej szyjek.
A czy przypadkiem wzorek rury B&W nie ma na celu ułatwienia opuszczenia powietrza z rury bez świstów ? A może mamy jakiegoś specjalistę forumowego od ANSYS który mógłby zasymulować różne kształty rury? Gdzieś kiedyś widziałem takie symulacje. Ogólnie najlepiej wyglądało to tak: wlot zaokrąglony, kształt rury rozszerzający się ku wylotowi, zaokrąglony wylot. Ale żadnych danych niestety nie było.
https://www.google.pl/url?sa=t&sour...WibDY0&usg=AFQjCNHnerHNZ5ZijeCU4iaqTdPKZL_6rg
Choć to nie to o czyma pisałem to daje jakieś pojęcie o kształcie rury.
https://www.google.pl/url?sa=t&sour...WibDY0&usg=AFQjCNHnerHNZ5ZijeCU4iaqTdPKZL_6rg
Choć to nie to o czyma pisałem to daje jakieś pojęcie o kształcie rury.
Ostatnia edycja:
pokażcie tą rurę B&W
Oryginalny wylot B&W
http://www.google.pl/imgres?imgurl=...d=0CCMQMygFMAVqFQoTCIOG5MnruscCFUGyFAodqJ4Ejg
I dla niedowiarków:
diyaudio.pl/content.php/35-Obudowa-pasmowoprzepustowa-IV-rzedu-(bandpass-4th)
Proponuję przeczytać wskazówki praktyczne na końcu.
http://www.google.pl/imgres?imgurl=...d=0CCMQMygFMAVqFQoTCIOG5MnruscCFUGyFAodqJ4Ejg
I dla niedowiarków:
diyaudio.pl/content.php/35-Obudowa-pasmowoprzepustowa-IV-rzedu-(bandpass-4th)
Proponuję przeczytać wskazówki praktyczne na końcu.
Ostatnia edycja:
Czyli tak, aby zminimalizować turbulencje przepływającego/rezonujacego powietrza w tunelu BR:
- potrzebne są profilowane szyjki w obu stron, o promieniu r
- sam tunel BR musi się liniowo rozszerzać, startując od środka po długosci, w kierunku obu krańcy. Jest jeden optymalny kąt alfa( albo wąski przedział kąta ).
- minimum o średnice zdala od przeszkód
- obliczona minimala średnica portu d, zależna od średnicy membrany przetwornika, podatności powietrza w obudowie, oraz maksymalnego wychylenia przetwornika, a raczej maksymalnego przyspieszenia ukłądu drgajacego.
Teraz ta rura B&W. Tak, zastosowanie wzoru piłeczki golfowej jest dobrym rozwiązaniem, szkoda że tylko na wylotach a nie po całosci, ale są ważniejsze rzeczy. Ważniejszy jest kształt/promień wyprofilowania oraz fakt zastosowania liniowego rozszeżania się rury o pewien kąt alfa. Na rynku nie spotkałem się z takimi rurami.
I na koniec zdrowy rozsądek. Nie wiem ile ksoztuje ta rura B&W, ale gwarantuje, że nie ma potrzeby dopłacać aby mieć wzór piłeczki golfowej. Do domowych zastosowań wystarczy jak:
-zadbamy o odpowiednią szerokość rury
-rura będzie profilowana z obu stron
-umiejscowić o średnicę od przeszkód.
Dalsze zabawy należą do domeny "professional use" i myślę, że będą słabo słyszalne różnice. B&W może najlepszy na rynku, ale nie najlepszy na świecie
- potrzebne są profilowane szyjki w obu stron, o promieniu r
- sam tunel BR musi się liniowo rozszerzać, startując od środka po długosci, w kierunku obu krańcy. Jest jeden optymalny kąt alfa( albo wąski przedział kąta ).
- minimum o średnice zdala od przeszkód
- obliczona minimala średnica portu d, zależna od średnicy membrany przetwornika, podatności powietrza w obudowie, oraz maksymalnego wychylenia przetwornika, a raczej maksymalnego przyspieszenia ukłądu drgajacego.
Teraz ta rura B&W. Tak, zastosowanie wzoru piłeczki golfowej jest dobrym rozwiązaniem, szkoda że tylko na wylotach a nie po całosci, ale są ważniejsze rzeczy. Ważniejszy jest kształt/promień wyprofilowania oraz fakt zastosowania liniowego rozszeżania się rury o pewien kąt alfa. Na rynku nie spotkałem się z takimi rurami.
I na koniec zdrowy rozsądek. Nie wiem ile ksoztuje ta rura B&W, ale gwarantuje, że nie ma potrzeby dopłacać aby mieć wzór piłeczki golfowej. Do domowych zastosowań wystarczy jak:
-zadbamy o odpowiednią szerokość rury
-rura będzie profilowana z obu stron
-umiejscowić o średnicę od przeszkód.
Dalsze zabawy należą do domeny "professional use" i myślę, że będą słabo słyszalne różnice. B&W może najlepszy na rynku, ale nie najlepszy na świecie
Ostatnia edycja:
przekalkuluje pare wzorów i sam zaprojektuje lepszy, ale tylko pod daną aplikację. Więcej pomaga rozszeżanie rury niż dodanie patternu piłeczki golfowej na jej wylocie, gdzie przepłtwające, a raczej wypływające powietrze nie napotyka już na mechaniczną rezystancję pochodzącą od powierzchni plastiku.
Czasami sie zastanawiam czy my jako "forum" jesteśmy rzeczywiscie mądrzejsi od wielkich firm produkujących kolumny za gruba kase i zatrudniających specjalistów
Bo te "nasze" kolumny zawsze sa lepsze, wzmacniacze graja lepiej itd
Bo te "nasze" kolumny zawsze sa lepsze, wzmacniacze graja lepiej itd
Nie na temat...
| Elektroakustyka to dziedzina gdzie trzeba liczyć się z obiektywnym i subiektywnymi opiniami. Dla jednych nasze, jego, jej, moje, twoje kolumny grają super, dla drugich już nie. Mądrzejsi? Czasem, ale żadko. Jedyne co nas charakteryzuje, to:umiejętność zaprojektowania czegoś, przy użyciu jakiś urządzeń, z niczego i będzie to grało tak jak chcemy czyli super. |  |