Oklepany projekt tym razem według czarnego ptaszyska 
Głośniki :
usher t9950
http://www.loudspeakershop.eu/pdf/t9950-20.pdf
i
usher 8948
http://www.loudspeakershop.eu/pdf/8948a.pdf
Koszt przetworników : ~1400PLN
Budka :
głębokość 34cm dla płyt 18mm (dla tych którym nie chce się liczyć
)
Zlecam wzmocnienia wewnątrz .
Wygląd prototypu :
Bass Reflex :
Pojemność około 17-18l.
Strojenie: 41-43Hz np. tunelem z polinka : 900023 skróconym do ~11cm .
alternatywne strojenie "rozciągnięty bass" (niżej schodzi ale kosztem efektywności wyżej )
~37Hz - wystarczy nie skarać rurki
Edit :
Zapomniałem o wytłumieniu :blushing:
Jak zwykle na słuch
Absolutne minimum to 2 warstwy watoliny na tylnej ściance .
Pomiary i zwrotnica :
Oba głośniki w fazie .
Plusy są wyraźnie i jednoznacznie oznaczone więc nie będzie problemu .
Cewki z polinka :
000-1259 Cewka ind. 3,000mH +/-3% 7,600? dr.0,30mm śr.22 dł.15mm
000-2194 Cewka ind. 1,200mH +/-3% 0,290¶ dr.1,00mm Fe 0,033kg. .r.30 d..30mm
000-1454 Cewka ind. 0,300mH +/-3% 0,500¶ dr.0,63mm .r.30 d..8mm
Alternatywnie na bas może być cewka powietrzna ale to dodatkowe ~80PLN np:
000-1899 Cewka ind. 1,200mH +/-3% 0,330¶ dr.1,40mm .r.57 d..30mm
Niestety nie dysponowałem cewkami o identycznej rezystancji aby spr. czy warto
Biorąc jednak pod uwagę koszt całego zestawu myślę, że nie jest to duży wydatek
Edit: Alternatywna zwrotka z pełną kompensacją bafel step:
Proszę nie pytać o porównanie tylko spróbować samemu !. Dla mnie lepiej gra pierwsza
Różnice w elementach są niewielkie .
Proponuje sobie kupić kond 0.47u i 5.1u - można złożyć z tego 5.6u i trochę zaoszczędzić
Rezystory to 50gr. więc nie ma problemu .
Cewka na dół też nie jest droga . (no chyba że powietrzna zawsze - można dokupić 0.4m i połączyć szeregowo )
W ten sposób będzie możliwe szybie przełącznice się między jedną a drugą wersją przy niewielkich dodatkowych kosztach .
Zalecam zabawę R3 w zakresie 1.5-2.7om .
Porównanie obu zwrotek (czerwony "stara" zwrotka ):
cewka z polinka "na dół " (pozostałe są identyczne ):
000-2389 Cewka ind. 1,600mH +/-3% 0,300Ω dr.1,00mm Fe 0,021kg. śr.24 dł.40mm
lub powietrzna :
000-0024 Cewka ind. 1,600mH +/-3% 0,320Ω dr.1,60mm śr.66 dł.30mm (sztuka 83 PLN ! )
lub
000-1156 Cewka ind. 1,600mH +/-3% 0,400Ω dr.1,40mm śr.59 dł.30mm
Kondensatory foliowe oprócz C3 - ten elektrolit (nie ma żadnego sensu dawać drogiego foliowego w tym miejscu ).
Rezystory 5W.
Komentarz :
Podział na 2.4k (ciekawe czemu wszystkim tak wychodzi :biggrin
9950 kapitulował niżej .
8948 ma nieciekawą górkę 500-1k .
Na początku próbowałem ją zostawić w spokoju tylko ona nie chciała dać mi spokoju
I ją wyciąłem . Tak już zostało .
Jaka jest różnica łatwo spr. wystarczy odłączyć L2 i C3
C6 i R5 jest opcjonalne jak ktoś lubi więcej góry to nie montuje :
EDIT:
Jak ktoś nie lubi góry to zwiększając C6 do 1.5-2.2u może sobie przyciszyć
Podsumowanie :
8948 nie jest najtańszą osiemnastką na rynku ale wart jest tej kasy jaką za nią wołają .
Bas bardzo fajny, świetna średnica .
9950 brakuje jaj na dole
Mi osobiście wydaje się anemiczna . Kiedyś mi się podobały zestawy z nią .
Całościowo jednak fajne granie .
Nie chcę tutaj pisać, że się nie nadaje do tego czy tamtego itp.
Ja osobiście widzę ten zestaw w jazz-ie , spokojnych klimatach , wokalach itp.
Podziękowania dla kolegi AdamAudio za udostępnienie przetworników !
1) Nie zezwalam na użycie opracowania w jakichkolwiek celach komercyjnych.
2) Zastrzegam sobie prawo do wprowadzania zmian bez uprzedzenia mających na celu polepszenie brzmienia
Głośniki :
usher t9950
http://www.loudspeakershop.eu/pdf/t9950-20.pdf
i
usher 8948
http://www.loudspeakershop.eu/pdf/8948a.pdf
Koszt przetworników : ~1400PLN
Budka :
głębokość 34cm dla płyt 18mm (dla tych którym nie chce się liczyć
)Zlecam wzmocnienia wewnątrz .
Wygląd prototypu :
Bass Reflex :
Pojemność około 17-18l.
Strojenie: 41-43Hz np. tunelem z polinka : 900023 skróconym do ~11cm .
alternatywne strojenie "rozciągnięty bass" (niżej schodzi ale kosztem efektywności wyżej )
~37Hz - wystarczy nie skarać rurki
Edit :
Zapomniałem o wytłumieniu :blushing:
Jak zwykle na słuch
Absolutne minimum to 2 warstwy watoliny na tylnej ściance .
Pomiary i zwrotnica :
Oba głośniki w fazie .
Plusy są wyraźnie i jednoznacznie oznaczone więc nie będzie problemu .
Cewki z polinka :
000-1259 Cewka ind. 3,000mH +/-3% 7,600? dr.0,30mm śr.22 dł.15mm
000-2194 Cewka ind. 1,200mH +/-3% 0,290¶ dr.1,00mm Fe 0,033kg. .r.30 d..30mm
000-1454 Cewka ind. 0,300mH +/-3% 0,500¶ dr.0,63mm .r.30 d..8mm
Alternatywnie na bas może być cewka powietrzna ale to dodatkowe ~80PLN np:
000-1899 Cewka ind. 1,200mH +/-3% 0,330¶ dr.1,40mm .r.57 d..30mm
Niestety nie dysponowałem cewkami o identycznej rezystancji aby spr. czy warto
Biorąc jednak pod uwagę koszt całego zestawu myślę, że nie jest to duży wydatek
Edit: Alternatywna zwrotka z pełną kompensacją bafel step:
Proszę nie pytać o porównanie tylko spróbować samemu !. Dla mnie lepiej gra pierwsza
Różnice w elementach są niewielkie .
Proponuje sobie kupić kond 0.47u i 5.1u - można złożyć z tego 5.6u i trochę zaoszczędzić
Rezystory to 50gr. więc nie ma problemu .
Cewka na dół też nie jest droga . (no chyba że powietrzna zawsze - można dokupić 0.4m i połączyć szeregowo )
W ten sposób będzie możliwe szybie przełącznice się między jedną a drugą wersją przy niewielkich dodatkowych kosztach .
Zalecam zabawę R3 w zakresie 1.5-2.7om .
Porównanie obu zwrotek (czerwony "stara" zwrotka ):
cewka z polinka "na dół " (pozostałe są identyczne ):
000-2389 Cewka ind. 1,600mH +/-3% 0,300Ω dr.1,00mm Fe 0,021kg. śr.24 dł.40mm
lub powietrzna :
000-0024 Cewka ind. 1,600mH +/-3% 0,320Ω dr.1,60mm śr.66 dł.30mm (sztuka 83 PLN ! )
lub
000-1156 Cewka ind. 1,600mH +/-3% 0,400Ω dr.1,40mm śr.59 dł.30mm
Kondensatory foliowe oprócz C3 - ten elektrolit (nie ma żadnego sensu dawać drogiego foliowego w tym miejscu ).
Rezystory 5W.
Komentarz :
Podział na 2.4k (ciekawe czemu wszystkim tak wychodzi :biggrin
9950 kapitulował niżej .
8948 ma nieciekawą górkę 500-1k .
Na początku próbowałem ją zostawić w spokoju tylko ona nie chciała dać mi spokoju
I ją wyciąłem . Tak już zostało .
Jaka jest różnica łatwo spr. wystarczy odłączyć L2 i C3
C6 i R5 jest opcjonalne jak ktoś lubi więcej góry to nie montuje
: EDIT:
Jak ktoś nie lubi góry to zwiększając C6 do 1.5-2.2u może sobie przyciszyć
Podsumowanie :
8948 nie jest najtańszą osiemnastką na rynku ale wart jest tej kasy jaką za nią wołają .
Bas bardzo fajny, świetna średnica .
9950 brakuje jaj na dole
Mi osobiście wydaje się anemiczna . Kiedyś mi się podobały zestawy z nią .
Całościowo jednak fajne granie .
Nie chcę tutaj pisać, że się nie nadaje do tego czy tamtego itp.
Ja osobiście widzę ten zestaw w jazz-ie , spokojnych klimatach , wokalach itp.
Podziękowania dla kolegi AdamAudio za udostępnienie przetworników !
1) Nie zezwalam na użycie opracowania w jakichkolwiek celach komercyjnych.
2) Zastrzegam sobie prawo do wprowadzania zmian bez uprzedzenia mających na celu polepszenie brzmienia
Ostatnia edycja:
