• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

winISD,BassBox

Rejestracja
Cze 25, 2004
Postów
42
Reakcji
0
Lokalizacja
rzeszow
czesc

tak mam te 2 programiki i w ogole nie moge dojsc do sensownych wnioskow, jeden pokazuje ze wszystko w porzadku, a drugi pokazuje ze tutaj mi sie juz przekroczy xmax 2 razy... hm moze sie myle, ale blad 100% to sporo:) [ten sam glosnik, taka sama obudowa (wymiary, qtc...etc) ]

mam problem, czemu wiezyc? czy te 2 programy pokazuja tak naprawde bzdury i moglbym osie narysowac i isc do mojej malej siosty i powiedziec: maluj wykres i byloby podobne prawdopodobienstwo ze bedzie ok jak z tych 2 programow? szukam teraz sound easy, podobno jest ok.

troche to smieszne sie wydaje ze kierujemy sie na forum tym co proponuja symulatory, ktore nawet pomiedzy soba pokazuja diametralnie inne wyniki, a moze to ja cos zle robie:>

jakim programom wiezycie? rozumiem ze charakterystki nie beda idealne, ale takie cos jak wychylenie mysle ze jest do policzenia, no przynajmniej z mniejszym bledem...

pozdrawiam wojtek
 
WINISD jest jeszcze niedopracowany i napewno błędnie pokazuje wytrzymałość mocową.Ale ja z niego kozystam,czy ja wiem to tylko symulatory,możesz liczyc sam.Tylko na tej stronie nawet jak zaczniesz liczyć-bo są wzory to skozystasz jednak z programu.Nigdy niezrobisz tego dokłanie-wymiary odubowy do milimetra,pozatym nawet głosnik ma pewien rozrzut parametrów,dlatego nietrzeba się trzymać kluczowo tych wyników.
 
na tego typu tematy mozna ksiażki pisać.
Nie zawracaj za bardzo sobie tym głowy-przecież parametry które wpisywałeś do symulatorów też są z pewnym błędem i w niektórych przypadkach będą się dodawać a w niektórych kompensować.
pozdrawiam
 
:) chlopaki, rozumiem rozrzut parametrow, ale parametry wpisalem do programow takie same:> wg mnie to nie jest rozrzut parametrow jak winisd pokazuje mi dla br ze w ogole nie przekrocze xmax w calym pasmie!! dla arn226, z kolei basbox w dwoch miejscach(Zaleznie od strojenie) i to jeszcze o 2 razy, to juz nie jest rozrzut parametrow:)

co do obodowy, zgoda ze nie uzyskamy dokladnego strojenie i objetosci:> ale wykresy sa czysto teoreryczne z komputerka:> no niewiem.., rownie dobrze kupujac glosnik poco zwracamy uwage na parametry wg tak hmm "ignoranckiego" (wybaczcie:>) myslenia, skoro i tak dopuszczacie rozrzut hmm 10Hz czy 5ms, albo np 4mm wychylenia:> to rownie dobrze mozna kupowac jakikolwiek glosnik i tak sie potem wszystko spiepszy... nie o to przeciez chodzi, dopuszczam pewien blad, ale to przesada!!

pozdrawiam wojetk
 
Tu masz wielką racje-na to nie zwróciłem uwagi. Tak jak Peters napisał winISD źle pokazuje wytrzymałość mocowa, także z tym parametrem nie patrzył bym się na winISD.
Wszystkie symulatory obliczają parametry teoretycznie,jedne są lepsze inne gorsze. Dla tego weź jeszcze jeden program i w nim sprawdź jak wychodzi.
pozdrawiam
 
Gdzies w helpie albo na stronie (nie pamietam) sam autor WinISD przyznaje ze obliczenia charakterystyki mocowej jeszcze kuleja. To jest dopiero wersja alpha wiec nie nalezy sie spodziewac ze wszystko bedzie obliczane z duza dokladnoscia. Co do BassBox to on uwzglednia cala mase innych parametrow, m.in ilosc materialu tlumiacego, przekroj i umiejscowienie otworu B-R i inne. WinISD te parametry albo pomija albo do wzorow wstawia jakies z gory ustalone zalozenia. Dlatego oba programy moga roznie pokazywac. Osobiscie bardziej bym wierzyl BassBox-owi gdyz jest to program komercyjny i nie wersja alpha ;) Ale trzeba wiecej sie nameczyc aby prawidlowo wszystko ustawic.
Pozdro
Dexter
 
Powrót
Góra