Wykresy wodospadowe.

[Jacek Zieliński]

Witam,

zaciekawił mnie ten temat, ale jakoś nie mogę znaleźć informacji jak należy interpretować np coś takiego:



Dlatego jeśli ktoś miałby ochotę wytłumaczyć mi jakie przydatne informacje można tu zobaczyć i na jakiej podstawie byłoby fajnie uzupełnić swoją wiedzę. Może ktoś trafił na sieci jakieś kompendium wiedzy na ten temat w naszym rodzimym języku? Chętnie poczytam.

Pozdrawiam,
Jacek Zieliński

 

[Pawel S.]

to sa wykresy w 3 osiach
wszystko zalezy od 3 osi...
w tym przypadku to chyba group delay

 

[Yoshi_80]

Interpretacja nie jest jakaś trudna. Pomiń na poczatek oś czasu i masz zwykły wykres SPL od częstotliwości, wszystko jasne, prawda? Teraz dodaj oś czasu i zobacz co to daje. Mówi o tym jak szybko wygasa sygnał na danej częstotliwości. Dzięki temu widać na jakich częstotliwościach następuje gromadzenie energii. Można tym sposobem znaleźć rezonanse które gromadzą energię a później ją oddają pomimo tego że sygnał wymuszający dawno zaniknął.

 

[ir0nhide]

Yoshi nawet dobrze napisał.

Na tym wodospadzie co zapodałeś to akurat nic zbyt ciekawego nie widać.

Ważne o jaki wodospad się rozchodzi czy przetwornika czy może akustycznie odpowiedzi pomieszczenia. Domyslam się że chodzi o głośnik:

Dzięki temu widać na jakich częstotliwościach następuje gromadzenie energii. Można tym sposobem znaleźć rezonanse które gromadzą energię a później ją oddają pomimo tego że sygnał wymuszający dawno zaniknął.

Graficznie fajniej myslę przedstawia to spektrogram.

 

[Jacek Zieliński]

Witam,

Faktycznie jest to pomiar głośnika wysokotonowego. Czy patrząc na ten wykres można przyjąć, że od 2kHz jest już zdecydowanie lepiej niż poniżej? A na jakiej podstawie można ocenić że jest przeciętnie, dobrze lub bardzo dobrze ? Czy są wprost określone wartości na osi czasu które pozwalają na takie wnioski? Czy Jeśli głośnik będzie miał w całym zakresie swojego pasma takie same ale zarazem duże wartości na osi czasu to będzie dobry czy zły? Zły bo długo wybrzmiewa ale może dobry bo neutralny. Jak to z tym jest?

Pozdrawiam,
Jacek Zieliński

 

[raven1985]

Patrzysz na zakres w którym głośnik będzie pracował bo to co zastanie odfiltrowane jest bez znaczenia .
Ważne żeby nie było długich, szerokich, wysokich (jak coś jest 40dB poniżej to wiadomo, że nie słychać ) ciągnących się gór oznaczających ewidentne rezonanse w użytecznym paśmie. Takie rzeczy od razu mogą "skreślić" głośnik a przynajmniej powinny zapalić czerwone światło .
A jak tam coś jest , jakieś pagórki niewielki itp. rzeczy kilkadziesiąt dB niżej to nie ma co specjalnie zawarć sobie głowy
Na wykresy producenta nie ma co patrzeć bo "szpece" od marketingu wzięli go zapewne w obroty
Ogólnie im szybciej "znika" wykres tym lepiej .

Przykład :
SS 6600

i Hiquphon OW1:

Źródło http://www.zaphaudio.com/ .

Na pierwszy rzut oko SS jest gorszy .
Są jakieś góry poniżej 2k świadczące o gromadzeniu energii w głośniku .
Widać też jakieś pagórki w zakresie 10-20k.

Tymczasem w OW1 jest spokojnie , czysto .

Ale w SS to co się dzieje od dołu jest bez znaczenia bo głośnik i tak będzie już mocno filtrowany .
A pagórki w zakresie 10-20k są już 25dB w dół .( No i mało kto nie ma ubytku słuchu powyżej 15k )

Ważne, że głośnik od razu oddaje energię dla 0.1ms jest już wyraźny spadek tymczasem dla OW1 dla 0.1ms wykres jest praktycznie równy początkowemu .

 

[pharoh]

Doskonaly przyklad, dlaczego Hiqupon > All

 

[waloos]

Zacząłem przeglądać pomiary zapha i spojrzałem na DX25



Wynikało by, że jest lepszy do w.w Scana