-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Zwrotnica, cewka powietrzna czy rdzeniowa?
- Autor wątku raisq
- Data rozpoczęcia
Cewki powietrzne powyżej 5 mH stanowią problem ponieważ potrzebne są bardzo duże liczby zwojów. Aby ograniczyć rezystancję trzeba użyć przewodu o bardzo dużym przekroju co czyni cewkę bardzo drogą. Dlatego jako rdzeń cewki używa się ferrytu ale wadą tego rozwiązania jest to że zwiększenie indukcyjności działa tylko do określonego poziomu napięcia, potem nastepuje zjawisko nasycenia ferrytu co powoduje silne zniekształcenia.,
Tak, lepiej używać powietrzną niż z rdzeniem ferrytowym.
Poszukałem na google o cewkach i znalazłem wypowiedź kilku z forumowiczów oto link: http://www.audiostereo.pl/Powietrzna_czy_z_rdzeniem_ferrytowym_16730.html
Mam nadzieję, że Ci sie to przyda
Pozdrawiam !
Poszukałem na google o cewkach i znalazłem wypowiedź kilku z forumowiczów oto link: http://www.audiostereo.pl/Powietrzna_czy_z_rdzeniem_ferrytowym_16730.html
Mam nadzieję, że Ci sie to przyda
Pozdrawiam !
jednym słowem można powiedzieć "tozależyodkonkretnegoprzypadku"
na pewno zwiększą się zniekształcenia przy silniejszych sygnałach. Problem w tym jak obliczyć maksymalną dopuszczalną moc przy której nie wystąpią zjawiska nieliniowe. W przypadku cewek bez rdzenia nie ma takich dylematów, no ale cóż... za to trzeba zapłacić...
na pewno zwiększą się zniekształcenia przy silniejszych sygnałach. Problem w tym jak obliczyć maksymalną dopuszczalną moc przy której nie wystąpią zjawiska nieliniowe. W przypadku cewek bez rdzenia nie ma takich dylematów, no ale cóż... za to trzeba zapłacić...
w praktyce roznice nie sa az tak potezne jak pisza koledzy cewka z rdzeniem jak wiesz ma mniejsze wymiary ale zawiera rdzen co podnosi jej koszty
ja osobiscie kieruje sie zasada tam gdzie mozna szczegolnie w torze wysokotownowym i sredniotonowym stosowac powietrzne ilosci drutu nie sa duze wiec i cewki nei rosna do duzych rozmiarow
w torze basowym gdzie moce sa spore a ewentualne straty byly by znaczace rdzenie pamietajmy ze kazda cewka podnosci qts glosnika a znieksztalceniea w przypadku niskich podzialow i duzych srednicy glosnikow sa pomijalne (wg mnie)
ja osobiscie kieruje sie zasada tam gdzie mozna szczegolnie w torze wysokotownowym i sredniotonowym stosowac powietrzne ilosci drutu nie sa duze wiec i cewki nei rosna do duzych rozmiarow
w torze basowym gdzie moce sa spore a ewentualne straty byly by znaczace rdzenie pamietajmy ze kazda cewka podnosci qts glosnika a znieksztalceniea w przypadku niskich podzialow i duzych srednicy glosnikow sa pomijalne (wg mnie)
Najbardziej jestem ciekawy czy na naszych ulubionych głośniakach które stosujemy stx, tesla, tonsil usłyszyny jakąkolwiek różnice w dźwieku spowodowaną użyciem cewko powietrznej lub rdzeniowej. Chyba nie. ale z drugiej strony cewki nie są aż takie drogie jak się niektórym wydaje.
Ja powiem tak u mnie w zwrotkach robionych prze SW były cewki rdzeniowe wszędzie i wymieniłem je na powietrzne była roznica lecz naprawdę naprawde mała ale w torze basowym jej nie było a cewka kilkukrotnie droższa potrezbowałem cewki o indukcyjności7,4MH
Witam,
Raczej bez sensu. Gdzie i kiedy dla drogi wysokotonowej lepsze i nadają się indukcyjności rdzeniowe. Owszem, jak ktokolwiek tylko chce, to może wszędzie użyć rdzeniowe. Aktualnie są już produkowane takie rdzenie, które bez problemu potrafią pracować poprawnie dla mocy 100[W] (i dużo więcej). Poza tym w kwestii nasycenia bardziej istotny jest prąd, a nie napięcie i wiadomo, dla Z 4[ohm] problem nasycenia ujawni się dużo szybciej.
W wyższych drogach wartości indukcyjności są mniejsze, więc nie ma potrzeby wspierać indukcyjności rdzeniami. Raczej tylko dla dróg niskich często wskazane jest zastosowanie rdzeniowych (duże wartości). We wszystkich wypadkach nadmierny wzrost rezystancji i tak musimy kompensować stosując grubszy drut nawojowy.
Pozdrawiam, Piotr01
Raczej bez sensu. Gdzie i kiedy dla drogi wysokotonowej lepsze i nadają się indukcyjności rdzeniowe. Owszem, jak ktokolwiek tylko chce, to może wszędzie użyć rdzeniowe. Aktualnie są już produkowane takie rdzenie, które bez problemu potrafią pracować poprawnie dla mocy 100[W] (i dużo więcej). Poza tym w kwestii nasycenia bardziej istotny jest prąd, a nie napięcie i wiadomo, dla Z 4[ohm] problem nasycenia ujawni się dużo szybciej.
W wyższych drogach wartości indukcyjności są mniejsze, więc nie ma potrzeby wspierać indukcyjności rdzeniami. Raczej tylko dla dróg niskich często wskazane jest zastosowanie rdzeniowych (duże wartości). We wszystkich wypadkach nadmierny wzrost rezystancji i tak musimy kompensować stosując grubszy drut nawojowy.
Pozdrawiam, Piotr01