Ja z ostatecznymi aplikacjami wstrzymałem się do czasu aż złożę zwrotnice.
Bez zwrotnic z przynajmniej częściową korektą baffle step i odfiltrowaniem tego wyłażącego do przodu rezonansu na średnicy ciężko cokolwiek powiedzieć.
Do tej pory symulowałem i aplikowałem je od 16 do 26 litrów i wyniki są conajmniej dziwne. Dla dwóch gdn'ów najlepiej wygląda symulacja coś koło 16 litrów strojone na ich Fs - liniowa char-ka, zejście w pkt -3 db coś koło Fs gdn'ów przy fajnym group delay. Nie pamiętam już jaką rurą i ile dokładnie litrów bo troche czasu upłynęło od moich testów ale było to coś koło tego i symulacja wyglądała cacy a w realu basu nie było wcale :P. W realu dopiero powyżej 20 litrów bas się pojawiał, nawet stosunkowo niski ale bardzo wycofany. Właściwie to dopiero w budzie około 26 litrów otrzymałem go w naprawdę fajnej ilości.
Symulacja pokazywała w takiej budzie znaczne podbicie częstotliwości powyżej 50 hz -coś koło +3 decybeli i jak na moje ucho w realu dokładnie tak to słychać tyle, że w takiej pojemności symulacja wskazywała już dla strojenia 50 hz słabe group delay (na granicy akceptowalności) równe 15m/s a przy 44hz powyżej 20m/s - czyli już naprawdę słabo. O dziwo w realu w tych 26 litrach nawet przy stojoniu na 44 hz gra bez wyczuwalnego przeciągania. Teraz jak mnie tknie i testuje to właśnie 26 litrów dla stojeń 50 i 44hz. Niestety z tak niskim strojeniem (44hz) w tak dużej dla nich budzie wytrzymałość mocowa nie wyglada różowo. Dlatego liczę, że na zwrotkach z dobrą kompensacją bf trochę cofnie się średnica i zmniejszenie litrażu celem poprawy wytrzymałości nie wpłynie jakoś dramatycznie na zmiejszenie basu. Licze, że stojenie ich na Fs jest w zasięgu ręki na akceptowalnym poziomie.
Ale też chętnie poczytałbym co ma inny posiadacz tych gdn do powiedzenia w tej sprawie.
Bez zwrotnic z przynajmniej częściową korektą baffle step i odfiltrowaniem tego wyłażącego do przodu rezonansu na średnicy ciężko cokolwiek powiedzieć.
Do tej pory symulowałem i aplikowałem je od 16 do 26 litrów i wyniki są conajmniej dziwne. Dla dwóch gdn'ów najlepiej wygląda symulacja coś koło 16 litrów strojone na ich Fs - liniowa char-ka, zejście w pkt -3 db coś koło Fs gdn'ów przy fajnym group delay. Nie pamiętam już jaką rurą i ile dokładnie litrów bo troche czasu upłynęło od moich testów ale było to coś koło tego i symulacja wyglądała cacy a w realu basu nie było wcale :P. W realu dopiero powyżej 20 litrów bas się pojawiał, nawet stosunkowo niski ale bardzo wycofany. Właściwie to dopiero w budzie około 26 litrów otrzymałem go w naprawdę fajnej ilości.
Symulacja pokazywała w takiej budzie znaczne podbicie częstotliwości powyżej 50 hz -coś koło +3 decybeli i jak na moje ucho w realu dokładnie tak to słychać tyle, że w takiej pojemności symulacja wskazywała już dla strojenia 50 hz słabe group delay (na granicy akceptowalności) równe 15m/s a przy 44hz powyżej 20m/s - czyli już naprawdę słabo. O dziwo w realu w tych 26 litrach nawet przy stojoniu na 44 hz gra bez wyczuwalnego przeciągania. Teraz jak mnie tknie i testuje to właśnie 26 litrów dla stojeń 50 i 44hz. Niestety z tak niskim strojeniem (44hz) w tak dużej dla nich budzie wytrzymałość mocowa nie wyglada różowo. Dlatego liczę, że na zwrotkach z dobrą kompensacją bf trochę cofnie się średnica i zmniejszenie litrażu celem poprawy wytrzymałości nie wpłynie jakoś dramatycznie na zmiejszenie basu. Licze, że stojenie ich na Fs jest w zasięgu ręki na akceptowalnym poziomie.
Ale też chętnie poczytałbym co ma inny posiadacz tych gdn do powiedzenia w tej sprawie.
win isd nadaje sie do liczenia dlugosci br.
Skomentuj