Ogłoszenie

**BioCannabis** · 16.10.2011, 20:54

Zamieszczone przez Shiver Zobacz posta

Ja bym spr�bowa� z jeszcze wi�kszym brkiem, 55 litr�w to troszk� ma�o dla g�o�nika z tak wysokim Qts

To g�o�nik z parametrami raczej do zamkni�tej (podobnie jak XXLS "C", kt�ry ma bardzo zbli�one Qts), wi�c przede wszystkim sprawdz� zalecan� obudow� producenta. Ciekawostk� jest, ze samochodowa wersja XLS od Peerlessa mia�a najmniejszy zalecany wariant - 15l OZ

Jesli mi nie spasuje, to b�d� kombinowa� z BR lub czym� bardziej skomplikowanym.

---------- Post dodany o 21:54 ---------- Poprzedni post o 20:35 ----------

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Co innego kiedy g�o�nik gra te 20Hz a kiedy powietrze i drgania wytwarzaj� cz�stotliwo�� 20Hz.

Czym jest d�wi�k? Nie s� to przypadkiem drgania powietrza?

Jak wygl�da przypadek kiedy g�o�nik "nie gra" tych 20hz, a drga powietrzem?

Je�li wytwarza ci�nienie akustyczne, to oznacza, �e jest to d�wi�k, tak? R�wnie dobrze mo�na by pr�bowac wytworzy� oczuwalne ci�nienie przy 100hz tak, �e nie b�dzie slycha�, a b�dzie czu�, uwa�asz, ze jest to mo�liwe?

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Skoro uwa�asz �e AXX1212 ma spore mo�liwo�ci subniskotonowe, to ju� nie ma o czym gada�.

Uzasadnij mi dlaczego uwazasz, �e nie ma. Ma spory xmax, du�� rednice membrany (nawet wi�ksz� ni� przeci�tny glo�nik 12'), zawieszenie, kt�re jest w stanie wytrzyma� bardzo du�e wychylenia oraz cewka, kt�ra przyjmie spor� moc.

Wykonanie jest tandetne - fakt. Mimo tego mozliwo�ci subniskotonowe ten g�o�nik ma spore. Spr�buj go pu�ci� liniowo od 20hz z dobrym wzmacniaczem a przekonasz si� o czym m�wi�

**LightSound** · 17.10.2011, 18:26

Zamieszczone przez BioCannabis Zobacz posta

A je�li chodzi o mo�liwo�ci subniskotonowe to jak dla mnie bardzo prosty wz�r. Xmax x SD = mo�liwo�ci subniskotonowe. Te parametry oba przetworniki maj� identyczne.

Ehh jakby Ci to powiedzie�, owszem, jest to prawda, �e Vd okre�la mo�liwo�ci subniskotonowe, ale w rzeczywisto�ci tak nie do ko�ca jest. To tyczy si� ilo�ci przepompowanego powietrza tak wi�c ile powietrza poruszy�, a im wi�cej tym mo�e wyda� teoretycznie ni�szy ton. Ale to nie jedyne warto�ci okre�laj�ce mo�liwo�ci subniskotonowe. Bez odpowiednio niskiego Fs, wi�kszego Vas i odpowiedniej wagi membrany to nie ma prawa zagra� nisko. Fizyka na to nie pozwala.

Zamieszczone przez BioCannabis Zobacz posta

Qtc = 1? No mo�e przy wersji 830500 tak, ale tutaj jest r�wniutkie 0,7 i jest to obudowa zalecana przez producenta.

M�wi�em o Twoim Xetecu, producent zaleca 22L OZ. Przy 26L wychodzi Qtc oko�o 1.

Zamieszczone przez BioCannabis Zobacz posta

Zobaczymy. B�dzie na pewno najlepsza jako�c jaka jest mo�liwa. Jak braknie nat�e� to pomy�l� nad czym� innym.

Ehh no to mi ci�ko skomentowa�, nie obra�aj�c Cie. Nie s�ucha�e�, a ju� okre�li�e� �e to najlepsza jako�� jaka b�dzie mo�liwa - to daje tylko pow�d, �e nie ma ju� dalej po co z Tob� pisa�, bo i tak wiesz lepiej, i Twoje jest najlepsze na ca�ym �wiecie. To tkwij sobie w tym b��dzie przez ca�e �ycie, nie bronie Ci.

Dalej twierdzisz �e masz ten sam g�o�nik co Peerless XLS12 a to zupe�nie inny g�o�nik - mo�esz sobie to u�wiadomi�? Czy jest to za trudne dla Ciebie?
Ty masz samochodow� pompk� do ma�ej obudowy, z wi�kszym BL, wy�szym fs, a wi�c g�o�nik jest szybszy, kopi�cy, twardy ale nie schodzi nisko. Jego faktyczne mo�liwo�ci w obudowie BR to 40Hz a poni�ej to nie gra ju� g�o�nik a reszta pokoju, obudowa i jej tunel.
Peerless XLS12 wymaga du�o wi�kszej obudowy, ma ni�sze fs, ciezsza membrane, schodzi przez to ni�ej, ale za to jest wolniejszy i nie kopie - bo ma niskie BL w stosunku do mo�liwo�ci mechanicznych.

Zreszta, szkoda czasu �eby Ci t�umaczy�. W Closedzie to ju� w ogole nie zagra, ale to i tak b�dzie najlepiej graj�cy g�o�nik wg Ciebie na �wiecie.

Wg Twojej teorii w paczkach estradowych powinny znajdowa� si� g�o�niki samochodowe takie jak np. Re Audio XXX 18.
Wydedukuj dlaczego tak nie jest...

DLA INNYCH U�YTKOWNIK�W - RADZ� NIE SUGEROWA� SI� OPINIAMI BIOCANNABIS, GDY� ZAWIERAJ� ONE WYPOWIEDZI NIE ADEKWATNE DO RZECZYWISTO�CI.

**BioCannabis** · 17.10.2011, 21:01

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Ehh jakby Ci to powiedzie�, owszem, jest to prawda, �e Vd okre�la mo�liwo�ci subniskotonowe, ale w rzeczywisto�ci tak nie do ko�ca jest. To tyczy si� ilo�ci przepompowanego powietrza tak wi�c ile powietrza poruszy�, a im wi�cej tym mo�e wyda� teoretycznie ni�szy ton. Ale to nie jedyne warto�ci okre�laj�ce mo�liwo�ci subniskotonowe. Bez odpowiednio niskiego Fs, wi�kszego Vas i odpowiedniej wagi membrany to nie ma prawa zagra� nisko. Fizyka na to nie pozwala.

Mylisz si�, jest to JEDYNA warto�c okre�laj�ca mo�liwo�ci subniskotonowe. Inne parametry w tym przypadku b�d� dzia�a� na zasadzie equalizera, a nie okre�la� maksymalne mo�liwo�ci subniskotonowe. G�o�niki b�d� mia�y og�lnie te sam� sprawno�c, tylko nieco inn� barwe, co i tak nie ma znaczenia je�li korygujesz pasmo. Je�li uwa�asz inaczej, UZASADNIJ mi to.

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

M�wi�em o Twoim Xetecu, producent zaleca 22L OZ. Przy 26L wychodzi Qtc oko�o 1.

Liczy�e� to w og�le? Tak naprawd� przy 26l jest 0,72. Zr�b sobie symulacje...

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Ehh no to mi ci�ko skomentowa�, nie obra�aj�c Cie. Nie s�ucha�e�, a ju� okre�li�e� �e to najlepsza jako�� jaka b�dzie mo�liwa

No mo�e jeszcze lepsza jako�ciowo by by�a OB, ale to za ma�a efektywnos�. Zauwa�, ze wzrost efektywnosci przewa�nie wi��e si� z jakim� kompromisem. Tutaj takowego nie ma, bo efektywno�� jest stosunkowo niska.

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Dalej twierdzisz �e masz ten sam g�o�nik co Peerless XLS12 a to zupe�nie inny g�o�nik - mo�esz sobie to u�wiadomi�? Czy jest to za trudne dla Ciebie?

Mam "podrobk�" produkowan� w Danii, i 400z� dro�sz� od orygina�u...

Hmmm... W takim razie seria g�o�nik�w XLS i XXLS to kilkana�cie r�nych modeli! XLS zwyk�e, XLS samochodowe (te od Peerlesa), XXLS do zamkni�tej, XXLS do BR, XXLS do MB. Rozbierzno�ci parametr�w s� naprawd� du�e. Uwa�asz, �e Peerless ma w swojej ofercie kilka wersji jednego g�o�nika, czy kilka ZUPE�NIE innych g�o�nik�w? Bo wychodzi na to drugie, a jednak oznaczenia maj� bardzo podobne...

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

g�o�nik jest szybszy, kopi�cy, twardy ale nie schodzi nisko.

A to dziwne, bo g�o�nik schodzi stosunkowo nisko nawet bez korekcji

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

W Closedzie to ju� w ogole nie zagra, ale to i tak b�dzie najlepiej graj�cy g�o�nik wg Ciebie na �wiecie.

Dziwne, bo w�asnie w tym momencie gra. Bas jest �wietnej jako�ci, zej�cia r�wnie� bardzo przyjemne. Jednak trzeba by�o sie troche potrudzi� z ustawieniem korekcji, bo gra� wy�ej na ustawieniach z BR.

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Wg Twojej teorii w paczkach estradowych powinny znajdowa� si� g�o�niki samochodowe takie jak np. Re Audio XXX 18.
Wydedukuj dlaczego tak nie jest...

Jakich teorii? Bo nie rozumiem co masz teraz na my�li.

**Yoshi_80** · 17.10.2011, 21:18

BioCannabis ale o co ci w og�le chodzi w tym temacie? Masz g�o�nik, jak twierdzisz, lepszy od XLS'a to po jak� choler� r�wnasz w d� do gorszego. Zr�b suba na tym co masz i ju�, po co ta ca�a filozofia z por�wnywaniem. Jak masz zamiar u�ywa� korekcji aktywnej to i tak nie masz wyj�cia poza robienie OZ bo w ka�dej innej obudowie to nie ma szans dobrze zagra� z korekcj�. Je�eli nie masz zamiaru korygowa� a osi�ga� zej�cie za pomoc� obudowy to zr�b BR lub TL tylko wtedy mo�e si� okaza�, �e wcale nie masz lepszego g�o�nika od XLS'a tylko samochodowy t�uczek bo �eby osi�ga� zej�cie bez korekcji to trzeba mie� g�o�nik z odpowiednimi parametrami. Dlatego samochodowe g�o�niki s� do samochodu a domowe do domu i kupuje i stosuje zgodnie z przeznaczeniem.

**LightSound** · 17.10.2011, 21:49

Zamieszczone przez BioCannabis Zobacz posta

Mylisz si�, jest to JEDYNA warto�c okre�laj�ca mo�liwo�ci subniskotonowe. Inne parametry w tym przypadku b�d� dzia�a� na zasadzie equalizera, a nie okre�la� maksymalne mo�liwo�ci subniskotonowe. G�o�niki b�d� mia�y og�lnie te sam� sprawno�c, tylko nieco inn� barwe, co i tak nie ma znaczenia je�li korygujesz pasmo. Je�li uwa�asz inaczej, UZASADNIJ mi to.

No w�a�nie - ale jedno bez drugiego nie ma sensu. To w�a�nie "mo�liwo�ci subniskotonowe" i reszta parametr�w ma by� tak dobrana, �eby odtwarza� najni�sze cz�stotliwo�ci efektywnie czyli gra� bo to jest spos�b na us�yszenie najni�szych cz�stotliwo�ci.

Przesymulowa�e� sobie i por�wna�e� takie g�o�niki jak Mivoc HCM12T, Peerless 83050, Xetec G12XLS, RavelandAXX1212 za��my w tej samej obudowie 50L @25Hz?
Przesymuluj i zobacz co ma prawo gra�, a co nie - wszystkie te g�o�niki maj� podobne Vd.

Jak widzisz - r�ne g�o�niki i w r�nych miejscach maj� swoje f3 i f6.
Dlaczego g�o�niki powszechnie znane jako subniskotonowe, czyli Mivoc i Peerless maj� to f3 w okolicach 26Hz, a pompki czyli Tw�j Xetec i Raveland maj� je w okolicach 40-50Hz?
Czy ma to wg Ciebie jakie� znaczenie? Jak dla mnie g�o�niki poni�ej f3 ju� nie graj�. Tzn graj�, ale ze spadkiem kt�ry ju� jest s�yszalny i odczuwalny jest niedosyt.

Ok, rozmowa nie ma sensu. Mo�e kiedy� b�dzie Ci dane pos�ucha� rasowego subwoofera i dowiesz si� co to znaczy prawdziwe odtworzone 20Hz... Bo w tej chwili to s�uchasz z t� korekcj� tylko zniekszta�ce� i drga� no ale w sumie do Twojej muzyki to pasuje. Mo�e kiedy� dotrze do Ciebie to �e to co niby teraz s�yszysz to zniekszta�cony d�wi�k przez 3db korekcji x wzmocnienie wzmacniacza x zniekszta�cenia g�o�nika + zawirowania fazowe itd. i zechcesz co�, co na prawd� gra tak jak powinno w pa�mie do kt�rego jest przeznaczone.
Przykro mi, ale nie mam czasu na walk� z wiatrakami.

**BioCannabis** · 17.10.2011, 22:17

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Jak widzisz - r�ne g�o�niki i w r�nych miejscach maj� swoje f3 i f6.
Dlaczego g�o�niki powszechnie znane jako subniskotonowe, czyli Mivoc i Peerless maj� to f3 w okolicach 26Hz, a pompki czyli Tw�j Xetec i Raveland maj� je w okolicach 40-50Hz?
Czy ma to wg Ciebie jakie� znaczenie? Jak dla mnie g�o�niki poni�ej f3 ju� nie graj�. Tzn graj�, ale ze spadkiem kt�ry ju� jest s�yszalny i odczuwalny jest niedosyt.

R�wnie dobrze mo�na powiedzie�, �e ekstremalny g�o�nik estradowy 18' z 6cm xmax nie ma mo�liwo�ci subniskotonowych, bo ma f3=40hz. Co z tego, je�li mimo to przy 20hz ma sprawno�� w db/w pozwalaj�c� na wytworzenie du�ego ci�nienia akustycznego? Po odpowiednim przyciszeniu wy�szych rejestr�w b�dzie gra� liniowo od 20hz z du�� sprawno�ci� z racji SD i Xmax. Wtedy b�dzie mia� znacznie wi�ksze mo�liwo�ci subniskotonowe ni� Scan Speak 8' osi�gaj�cy 19hz z MB, ale z duuu�o ni�sz� sprawno�ci�.

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Ok, rozmowa nie ma sensu. Mo�e kiedy� b�dzie Ci dane pos�ucha� rasowego subwoofera i dowiesz si� co to znaczy prawdziwe odtworzone 20Hz...

Xetec nie jest rasowym subwooferem?

Firma Xetec to Hi-Endowa firma CA, kt�ra miala w swojej ofercie sprz�t najwy�szej klasy, cena nowego to 1200z�, 400z� wi�cej od XLS od Peerlessa. Poza tym s�ysza�em ju� wiele dobrych subwoofer�w.

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Bo w tej chwili to s�uchasz z t� korekcj� tylko zniekszta�ce� i drga� no ale w sumie do Twojej muzyki to pasuje. Mo�e kiedy� dotrze do Ciebie to �e to co niby teraz s�yszysz to zniekszta�cony d�wi�k przez 3db korekcji x wzmocnienie wzmacniacza x zniekszta�cenia g�o�nika + zawirowania fazowe itd. i zechcesz co�, co na prawd� gra tak jak powinno w pa�mie do kt�rego jest przeznaczone.

Uzasadnij t� teorie o zniekszta�ceniach, bo kupy to si� nie trzyma... Pos�uchaj na w�asne uszy, zamiast teoretyzowa�. Albo poczytaj zagraniczne fora, gdzie ludzie z powodzeniem stosuj� korekcje DSP i sobie chwal�. A najlepiej pos�uchaj kt�rejkolwiek z noszych serii Velodyne, gdzie korekcj� osi�gane sa zej�cia nawet i do 14hz.

Zamieszczone przez LightSound Zobacz posta

Przykro mi, ale nie mam czasu na walk� z wiatrakami.

Co z tego, �e musz� korygowa� charke, jak za bardzo okazyjn� cen� uda�o mi si� kupi� bardzo chwalony, hi-endowy g�o�nik car audio? Na XLS musia� bym jeszcze du�o zbiera�, a tak mam bli�niacz� konstrukcje, i d�wi�k, kt�rego za te cene osi�gni�cie graniczy z cudem.

Por�wnywa�em go bezpo�rednio z Chorus Line, kt�ry osi�ga ni�sze f3 ni� XLS 12, i mozliwo�ci subniskotonowe maj� bardzo podobne, jednak G-12XLS du�o bardziej mi si� podoba ze wzgl�du na jego brzmienie.

G�o�nik bardzo dobrze zachowuje si� w BR, w zamkni�tej tez mi si� podoba. Nie rozumiem po co wszyscy chc� mi wm�wi�, ze mam g�wniany subwoofer, skoro jest to glo�nik z najwy�szej p�ki, i co najwa�niejsze - podoba mi sie najbardziej z wszystkich wielu subwoofer�w jakie mia�em wcze�niej, i nie chce juz go zmienia�. Proste

**Pogromca mitow** · 17.10.2011, 22:32

Zamieszczone przez BioCannabis Zobacz posta

Xetec nie jest rasowym subwooferem? Firma Xetec to Hi-Endowa firma CA, kt�ra miala w swojej ofercie sprz�t najwy�szej klasy, cena nowego to 1200z�, 400z� wi�cej od XLS od Peerlessa. Poza tym s�ysza�em ju� wiele dobrych subwoofer�w.

Czasami mam wrazenie, ze w sprzecie Car audio jest znacznie wiecej ludzi, ktorzy nie maja zielonego pojecia o glosnikach ale bez mrugniecia okiem placa za glosnik prawie kazde pieniadze. Natomiast amator, ktory decyduje sie na zakup woofera za 800zl juz zazwyczaj jest ogarniety z tematem i doskonale wie jak wykorzystac tak drogi przetwornik. Co z tego wynika? Ano to, ze na sprzet Car audio producenci i sprzedawcy narzucaja wieksze marze.
Poza tym jakos nie chce mi sie wierzyc, ze jakis tam Xetec jest audiofilskim glosnikiem na rowni z 4 krotnie drozszymi Utopiami Focala. To dopiero jest Hiend wg mnie.

**BioCannabis** · 17.10.2011, 22:47

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

Poza tym jakos nie chce mi sie wierzyc, ze jakis tam Xetec jest audiofilskim glosnikiem na rowni z 4 krotnie drozszymi Utopiami Focala. To dopiero jest Hiend wg mnie.

XLS 12 od Peerlessa, ale ten g�o�nik, oczywi�cie inny model zrobiony na zam�wienie firmy, kt�ra typrodukowa�a te kolumny siedzi w kolumnach Audio Physic Kronos. Wiesz ile kosztuj�? Wpisz sobie ich nazw� w Google, a pierwsze co Ci si� rzuci w oczy:

Audio Physic Kronos - Por�wnanie Cen w 4 sklepach, cena od 115500.00z� do 231000.00z�, G�o�niki Audio Physic Kronos pod�ogowe.

**Shiver** · 17.10.2011, 22:51

Nie chce si� miesza� w t� prawie wojn� ale hipotetycznie zak�adaj�c. Mamy g�o�nik o sd, mms i Xmax jak XXLS ale Fs=100 ze wzgl�du na twarde zawieszenie. Teraz zagadka-czy b�dzie naturalnie odtwarza� 20hz bez du�ych zniekszta�ce� czy te� nie? :)

**Pogromca mitow** · 17.10.2011, 22:54

No ale czego ma to dowodzic, bo nie wiem? Ja tu widze prosta sprawe: kupiles glosnik, ktory niby jest produkcja Peerlessa ale jego parametry nie maja nic wspolnego z parametrami obecnie produkowanych glosnikow. Ty jednak starasz sie na sile wmowic nam i sobie przy okazji, ze jest inaczej. Niestety dla Ciebie kupiles gniota, ktorego przeznaczeniem jest bagaznik samochodu i to jest niezaprzeczalny fakt.

Dlatego nie wiem po co mi wklejasz jakies tam glosniki za iles tam pieniedzy. Rowniez dobrze moge napisac, ze glosniki Focala znajduja sie w kolumnach za pol banki, ale co z tego? Zejdz na ziemie, wydoroslej troche to bedziemy gadac jak dorosli ludzie, bo jak narazie widac tylko, ze siejesz ferment i swoje dziwne poglady chcesz jeszcze nam tu imputowac.

**BioCannabis** · 18.10.2011, 00:07

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

kupiles glosnik, ktory niby jest produkcja Peerlessa ale jego parametry nie maja nic wspolnego z parametrami obecnie produkowanych glosnikow.

Ma parametry bardzo zbli�one do samochodowych wersji XLS 12, kt�re gra�y w obudowach ju� od 15l, i mia�y zupe�nie inne parametry ni� wersja domowa. Wyprodukowany jest w Danii, w fabryce Peerlessa.

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

Ty jednak starasz sie na sile wmowic nam i sobie przy okazji, ze jest inaczej.

To Wy chcecie mi wm�wi�, �e nie jest to bli�niacza konstrukcja. Chc� Wam u�wiadomi�, ze nie macie racji.

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

Niestety dla Ciebie kupiles gniota, ktorego przeznaczeniem jest bagaznik samochodu i to jest niezaprzeczalny fakt.

Gniota? Czyta�es opinie na jakimkolwiek forum o tym g�o�niku? G�o�nik jest bardzo chwalony i polecany.

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

Dlatego nie wiem po co mi wklejasz jakies tam glosniki za iles tam pieniedzy. Rowniez dobrze moge napisac, ze glosniki Focala znajduja sie w kolumnach za pol banki, ale co z tego?

Sam por�wnywale� go do czego� kosmicznie drogiego. Teraz uwazasz, ze to bez sensu, mimo, ze przed chwil� to zrobi�e�

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

Zejdz na ziemie, wydoroslej troche to bedziemy gadac jak dorosli ludzie, bo jak narazie widac tylko, ze siejesz ferment i swoje dziwne poglady chcesz jeszcze nam tu imputowac.

Kiedy� w �redniowieczu ludzie byli paleni na stosie za "dziwne pogl�dy", kt�rych ci ludzie po prostu nie rozumieli. Ta dyskusja bardzo mi to przypomina

---------- Post dodany o 01:07 ---------- Poprzedni post o 00:03 ----------

Zamieszczone przez Shiver Zobacz posta

Mamy g�o�nik o sd, mms i Xmax jak XXLS ale Fs=100 ze wzgl�du na twarde zawieszenie. Teraz zagadka-czy b�dzie naturalnie odtwarza� 20hz bez du�ych zniekszta�ce� czy te� nie?

Bas b�dzie na pewno nieco bardziej spr�ysty i kopi�cy, bo du�e wychylenia szybko b�d� cofa� membrane do pierwotnego stanu. Fs 100hz to zbyt dalekie por�wnanie. SLS 10 ma Fs 35hz, a ludzie z powodzeniem buduj� na nim suby liniowe od 20hz w zamknietej. Gdzie� w necie s� bardzo dopracowane projekty. R�wnie dobrze mo�na z kilkunastu g�o�nik�w 8' o Fs 45hz zrobi� potwora grzmi�cego od 20hz z du�a sprawno�ci�.

**Shiver** · 18.10.2011, 10:05

Bio, chodzi o sam� idee. Nie dalej jak tydzie� temu pr�bowa�em zrobi� sobie subka, ot g�o�niczek z fs40hz bass reflex by� nastrojony na oko�o 30hz, g�o�nik z ci�k� membran� i mocnym nap�dem. I brzmia�o to jak kupa. Jest taka zale�no��-zachowuj�c parametr indukcji w szczelinie i mas� membrany mo�na zwi�kszy� dobro� ca�kowit� (a wi�c parametr odpowiedzialny za to z jak� skuteczno�ci� odtwarzany jest bas) zwi�kszaj�c fs g�o�nika. Taki myk stosuj� w�a�nie producenci CA �eby zwi�kszy� kiepsk� sprawno�� w closed'cie. Jak my�lisz, po jakiego grzyba ktokolwiek by robi� g�o�nik z fs=20hz skoro taki z fs 40hz b�dzie brzmia� r�wnie dobrze przy pasmach subniskotonowych a przy tym b�dzie nieco g�o�niejszy? Nikt przy zdrowych zmys�ach napewno nie bo to strza� w kolano, a jednak ka�dy g�o�nik kt�ry jest przeznaczony do pracy w tym pa�mie ma tak nisko osadzony fs kosztem skuteczno�ci tego pasma, wg. mnie ze wzgl�du w�a�nie na brzmienie.

**Pogromca mitow** · 18.10.2011, 12:39

W pewnej kwesti musze sie zgodzic z Bio, poniewaz sa takie sytuacje, w ktorych glosnik odgrywa znacznie nizsze pasmo od czestotliwosci rezonansu wlasnego. Przykladem takiego rozwiazania moze byc konstrukcja glosnikow basowych Phil Jones Pirania
Ich najwiekszy model ma w sumie 32 glosniki 5 calowe http://www.philjonespuresound.com/products/99/main.png Taka kolumna ma sprawnosc 108 db z wata, a realne pasmo przenoszenia zaczyna sie od 20hz. Tutaj jednak jest to zrobione bez pomocy korekcji, choc wzmacniacze do tej konstrukcji maja equalizery. Obudowa jest konstrukcja basrefleks zestrojona znacznie ponizej czestotliwosci rezonansowej jednego glosnika. Byc moze przy podlaczeniu 32 glosnikow zmieni sie ogolna czestotliwosc rezonansowa calego zestawu i nie bedzie ona odpowiadac pojedynczemu glosnikow. Tak czy siak jest to mozliwe aby odtwarzac skutecznie bas, ktory jest znacznie ponizej rezonansu glosnika, lecz musza byc ku temu spelnione pewne warunki.

Nadal jednak uwazam, ze glosnik jaki nabyl Bio nie nadaje sie do pracy w domu i nie silowylbym sie z nim aby wydobyc z niego 20hz. Jasne ze przy pomocy korekcji bedzie to mozliwe ale to nie bedzie ten sam bas jak z opowiedniego glosnika z duzej obudowy TL jaka kolega Bio chcial zrobic na poczatku.

**Shiver** · 18.10.2011, 12:46

Mo�na zestroi� pak� ni�ej od rezonansu g�o�nika, b�dzie te� przetwarza� to pasmo. Natomiast kwestie brzmieniowe to inna para kaloszy o czym sam si� ostatnio przekona�em. Gdyby zestroi� nieco poni�ej to pewnie b�lu nie b�dzie, ale p� oktawy ni�ej jednak nie daje zbyt dobrych efekt�w.

**Pogromca mitow** · 18.10.2011, 13:01

Nigdy nie slyszalem basu z Piranii ale z tego co czytam jest to czolowka swiatowa i oferuja najwyzszej klasy bas.

**Shiver** · 18.10.2011, 13:07

Je te�, pisz� tylko o swoich do�wiadczeniach z tym samym g�o�nikiem w tej samej budzie ze zmienionym tylko strojeniem. Bardzo mo�liwe �e inne przetworniki w nieco mniejszym stopniu reaguj� negatywnie na niskie strojenie. Musze jeszcze zrobi� test z bardzo du�� obudow� i jeszcze ni�szym strojeniem, mo�e co� si� poprawi ale na razie w sumie nie mam zapa�u ani potrzeby :)

**Pogromca mitow** · 18.10.2011, 13:09

Pytanie jak sie ma takie strojenie dla jednego glosnika, a jak dla kilkunastu czy wiecej. Moze wyglada to jakos inaczej.

**Shiver** · 18.10.2011, 13:21

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

Pytanie jak sie ma takie strojenie dla jednego glosnika, a jak dla kilkunastu czy wiecej. Moze wyglada to jakos inaczej.

Napewno ze wzgl�du na blisko�� innych przetwornik�w zmieniaj� si� w�a�ciwo�ci powietrza poprzez jego spr�anie a co za tym idzie zmienia si� impedancja akustyczna o�rodka. Na samo strojenie wp�ywu to mie� nie mo�e, na zachowanie g�o�nik�w w pewnym stopniu napewno.

**Pogromca mitow** · 18.10.2011, 13:46

No wlasnie to mam na mysli, jak zachowuja sie takie "materace" glosnikowe, bo wiadomo ze na strojenie portu to nie ma wplywu.

**Yoshi_80** · 18.10.2011, 13:49

Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz posta

Tutaj jednak jest to zrobione bez pomocy korekcji

Jak nie ma aktywnej to ma pasyw�. Nie mo�na z 5" g�osnika bez korekcji osiagna� 20Hz.

Ogłoszenie

Xls 12 - tl?

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj

Skomentuj