Wpływ średnicy tunelu BR na potencjalne zniekształcenia

[mirfak]

Witam,
temat całkiem teoretyczny. Literatura podaje, że średnica br powinna być zależna od średnicy przetwornika i ten stosunek powinien wynosić nie mniej niż 4:1 czyli dla głośnika 180 mm powinien wynosić 45 mm. Jakie słyszalne korzyści da zastosowanie tunelu o średnicy np. 80 mm. Czy warto w to iść, czy spokojnie przyjąć zasadę 4:1?

[Pawel S.]

to jest bardzo urposzczona zasada

mowi ona o minimalnej srednicy dla danego glosnika gdzie nie bedzie swistow powietrza
ale ta srednica bedzie rozna dla roznych glosnikow, roznych strojen itp itd

[Matador]

Zwiększenie powierzchni tunelu skutkuje obniżeniem prędkości przepływu powietrza w tunelu. np BassBox oblicza objętość pompowanego powietrza p-p na postawie xmax i sd głośnika i tak dobiera tunel żeby prędkość powietrza na częstotliwości strojenia i mocy znamionowej była mniejsza od 20 m/s, a są to warunki komfortowe.
Jednak jeśli ktoś żyłuje głośnik i podaje na niego więcej mocy niż przewidziana w programie to świsty mogą się pojawić i chyba tylko wtedy opłaca się przekrój br zwiększyć.

[mirfak]

Czyli generalnie danie maksymalnej średnicy na jaką pozwala obudowa powinno tylko pomóc?

[Jimy-Adi]

Generalnie tak. Tylko ze w takim wypadku bedziesz musial wydluzyc kanal, a kanal nie powinien byc dluzszy niz 1/12 dlugosci fali dla czestotliwosci rezonansu obudow. Jest wspomniane o tym w ksiazce Pana A. Dobruckiego.

[mirfak]

Odpaliłem Bassbox i muszę przyznać, że większość moich wątpliwości się wyjaśniło. Naprawdę pomocne narzędzie

[djrobo]

w ksiazce Pana A. Dobruckiego.

a dokładnie prof. dr hab. inż. Andrzej Dobrucki :)

[mglinski]

Nie na temat...

a dokładnie prof. dr hab. inż. Andrzej Dobrucki :) Swoją drogą, bardzo miły człowiek :)

[djrobo]

Nie na temat...

Swoją drogą, bardzo miły człowiek :)

miły człowiek i mega-mózg. był moim promotorem.