Położenie tunelu br

[kaczor189]

Mam pytanie odnośnie położenia tunelu br, a mianowicie w jakiej odległości powinien znajdować się od ścianek/wytłumeinia. Obecnie rura ślizga się po warstwie wełny owczej, leżącej na spodzie obudowy, a nawet wełna może trochę wchodzi na tunel. Wełna ma gruboś 3cm, usunąć ją jedynie z okolic końca rury, czy z całego spodu ?

[Artmag]

Minimum to średnica rury od ścianek i żadnego materiału w rurze.

[LuSzTi]

Ta...a BR szczelinowy widzi tylko nie całą połową swojego obwodu pojemność skrzyni i jakoś działa i to całkiem dobrze :)
Jak dla mnie to okrągły BR dołem może spokojnie dotykać dolnej ścianki, jeśli od góry i z boku będzie wystarczająco dużo miejsca żeby powietrze mogło swobodnie przepływać.

Co do materiały w rurze - lepiej tego unikać jeśli BR ma wydajnie pracować, chyba, że chcemy przytłumić jego działanie to wtedy dopuszcza się tłumienie BR :)

[Artmag]

Oj dobra... Tak na szybko odpowiadałem. W pracy jestem [emoji1]

[Artmag]

Nie mogę edytować więc post pod postem. Ale czy umieszczenie rury przy dolnej ściance nie spowoduje np. świstów lub obniżenia sprawności.
LuSzTi , sam przecież napisałeś że
BR szczelinowy widzi tylko nie całą połową swojego obwodu pojemność skrzyni.
Hermes dziękuję zmobilizowałeś mnie.
Jest to jeden z tematów który powinien zostać opisany w poradniku dla początkujących.
Doświadczenie moje samo nauczyło mnie że za blisko głośnika niskotonowyego rura nie powinna być.

[LuSzTi]

Nie mogę edytować więc post pod postem. Ale czy umieszczenie rury przy dolnej ściance nie spowoduje np. świstów lub obniżenia sprawności.

Jeśli BR będzie przy dolnej ściance, to i tak od obu boków oraz od góry będzie miał prześwit powietrza :) Więc lepiej niż w szczelinowym :)

[El_liero]

Minimum to średnica rury od ścianek i żadnego materiału w rurze.

przecież to prawda, nie tłumacz się z tego.
Jak autor będzie chciał pogadać o mechanicznej resytancji przepływu powietrza w rurze to pogadamy o jej "wytłumienu". Niespotykamy się na codzień z tą opcją.
Stawiając BR bliżej jakiej kolwiek przeszkody wirtualnie przedłużamy BR oraz zwiększamy turbulencje przepływającego powietrza. Dla częstotliwości strojenia portu powoduje to zwiększenie drugiej harmonicznej.
OStatnio miałęm w rękach raport dotyczący badań nad optymalnym kształtem rury BR i profilu jej szyjek.

[lklukasz]

A czy ten raport brał pod uwagę rure z kolumn B&W?

[Artmag]

A czy przypadkiem wzorek rury B&W nie ma na celu ułatwienia opuszczenia powietrza z rury bez świstów ? A może mamy jakiegoś specjalistę forumowego od ANSYS który mógłby zasymulować różne kształty rury? Gdzieś kiedyś widziałem takie symulacje. Ogólnie najlepiej wyglądało to tak: wlot zaokrąglony, kształt rury rozszerzający się ku wylotowi, zaokrąglony wylot. Ale żadnych danych niestety nie było.


https://www.google.pl/url?sa=t&sourc...4iaqTdPKZL_6rg

Choć to nie to o czyma pisałem to daje jakieś pojęcie o kształcie rury.

[El_liero]

pokażcie tą rurę B&W

[Rfck]

http://www.psp-inc.com/Graphics/4flare-dimpled.jpeg

[Artmag]

Oryginalny wylot B&W

http://www.google.pl/imgres?imgurl=h...FUGyFAodqJ4Ejg

I dla niedowiarków:
http://diyaudio.pl/content.php/35-Ob...(bandpass-4th)

Proponuję przeczytać wskazówki praktyczne na końcu.

[lklukasz]

pokażcie tą rurę B&W

Najprościej mówiąc w srodku jak piłeczka golfowa
Podobno najlepszy br na rynku

[El_liero]

Czyli tak, aby zminimalizować turbulencje przepływającego/rezonujacego powietrza w tunelu BR:


- potrzebne są profilowane szyjki w obu stron, o promieniu r
- sam tunel BR musi się liniowo rozszerzać, startując od środka po długosci, w kierunku obu krańcy. Jest jeden optymalny kąt alfa( albo wąski przedział kąta ).
- minimum o średnice zdala od przeszkód
- obliczona minimala średnica portu d, zależna od średnicy membrany przetwornika, podatności powietrza w obudowie, oraz maksymalnego wychylenia przetwornika, a raczej maksymalnego przyspieszenia ukłądu drgajacego.

Teraz ta rura B&W. Tak, zastosowanie wzoru piłeczki golfowej jest dobrym rozwiązaniem, szkoda że tylko na wylotach a nie po całosci, ale są ważniejsze rzeczy. Ważniejszy jest kształt/promień wyprofilowania oraz fakt zastosowania liniowego rozszeżania się rury o pewien kąt alfa. Na rynku nie spotkałem się z takimi rurami.

I na koniec zdrowy rozsądek. Nie wiem ile ksoztuje ta rura B&W, ale gwarantuje, że nie ma potrzeby dopłacać aby mieć wzór piłeczki golfowej. Do domowych zastosowań wystarczy jak:
-zadbamy o odpowiednią szerokość rury
-rura będzie profilowana z obu stron
-umiejscowić o średnicę od przeszkód.

Dalsze zabawy należą do domeny "professional use" i myślę, że będą słabo słyszalne różnice. B&W może najlepszy na rynku, ale nie najlepszy na świecie :)

[lklukasz]

Znasz lepsze?

B&W montuje je w swoich gotowych kolumnach
Samego portu niekupisz

[Rfck]

Samego portu niekupisz

Kolejna okazja na biznes :) jest luka

[lklukasz]

No to do dzieła :)
Juz mozesz rejestrować firme

[El_liero]

Znasz lepsze?

przekalkuluje pare wzorów i sam zaprojektuje lepszy, ale tylko pod daną aplikację. Więcej pomaga rozszeżanie rury niż dodanie patternu piłeczki golfowej na jej wylocie, gdzie przepłtwające, a raczej wypływające powietrze nie napotyka już na mechaniczną rezystancję pochodzącą od powierzchni plastiku.

[lklukasz]

Czasami sie zastanawiam czy my jako "forum" jesteśmy rzeczywiscie mądrzejsi od wielkich firm produkujących kolumny za gruba kase i zatrudniających specjalistów
Bo te "nasze" kolumny zawsze sa lepsze, wzmacniacze graja lepiej itd

[El_liero]

Nie na temat...

Elektroakustyka to dziedzina gdzie trzeba liczyć się z obiektywnym i subiektywnymi opiniami. Dla jednych nasze, jego, jej, moje, twoje kolumny grają super, dla drugich już nie. Mądrzejsi? Czasem, ale żadko. :) Jedyne co nas charakteryzuje, to: umiejętność zaprojektowania czegoś, przy użyciu jakiś urządzeń, z niczego i będzie to grało tak jak chcemy czyli super.