rodzaj BR a brzmienie

[elmomk]

czy mogłby ktoś mi powiedzieć czy jest (ew. jaka) różnica jaki kształt zastosujemy?
oczywiście rozmiary są do dobrania takie jak mają być.. o to nie pytam
tylko czy jest np różnica pomiędzy 2a a 2c.. sa jakieś przeciwskazania zeby spłaszczyć tunel? albo wogóle zrobić dwa płaskie zamiast jednego dużego otworu? wersja 2d najbardziej mnie interesuje bo pasowała by mi do koncepcji wyglądu kolumny:-) duzo bardziej niz 2a..
no i jak BR prostokątne wypadają w porównaniu do (oklepanych) okrągłych?

[MarekW]

Praktycznie przy tak dlugich falach jak basy nie ma roznicy, jednak nie nalezy przesadzac z waskimi szczelinami zeby nie powastawaly turbulencje.
raczej umieszczenie wylotu a nie jego ksztalt wplywaja na charakter brzmienia.

[LUKASZ]

z punktu widzenia "aerodynamicznego" bo o takim zjawisku tu mowimy najkorzystjniejsze z sa zdecydowanie wyloty ktore zapewniaja wysoka linearnosc przeplywu czyli z zzaokraglonymi bokami i rogami
ostre krawedzie maja to do siebei ze powoduja zawirowania iturbulence co z kolei zwiekszas opory przeplywu powietrza i nieciekawe dzwieki

wiec najlepesze sa owale, kola oczywiscie w profilowanymi wylotami i wlotami

[Dejman]

a czy to prawda ze im nizej sie umieci bass-reflex tym lepiej ??czy ta rurka jest dobra do kolumny!!??
Pozdro

[MarekW]

Nie koniecznie nizej znaczy lepiej.
Moze im dalej od glosnika tym lepiej Ci chodzilo, z tym sie zgodze.

[elmomk]

no wiec mam dwie opcje zastosowania BR prostokątnego:
1 - wlot od tyłu kolumny i skośnie poprowadzony kanal w środku od tylnej ścianki do przegrody w środku z wyprowadzeniem ku górze... tu byłby jeden kanał odpowiednio szeroki i wysoki - cos koło 10 x 6 cm (nie pamietram dokładnie co symulowałem:-)
2 - dwa wloty z boków kolumny i także poprowadzone w środku do przegrody z wyprowadzeniem ku górze - te kanaly byłyby odpowiednioo węższe ale myśle ze nie mniej jak 2,5cm no i odpowiednia szerokość

w obu przypadkach oczywiście chcę wlot i wylot ładnie zaokrąglić,.. nie myslałem do tej pory o wewnętrznych kątach przy łączeniu ścianek tunelu ale myśle ze i tu dałbym rade zrobić odpowiednie zaokrąglenia:-)

no i trzecia koncepcja to klasyczny okrągły tunel BR.. tylko ze ten najgorzej pasuje do planu:-) jedynie z tyłu kolumny( moze tak będzie najprościej?? )

mam nadzieje ze jakoś zrozumiale to naskrobałem:-)

[MarekW]

A moze wyzsze nozki i od spodu, bedzie prosciej okragly dac a nie bedzie go widac.

[elmomk]

chyba masz racje

ale troszke zależy mi tez na koncepcji z wlotami od boków kolumny.. ciekawie by to wyglądało..

[MarekW]

Moje SPXy byly z wylotami z boku ale normalnymi profilowanymi okraglymi.
Dodatkowo dwie rury na komore byly rozmieszczone dalego od siebie zeby zmniejszyc pewne rezonanse pomieszczenia (troche sie rozklada energia promianiowana przez BR).

[elmomk]

jak skończe to sie pochwale:-) ale to pewnie jesio troszke potrwa przy małej ilości czasu jaka posiadam:( pracka od świtu do zmierzchu.. ale kaska przynajmniej jest.

pozdrawaim i dzieki marek za pomoc - chyba napewno zdecyduje sie na podwujny BR po boczkach

[Zygmunt]

elmomk, kształt otworów jest praktycznie bez znaczenia (oczywiście w granicach rozsądku). Może być okrągły, kwadratowy, podłużny idp., itd... oczywiście okrąg, to figura, która ma najkorzystniejszy stosunek obwodu do pola, więc najmniejsze straty na skutek tarcia o powierzchnie boczne tunelu.
Widziałem monitory studyjne Genelec, które miały br w postaci dwóch szczelin umieszczonych po bokach wysokotonowca.