Pomiary pewnych STX'ów

[krzyhoo9]

Który z wykresów prezentuje się najlepiej?
Głosniki miały robione pomiary w obudowach 31L, strojone na 45Hz (oprócz STX 16 - closed)

[Langusta]

To nie są poiary tylko symulacje, a nimi nie należy się sugerować w 100%.
Widać, że jest spore podbicie przy 70Hz - bo buda jest za duża.
Pokombinuj jeszcze.

[krzyhoo9]

pokombinowałem i zacząłem tesować głośniki które mnie interesują tyle ,że jesna obudowa jest closed, a druga vanted. Czyli inulicyjnie mogę stwierdzić ,że lepiej będzie spisuwał się closed (chyba że się myle). Znaczy będzie lepszy bass...

(...)obudowy nadal 31 L strojona na 35Hz.



W zamierzeniu jest budowa subwoofera więc lepiej zrobic vanted czy closed?

[Langusta]

lepiej BR i mniejsza buda!!!

[krzyhoo9]

Tyle że buda już jest :neutral:
Czyli closed w tym wypadku będzie lepiej grało...

[Caleb]

popatrz sie na group delay i zrob tak zeby nie bylo nigdzie powyzej 15ms. ja bym dal zamknieta, a jesli koniecznie BR to wysokostrojony, aby zmniejszyc opoznienia kosztem podbicia

[krzyhoo9]

Więc jeśli dałbym b-r to bass byłby krótki i płytki, a w vanted odwrotnie, tak?

a jeśli robił bym b-r to na ile ją wystroić. Podkreśle, że lubie taki typoty uderzający bass (coś w stylu tub samochodowych :grin: )

[Tasior]

br=vented _._

pozatym w samochodzie niewidziales zadnej tuby tylko zwyklego suba w rurze..

[Carcrusher]

... zwanego potocznie tubą

[Tasior]

tylko czy krzyho o tym wie? wątpie.

[krzyhoo9]

Tasior napisał:

br=vented _._

pozatym w samochodzie niewidziales zadnej tuby tylko zwyklego suba w rurze..

Tak wiem sorki za pomyłkę. Chodziło mi o closed. A suba samochodowego potocznie nazywa sie tubą.

Więc przy takich gabarytach i parametrach lepiej zrobic closed czy vanted?

PS. Podreślam po raz kolejny że lubię głębokie brzmienie :grin:

[Tasior]

szczerze mowiac to ja bym tego stxa niebral do suba,zagrac on zagra,ale prawdziwy sub to nie bedzie,predzej stx 22 120 4/8 ss/sc ,31 litrów odjac glosnik br i powinno byc w sam raz.

[krzyhoo9]

Tasior ale my się chyba nie zrozumieliśmy. Ja nie mówię o subie tylko o podłogówkach.



O o subie wspomniałem dlatego bo mam zamiar go zrobić ale później i chodzi o to czy lepiej wystroić podłogówki, czy odpuścić je sobie i zrobić solidnego suba

[Tasior]

faktycznie,ale w temacie niema tego napisanego.

czy masz juz te stxy?

[krzyhoo9]

Nie STX'ów jeszcze nie mam dlatego się was doradzam.Jak bym miał to by się juz nie pytał tylko pakował w budy :razz:

[ Dodano: 2007-01-28, 11:43 ]
PS. Głośniki nie mogą być większe niż 18 ponieważ nie żmieszczą się na front kolumny

[Tasior]

poszukaj cos o stxie 15 100 4 ax i popytaj tych co maja,mi sie wydaje ze duzo lepszy jest na srednicy,ale niewiem jak na basie,kosztuje 100zł/szt (znowu podwyzka...) ale to nieduzo wiecej niz 2x17...
tylko ze do niego buda by musiala byc zmniejszona do jakichs 10-15 l wiec...

[krzyhoo9]

stanowczo odpada. Cena by mnie zabiła jeśli miałbym kupić choćby takie dwa , a co dopiero 4 :!: Chyba jednak zostanę przy tych STX 17. Najwyżej przesymuluje jestcze te TVM-AVT XW-165-1398

[ZAP]

Jezeli chodzi o te STXy to zapomnij o głebokim basie. Mam podłagówki na tych stxach i tonsilu 10/100 daja mocny bas i jest go duzo ale z zejsciem nie jest ciekawie zestaw musi na pewno wspomagac jakis subwoofer (w moim przypadku mostek TDA7294 + STX 27 - 150). 4 stxy to strasznie oporna konstrukcja bedziesz potrzbował niezłego wzmacniacza zeby to rozbujać !
Jezeli potrzebujesz głebokiego basu to albo licz sie z budowa suba albo dozbieraj na lepsze głosniki.

[Tasior]

krzyho,przeciez jeden 15 100 ax a nie 2 ....

[krzyhoo9]

ZAP, właśnie o taką podpowiedź mi chodziło. Wielki dzięki. Sub jest w planach ale najpierw muszę dokończyć podłogówki i uzupełnić budżet :razz:

Co do wzmaka to mam JAMATO JR-5073 (aż wstyd się przyznać). Ma 4 wyjścia (podobno każde po 100W - przynajmniej tak mi mówili w co wątpie) ale u gostka nieustannie śmigały przy nim altus 70 i 400W kolumna estradowa (pełniąca rolę coś w stylu suba). i ładnie się spisywał.