Rada w kwestii efektywnosci:)

[Kwas]

Witam porównalem sobie dwa interesujace mnie glosniczki i chcialem sie zapytac was ktory z nich ma lepsza wedlug was efektywnosc(zejscie) jak kto woli ktory jest lepszy :) KOLOR ZNACZY SIE :)

[mIKI]

efektywnosc a zejscie to 2 rozne rzeczy...
nize teoretycznie powinien zejsc ten bialy, ale powiedz co to za glosniki....

[Kwas]

No wlasnie nizej powinien zejsc bialy a zolty ma gladsza charakterystyke.... Co to za glosniki?:) Nie jestem w stanie powiedziec bo niepisze na pudełkach:) Dostalem dwa do sprawdzenia i sa tylko na nich dane TS

[Tasior]

jesli to sa jakies no name to daj spokój z tym,naprawde niewarto.

[Caleb]

a teraz przejdz do zakladki group delay

[Tasior]

ktora tak wlasciwie malo nam mówi bo niejest to impuls tylko opoznienie grupowe,i jest to gdzies wytlumaczone na forum.

[GRZESIO]

Widzę, że jeszcze dużo osób myli, to co kreśli WinISD (i inne symulatory) z charakterystyką głośnika. Te linie pokazują trend jaki charakterysytka przyjmie a nie samą charakterystyke.

[Caleb]

Tasior: jesli GD siega 30ms to mimo wszystko dobrze nie zagra (chyba ze mamy kompletnie wyssane parametry z palca)...

[Tasior]

ja niemowie ze czym wiecej tym lepiej,ja mówie ze GD to niejest impuls ,i niezawsze pokazuje prawde.

[Q]

Caleb, jeśli wykres GD (group dealy - opóźnienie grupowe) jest pozbawiony drastycznych pików to jego położenie na wysokości 30ms nic w zasadzie nie burzy - proponuję dokładnie przeczytać wątek o group delay i zapamiętać raz na zawsze, że na tym wykresie istotne są ekstrema lokalne. Bez obejrzenia wykresu uprawiasz wróżenie

[ Dodano: 2007-03-06, 18:56 ]

GD to niejest impuls ,i niezawsze pokazuje prawde

Fakt ! GD to nie impuls, ale wbrew temu co napisałeś ten wykres zawsze pokazuje prawdę pod warunkiem świadomości jak należy go interpretować

[Caleb]

Q: to pokaz jakis glosnik ktory popularnie nie muli w konkretnej obudowie, a w symulacji bedzie mial pik do 30ms. ja jeszcze sie z takim nie spotkalem. nawet jesli nei bedzie za bardzo mulil w takiej obudowei to bedzie mocno targalo membrana...

tak w ogole to moja wypowiedz dotyczyla wykresow co podal autor - tam nie bedzie pikow tylko raczej szerokopasmowe podbicie GD - niech pokaze to sami zobaczycie...

[Q]

Caleb, nie do końca mnie zrozumiałeś, albo nieuważnie przeczytałeś.

[Langusta]

Caleb, wciąż mylisz GD z impulsem.

[Caleb]

Langusta: a czy ja cos wspominalem o impulsie?
Quester: faktycznie, zle przeczytalem. chcialbym jednak teori popartej praktyka, bo zgodnie z tym co piszesz to np taki gdn-27-150 w 55@30 zagra swietnie...

[Q]

Caleb, znów się mylisz :)
Swoje uwagi sformułowałem mając na uwadze jedynie GD - zupełnie pominąłem kwestię PR (Pulse Response - odpowiedź impulsowa). Moim celem było uświadomienie, że parametr GD nie ma w zasadzie nic wspólnego z "szybkością" przetwornika, a jedynie w sposób bezpośredni definiuje zniekształcenia, a pośrednio przebieg fazowy (po całce) - czyli również niezmiernie ważny parametr.
Reasumując: przetwornik o zupełnie płaskim wykresie GD może "mulić" okrutnie jeśli PR ma tragiczny. Wówczas mamy do czynienia ze zniekształceniami na skutek długiej odpowiedzi impulsowej. Z drugiej strony przetwornik o bardzo dobrym PR może odtwarzać sygnał ze sporymi zniekształceniami jeśli na wykresie GD pojawi się drastyczny pik. Mówiąc krótko przedstawiłem kolejny dowód na tezę, że akustyka to sztuka kompromisu.

[Caleb]

a wezmy pod lupe BSW124II. Zalecana dla niego obudowa przez strone ravixaudio, gdzie mozna go kupic to 50@40. Po wprowadzeniu tych danych do symulatora otrzymujemy ogromny pik w GD az do 18ms. Czy to znaczy, ze glosnik masakrycznie znieksztalca w tej obudowie?
p.s. nie wiem do jakich obudow laduja posiadajacy je ludzie.

[Q]

Caleb, w ten sposób możemy szczątkowo analizować setki przetworników... tylko po co ? Projekt zestawu można określić mianem poprawnego tylko w przypadku zgodnego z założeniami kompromisu pomiędzy: wielkością obudowy, osiągami, pulse response, group delay, wytrzymałością mocową i kilkoma innymi jeszcze parametrami.
Informacja o tym, że pik sięga 18ms nic nie daje - ważne jest otoczenie piku (poziom na jakim w pozostałej części wykresu jest GD) oraz szerokość piku. Bez wykresów można uprawiać wróżenie, a nie merytorycznie dyskutować.

[Caleb]

skoro nielaska samemu zobaczyc :P -