TDA 2x7294 kaskadowo

[Waldorf]

no wlasnie tak jak w opisie.. na stronie mdcs'a jest napisane ze 2x7294 polaczyc kaskadowo i wyciagnac z tego 260W czy juz ktos to robil.. jakies schematy.. wzrory plytek?? jezeli cos macie to prosze na maila waldorf1221@konin.lm.pl

[doman]

S-ka tez mnie kreci,schemacik ogolny jest w nocie katalogowej ,wiec do dziela:),
z dwuch 260W no tak PeakMusicPowerOutput .
Jescze takiego schematu na forum nie widzialem :),mozem slepy

[irek]

Mnie sie wydaje ze chodzi o polaczenie kaskodowe czy szeregowe a wiec zwykly uklad mostkowy. Wiec co w tym dziwnego? Mostek jest w aplikacji TDA i mozna z niego osiagnac dwa razy wieksza moc niz z jednego TDA czyli ok. 140W RMS.

[Waldorf]

hmm.. nie wiem czy to zwykle polaczenie bo podobno jedna kostka robie jako master druga jako slave i o ile dobrze pamietam to z tej slave wykorzystuje sie tylko wzmocnienie... ale dokladni enie wiem.. jestem tego Ciekaw ... www.mdcs.prv.pl przeczytajcie sami jest na stronie glownej

[yeti]

natomiast TDA7293 połączony kaskadowo może teoretycznie dostarczyć mocy ponad 260W (!)

czytać co tam jest napisane nie z TDA7294 tylko z TDA7293 a to jest różnica a teoretycznie nawet z TDA7294 z 1 kostki można wyciągnąć 200 wat tylko że pogra ci góra 2-3 sekund bo się przegrzeje a co do schematu połączenia tego tda7293 jako master/slave to jest w nocie katalogowej http://ml.blastnet.ee/supikas/tda7293.pdf

[doman]

Mnie sie wydaje ze chodzi o polaczenie kaskodowe czy szeregowe a wiec zwykly uklad mostkowy. Wiec co w tym dziwnego? Mostek jest w aplikacji TDA i mozna z niego osiagnac dwa razy wieksza moc niz z jednego TDA czyli ok. 140W RMS.

A jednak chodziło o S-ke :)

[irek]

To decydujcie sie czy chodzi o polaczenie kaskodowe (szeregowe) czy rownolegle do ktorego potrzebna jest wersja TDA7294S lub TDA7293. Czy i jedno i drugie.
Zreszta widze ze musialbym wyklady zaczac od podstaw prawa ohma :)

[doman]

irek, najlepiej jakbyś w swoim wykładzie pominął wstęp i odrazu pzrzeszedł do schematu od strony ścieżek ;D

[GRZESIO]

jakieś nowe trendy master i slave, slave i master - tak jak by nik nie umiał już nazwać rzeczy po imieniu. Za niedługo to przejdziemy na bastuby, gwizdki i inne zmyślne cuda...

[coolombo]

Grzesio nie nowe trendy tylko tak w nocie jest napisane

pozdrawiam!

[alek]

Może coś takiego:http://www.elektroda.net/audio/tda7294/

[GRZESIO]

Ja się czepiam nazewnictwa - bo to jest połączenie równoległe a nie jak nazywacie master i slave. Oczywiście że do zobrazowania sytuacji trzeba pokazać która kość jest ważniejsza, ale bez przesadyzmu. Pewnie jak by jednego nazwali serwer a kolejnego jeszcze inaczej też byście tak nazywali.
pozdrawaim

[irek]

Maniacy TDA lacza nawet po 4 uklady TDA rownolegle i dopiero dwa takie uklady w mostku. Osiagaja tym wg nich ogromne moce. Choc znacznie taniej i niezawodniej jest zrobic wzmak tranzystorowy.

[GRZESIO]

kiedyś zastanawiełem się już także nad tym ale po co robić zestaw o impedancji 2 om dla takiego połączenia ukłądów, w zupełności wystarcza mostek na 2 tda

[irek]

Polaczenie rownolegle ma pewien sens bo mozna osiagnac 140W/4omach. A w ukladzie mostkowym 140W/8omach.

[elmer]

No wlasnie i o to chodzi w pol master-slave tfda7294s czy jak tam wolicie rownoleglym. Mozna uzyskac 140rms na 4 ohm.

pozdr

[paffik]

ale te kombinacje mostkowo rownolegle wymagaja idealnego dopasowania rezystorow sprzezen - zeby one smigaly rowno i jeden nie gotowal sie nadmiernie

IMO to lepiej skleic cos na bipolarnych i nie kombinowac na scalakach takich mocy

[elmer]

No tak zgadzam sie z toba ale jesli chodzi o moc rzedu 140rms to oplaca sie zrobic to 2xtda7294s rownolegle. mnie to wyniesie max 60 zl.

pozdr

[Szaflik]

no to za taka kase masz 300W na tranzystorach :) (koszt koncowki)

[elmer]

Dobrze zgodze sie z Toba, ale jest taki motyw ze dopiero sobie wypozyczylem :wzmacniacze elektroakustyczne" Macieja Feszczuka...:)

pozdr