cewki w polinku?

[Yoshi_80]

No to działaj. Czekam aż zaprezentujesz jakiś projekt zwrotnicy :).

korzystanie z innego przekroju drutu w fazie projektów i w gotowej zwrotnicy prowadzi do bledow w strojeniu, dla tych samych wartosci indukcyjnosci i roznych przekrojow drutu bedziesz mial inne wartosci rezystancji , a co za tym idzie zmienisz qts itd

Różnice są pomijalne. Czy 0,3 czy 0,6 ohma to na prawde nie ma znaczenia w etapie prób. Szczególnie przy wooferach 8 ohmowych zmiana Qts bedzie znikoma. Przy 4ohm w sumie też bo sie mniejsze cewki stosuje,wiec i rezystancja jest automatycznie mniejsza.

[Sound Wave]

ja do testów wykonuje zawsze cewki 0,8mm to niema znaczenia w okolicach średnich tonów te 0,5 ohma dla 8 ohmowca i 0,3 dla 4 nic ci nie zmieni.... większe rozbierzności ma sam głośnik jeśli chodzi o rezystancje w funkcji temperatury..... moze zacznij chłodzić głośnik :)

[djrobo]

Yoshi_80, to sobie obejzyj projekt. uzyj opcji szukaj :P ach po co mam gadac jak nic to nie zmieni... jak by na pomysl taki wpadl umberto lub irek wszystcy byscie od razu je robili... w kazdym razie ja przy swoim pomysle zostaje, i sam sie bede nia cieszyl... Yoshi_80, nie spodziewalem sie po Tobie takiego podejscia do sprawy

btw. rezystancja cewki 3mH drut 1mm ma 1 ohm . malo? to policz sobie jak ci sie zmieni w tym qts. po H mi odsluchy z taka cewka skoro taka rezystancja ODCZUWALNIE zmieni charakter basu? ostatecznie nie bedziesz wiedzial co Ci wyjdzie dajac na stale cewke o wiekszym przekroju (mniejszej rezystancji)

[Sound Wave]

samego pomysłu nie neguje ale sposob realizacji juz tak....

a oto "szalona" roznica w przypadku cewki idealnej i o rezystancji 1 ohm (głośnik 6 ohmowy co by było "po środku"

myśle że niema to zadnego znaczenia przy odsłuchach zwrotnicy gdzie uwage kładzie sie głównie na środek pasma

[djrobo]

Sound Wave, wyluzuj:) mozesz jeszcze zasymulowac zmiane qts. chka sie nie zmienila drastycznie, ale qts napewno duzo poszedl w gore. i wlasnie dlatego dam cewki takie jak beda pozniej montowane na stale. bo od qts bedzie zalezec objetosc obudowy ( choc tu roznice moze nie beda wielkie - 10% moze, ale jednak jest to troche) , to jednak strojenie bedzie inne.

podsumowujac : daje cewki o srednicy 1.4mm zeby dzwiek podczas probnych odsluchow byl jaknajblizszy temu jaki bedzie po wmontowaniu zwrotki na stale. mysle ze bedzie git i te pare zlotych wiecej nie wydam na marne

[Yoshi_80]

Sound Wave, wyluzuj:) mozesz jeszcze zasymulowac zmiane qts. chka sie nie zmienila drastycznie, ale qts napewno duzo poszedl w gore

djrobo, to Ty wyluzuj. Wykładamy Ci po chłopsku, jak znikome znaczenie ma rezystancja a dalej przy swoim.
Zmiany Qts też sa bardzo małe nawet przy dużych rezystancjach. Czasem rozrzut produkcyjny jest wiekszy niż dodanie do jednego z głosników 0,5 ohmowego opornika w szeregu.
Zresztą sobie policz (nic nie trzeba symulować), chyba potrafisz ?

[Sound Wave]

Yoshi wyluzuj - są ludzie którym nieprzetłumaczysz.... podasz wzory - powiedzą że wzory niegrają.... podasz charakterystyki powiedzą że charakterystyki to nie wszystko.... powiesz że niema słyszalnej roznicy - powiedzą że jesteś głuchy.....

[Tasior]

Wyluzujcie wszyscy :]
niech zrobi jak uwaza,popróbuje,potem nam powie co i jak i bedzie jasno,jesli chce zrobic tak to niech tak zrobi...

[djrobo]

Sound Wave, to jest forum, kazdy moze miec wlasne zdanie. to tak po pierwsze.
po drugie - przytocz przyklad kiedy:
1.powiedzialem ze wzory nie graja
2.powiedzialem ze charakterystyki nie graja - o tu masz racje , ja jeszcze staram sie sluchac kolumn a nie tylko patrzec na ch-ki.
3. powiedzialem ze nie ma slyszalnej roznicy.

moze odrobine wzajemnego szacunku?

Yoshi_80,
przykladowo:

glosnik o parametrach:
Re=4R
qts=0,3

cewka o parametrach
L=3mH
Ri=1R
fi=1mm2

qts'=((Re+Rl)/Re)*qts=((4+1)/4)*0,3=0,375


wedlug mnie roznica miedzy qts=0,3 a qts=0,375 jest znaczna. zmienia calkowicie objetosc i strojenie a w niektorych przypadkach nawet typ obudowy. z tego wynika, ze nalezy stosowac cewki o jak najmniejszej rezystancji , chyba ze chcemy SWIADOMIE i CELOWO rezystancją cewki zmienić paramerty qts, wtedy rezystancja musi byc na ustalonym poziomie. moj filtr ma byc z zalozenia uniwersalny, wiec trzymam sie pierwszej zasady. dlatego ja zostaje przy swoim , majac swiadomosc ze moj projekt spelnia przyjete zalozenia, ktore uwazam ze sa poprawne.

[Sound Wave]

zrobisz jak chcesz... roznica będzie to fakt ale w przypadku basu a co to ma do prototypowej zwrotki??

my poprostu chcemy ci uświadomić pewną żeczy - nieskłaniamy cię do zmiany projektu

[djrobo]

Sound Wave, ma tyle ze dzwiek kolumny powinien stworzyc spojna calosc, co mi z tego ze ladnie bedzie gral srodek i wysokie, jesli charakter basu nie bedzie do tego poasowal, albo inaczej - ze nie bardzo bede wiedzial jaki bedzie ten bas w gotowej wersji.

wybor taki jest tez moze podyktowany tym, ze strojenie obudowy , zwrotnic itd robie w niewykonczonych kolumnach (tzn bez forniru) , wiec w momencie wykanczania kolumn robie wszystko na gotowo, bez mozliwosci np. zmiany strojenia. dlatego nie moge pozwolic sobie na roznice wynikajace w sumie z checi oszczednosci

[Yoshi_80]

djrobo, W swoich obliczeniach nie uwzględniłeś tego, że "wypasiona" cewka też ma rezystancje. Wiec trzeba wziaść róznicę zrezystancji a to już bedzie mniejsza miania parametru Qts.

Po drugie to jest tylko zmiana liczbowa i może pozornie wyglada "strasznie". Akustycznie czy w sumulacji głośnika w WinISD/Bass Boxie zmiany wielkiej nie zauważysz.

A po trzecie pokaż mi aplikacje w której zasosujesz 3mH , 1 ohmową cewke dla głosnika 4R... W takich przypadkach stosuje się już rdzeniówki. A powietrzna nawinieta nawet drutem 1.4mm, moge Cie zapewnić też bedzie miała ok 1 ohma .

Sound Wave , w sumie masz racje ale każdy z nas ma coś z don kichota.