Posiadam cztery takie głośniki. Aktualnie grają po dwa w obudowie 40l. na zwrotnicy uniwersalnej (podział na 4100Hz). Bas i sopran jest OK ale trochę brakuje średnich. Wysokotonówka to pj ka stx-a (posiadam też visatona sc10n). Czy lepiej dołożyć do tego średniotonowy + visatona? Co radzicie (mam na myśli obudowy zwrotnicę i głośniki).
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
gdn 17/40 /4 jaka wysokotonówka i średniotonowy???
- Autor wątku Oskar29
- Data rozpoczęcia
trzeba pomiary zrobic
wiecej visatona nie kupie ale z tego co pamietam byl mniej meczacy niz PJ
zrob obudowe i wyslij komus na pomiary (no chyba ze sam chcesz robic?)
wiecej visatona nie kupie ale z tego co pamietam byl mniej meczacy niz PJ
zrob obudowe i wyslij komus na pomiary (no chyba ze sam chcesz robic?)
yyy... czegoś nie rozumiem w tym zaprzeczeniu...
PJ jest ogolnie lepsza od sc10, ktora dla mnie jest po prostu nedzna i mission za 4zl go bije na glowe... Z reszta PJtke tez
w takim razie sporo czasu minelo odkad mialem tego visatona...
a chodzilo mi o to ze wg mnie visaton za swoja cene nie pokazal nic ciekawego
a chodzilo mi o to ze wg mnie visaton za swoja cene nie pokazal nic ciekawego
no bo nie pokazuje
czyli?
replika ktorych tonsili?
replika ktorych tonsili?
Czyli linia transmisyjna (Qts ciekawy, BL marny ale wystarczy, Fs w normie - choć mógłby być niższy) na dwóch GDN'ach - znika problem dziury tuż powyżej 100Hz - korzyści jakie są, każdy widzi
Do tego tylko dopasować jakąś kopułkę - może ceramik STX'a - bo mi się ostatnio ten głośnik spodobał - choć może być problem z efektywnością.
W trzy drogi na tych niskośredniakach raczej bym się nie pakował.
Zwrotka uniwersalna zdecydowanie do wywalenia - ewentualnie na allegro i jak się uda sprzedać to będzie kasa na dwie cewki z Polinka
niby jaką przeszkodą jest średnica głosnika w wykonaniu 3 droznej konstrukcji? To sa głosniki z zstawu maestro S. I nie mają nic, co by zmuszało do zastosowania ich w linii transmisyjnej. Rozwazania o Bl w ich wypadku tylko swiadcza o nieznajomości konstrukcji głosników.
zadna przeszkoda
ale tez zadnego przymusu
przeciez te glosniki spokojnie w 2 drogach pograja
Yoshi_80
Pan Paweł
Zrób 2,5 drożna a na wysokie tony dokup jakiegoś seasa
Warto doczytać o co autor pyta, zamiast radzic mu zrobić pare kolumn 2.5 droznych z czterech głosników o impedancji 4 om każdy. Bo za chwile zapyta jaki wzmacniacz wysterowuje impedancję od 1.8 om.
Konstrukcję 3 drożną mozna zrobic na kazdym rozmiarze głośnika i będzie to lepsze wykorzystanie głośnika niż w konstrukcji 2 lub 2.5 drożnej. Głosnik pracuje wtedy w łatwiejszych dla niego warunkach.
GDN 17/40 -4om (raczej o taki tu chodzi) jest niskotonowym w Maestro S.
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=gdn1740
Na tony średnie jest GDN 11/30 -8om,
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=gdn1130
wysokie GDWK 10/80/19
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=GDWK108019
Zwrotnica Maestro S jest nieznana - nie znalazłem nigdzie jej opisu. Cały zestaw gra na nutę rockową, twardo kopie na dole i mocno wyraziście na górze pasma. Widac to równiez po ukształtowaniu charakterystyki.
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=maestro_s
Brzmienie jest dobrze zdefiniowane w podzakresach, wyraźne i selektywne jednak zbyt mocne.
GDN 17/40 -4om sa w nim umieszczone w dużej objętości (objetosc Maestro S ma około 53 litrów), ale w przypadku zestawu 2-droznego na nich w grę wchodzi obudowa ok. 24 litry dość wysoko dostrojona, żeby wyrównać pasmo do tonów średnich. Zwrotnica do 2 droznego układu na nich, to równiez wyzwanie ze względu na silny rezonans łamania membrany i obniżenie przed nim. Da się zrobić ale nie będzie tak dobrej srednicy pasma jak w układzie 3 drożnym.
Konstrukcję 3 drożną mozna zrobic na kazdym rozmiarze głośnika i będzie to lepsze wykorzystanie głośnika niż w konstrukcji 2 lub 2.5 drożnej. Głosnik pracuje wtedy w łatwiejszych dla niego warunkach.
GDN 17/40 -4om (raczej o taki tu chodzi) jest niskotonowym w Maestro S.
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=gdn1740
Na tony średnie jest GDN 11/30 -8om,
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=gdn1130
wysokie GDWK 10/80/19
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=GDWK108019
Zwrotnica Maestro S jest nieznana - nie znalazłem nigdzie jej opisu. Cały zestaw gra na nutę rockową, twardo kopie na dole i mocno wyraziście na górze pasma. Widac to równiez po ukształtowaniu charakterystyki.
http://www.tonsilaudio.com/index.php?action=maestro_s
Brzmienie jest dobrze zdefiniowane w podzakresach, wyraźne i selektywne jednak zbyt mocne.
GDN 17/40 -4om sa w nim umieszczone w dużej objętości (objetosc Maestro S ma około 53 litrów), ale w przypadku zestawu 2-droznego na nich w grę wchodzi obudowa ok. 24 litry dość wysoko dostrojona, żeby wyrównać pasmo do tonów średnich. Zwrotnica do 2 droznego układu na nich, to równiez wyzwanie ze względu na silny rezonans łamania membrany i obniżenie przed nim. Da się zrobić ale nie będzie tak dobrej srednicy pasma jak w układzie 3 drożnym.
Yoshi_80
Pan Paweł
Fakt nie doczytałem, ze to 4 ohmówki (mało kto kupuje takie głośniki).
Można tylko czy to ma sens? Zamiast 2 kiepskich tonsili wysoko i średnio tonowych lepiej kupić jednego wysokotonowego seasa.
Można tylko czy to ma sens? Zamiast 2 kiepskich tonsili wysoko i średnio tonowych lepiej kupić jednego wysokotonowego seasa.
Nie na temat...
Jako ciekawostę powiem, że kiedyś wymyśliłem jak zrobić 2,5 drogi przy szeregowym połączeniu głośników . Jednak nie sprawdzałem tego w praktyce. |  |
Racja, gdyby to jeszcze były aluminiowe przetworniki z silnymi rezonansami na skrajach pasma to taki układ 3-drożny miałby sens a tak użycie dobrej jakości kopułki wróży większy skok jakościowy.
Użycie kopułki o szerszym paśmie niczego nie wróży. Może się tylko okazać koniecznością w układzie 2 drożnym jeśli nie uda się wyciąć rezonansu bez zawężania zakresu przepustowego filtra.
Układ 3 drożny zawsze będzie miał przewagę nad 2 drożnym. Dlatego można osiągnąć lepsze efekty z tańszymi głośnikami o węższych pasmach przenoszenia, niż w układach 2 drożnych. Wynika to z czystej fizyki. Podział pasma na więcej podzakresów odciąża głośniki, zwiększa wytrzymałość mocową, umożliwia rozszerzenie pasma całego zestawu głośników przy jednoczesnym ustaleniu go w granicach tłokowej pracy głośników czyli wykorzystaniu zakresu w którym thd są najmniejsze. Zmniejsza zniekształcenia intermodulacyjne, bo głośniki nie muszą odtwarzać szerokiego pasma.
---------- Post dodany o 11:22 ---------- Poprzedni post o 11:21 ----------
Poza tym gdyby zamiast nazwy Tonsil padła nazwa Mission co niektórzy zatchnęliby się z wrażenia nad jakością. Właśnie głośniki z których jest Maestro S sa głośnikami Mission.
Układ 3 drożny zawsze będzie miał przewagę nad 2 drożnym. Dlatego można osiągnąć lepsze efekty z tańszymi głośnikami o węższych pasmach przenoszenia, niż w układach 2 drożnych. Wynika to z czystej fizyki. Podział pasma na więcej podzakresów odciąża głośniki, zwiększa wytrzymałość mocową, umożliwia rozszerzenie pasma całego zestawu głośników przy jednoczesnym ustaleniu go w granicach tłokowej pracy głośników czyli wykorzystaniu zakresu w którym thd są najmniejsze. Zmniejsza zniekształcenia intermodulacyjne, bo głośniki nie muszą odtwarzać szerokiego pasma.
---------- Post dodany o 11:22 ---------- Poprzedni post o 11:21 ----------
Poza tym gdyby zamiast nazwy Tonsil padła nazwa Mission co niektórzy zatchnęliby się z wrażenia nad jakością. Właśnie głośniki z których jest Maestro S sa głośnikami Mission.
Z jednym ale. Głośniki lepszej jakości mogą się wykazywać niższymi zniekształceniami i zawartością harmonicznych nawet w paśmie którym mniejszy (ale tańszy) głośnik teoretycznie powinien zachowywać się lepiej. Poza tym da się zrobić 2-way na takiego rozumiaru midbasie aby pracował w całym przetwarzanym paśmie tłokowo. Gdyby tak nie było nikt by nie budował dwóch dróg skoro 3 zawsze są lepsze, ale tak nie jest.