-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
gdn 17/40 /4 jaka wysokotonówka i średniotonowy???
- Autor wątku Oskar29
- Data rozpoczęcia
Yoshi_80
Pan Paweł
No dokładnie, tylko ty mówisz o przewadze teoretycznej a ja jakościowej. Zastosowanie lepszej kopułki np seasa daje nieporównywalny skok jakościowy. Tego nie nadrobisz zadną koncepcją 3 drożną opartą na głośnikach tonsila. Przecież ich kopułki są bardzo kiepskie i nie ma co ich z seasem porównywać a zastosowanie głośnika średniotonowego w tym systemie będzie zrobione trochę na siłę.
Źle mnie zrozumiałeś 
Oczywistym jest że 3 drożna konstrukcja na przetwornikach tej samej klasy będzie lepsza od dwu-drożnej. Jednak gdy mówimy o przetwornikach innej klasy (na które można sobie pozwolić przy dwóch drogach) sytuacja wcale nie jest oczywista i do pewnego pułapu cenowego najlepszym rozwiązaniem cena/jakość jest zwykle (ale nie zawsze) 2-way.
Oczywistym jest że 3 drożna konstrukcja na przetwornikach tej samej klasy będzie lepsza od dwu-drożnej. Jednak gdy mówimy o przetwornikach innej klasy (na które można sobie pozwolić przy dwóch drogach) sytuacja wcale nie jest oczywista i do pewnego pułapu cenowego najlepszym rozwiązaniem cena/jakość jest zwykle (ale nie zawsze) 2-way.
Nie ma co ukrywac, ze w zestawach 2droznych najwazniejsza jest kopulka. To na ten glosnik nalezy wydac najwiecej kasy, gorzej jak ktos probuje robic odwrotnie. Lepiej zatem kupic porzadna kopulke niz sklejac jakies koslawe 3 drogi. Pewnych rzeczy nie da sie przeskoczyc.
skoro alu seas potrafi ladnie grac z wooferem o podziale 1,5-1,6kHz to dlaczego niemialby zagrac i tutaj?
szczegolnie ze te tonsile graja lepiej na srednicy niz seas o ktorym mysle (er18rnx)
szczegolnie ze te tonsile graja lepiej na srednicy niz seas o ktorym mysle (er18rnx)
Dziękuje wszystkim za bardzo ooobszerne odpowiedzi.Padło gdzieś w nich stwierdzenie że zadam pytanie na temat pasującego wzmacniacza do tych głośników.Wzmacniacz jaki posiadam to Pioneer SA 610,lub dwa amplitunery:ITT 8033 ,SONY STR7035.Polecacie również wysoko tonowego seasa do dwu drożnego systemu.Jaki konkretnie miał by to być?Choć przyznam że ostatnio słuchałem maestro s i siest i całkiem nieźle to brzmiało.Zastanawiałem się nad czymś podobnym do siest(choć wiem że zastosowane w nich 15stki to całkiem inne przetworniki).No ale oczywiście znowu pojawia się problem zwrotnic.Bo gdyby był dostępny projekt zwrotnic do maestro s to prawdopodobnie zdecydował bym się zbudować ich "klony".Jeszcze raz dziękuje za odpowiedzi pozdrawiam i czekam na ciąg dalszy.
no to kup 27TBFC/G za ok 160zl i slij wszystko do yoshiego na pomiary...
Ten seas nie gra dobrze od 1,5khz i wymaga wtedy wyrównywania pasma pułapkami. Ci co go tak stosuja powinni udac się na badanie słuchu.
A GDN 17/40-4 zaznacza pik rezonansowy nawet przy podziale 1 khz filtrem 1 rzędu z RC i zaden seas w tym nie pomoże bo problem lezy w głosniku niskotonowym, a nie w kopułce Tonsila która powyzej 3 khz gra wystarczająco dobrze. Dlatego dodanie średniotonowego podniesie jakość brzmienia bardziej niz w układzie 2 droznym, niezaleznie czy na górze będzie grał Tonsil czy Seas.
---------- Post dodany o 20:10 ---------- Poprzedni post o 19:58 ----------
Można jeszcze spróbowac włożyć wysokotonowy do tubki albo zastosować tubowego Seasa jesli bedzie konieczność obniżenia podziału poniżej 3 khz. Inaczej w celu wyrównania pasma tych GDN 17/40 trzebaby zastosować bardzo złożoną zwrotnicę żeby mieć wystarczajaco wyrównane tony średnie i przynajmniej zejście basu do 50 - 45 Hz.
To nie są hi-endowe głośniki, tylko wyrób low-endowy do tanich zestawów Mission (obecnie ten przedział jakości Mission jest tłuczony na tony w Chinach i głosniki sprzedawane tez luzem przez lautsprehershop.de po kilkanascie euro). Wyciskanie z nich ostatnich potów dodawaniem coraz drozszych kopułek jest bez sensu.
A GDN 17/40-4 zaznacza pik rezonansowy nawet przy podziale 1 khz filtrem 1 rzędu z RC i zaden seas w tym nie pomoże bo problem lezy w głosniku niskotonowym, a nie w kopułce Tonsila która powyzej 3 khz gra wystarczająco dobrze. Dlatego dodanie średniotonowego podniesie jakość brzmienia bardziej niz w układzie 2 droznym, niezaleznie czy na górze będzie grał Tonsil czy Seas.
---------- Post dodany o 20:10 ---------- Poprzedni post o 19:58 ----------
Można jeszcze spróbowac włożyć wysokotonowy do tubki albo zastosować tubowego Seasa jesli bedzie konieczność obniżenia podziału poniżej 3 khz. Inaczej w celu wyrównania pasma tych GDN 17/40 trzebaby zastosować bardzo złożoną zwrotnicę żeby mieć wystarczajaco wyrównane tony średnie i przynajmniej zejście basu do 50 - 45 Hz.
To nie są hi-endowe głośniki, tylko wyrób low-endowy do tanich zestawów Mission (obecnie ten przedział jakości Mission jest tłuczony na tony w Chinach i głosniki sprzedawane tez luzem przez lautsprehershop.de po kilkanascie euro). Wyciskanie z nich ostatnich potów dodawaniem coraz drozszych kopułek jest bez sensu.
Ostatnia edycja: