• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)

CHŁOPAK nadal lansuje herezje. Może wytłumaczę to na innej firmie niż Tonsil lub STX.
Vifa ma/miała taką serię jak TC i właśnie ta seria była najtańszą. Dlaczego? Na pewno miała kosz plastikbombastik i był to produkt dla niewymagających odbiorców :)
Pieprzenie o wyższości plastiku nad metalem jest jak wspomniałem relaxujące :)

Zachwyt nad plastikowym 18-Tonsilem jest zdumiewający, ale fak... bardzo, bardzo ładny głośnik, taki 100% plastikowy :) Dobrze że kolega felg z plastiku nie forsuje :) Nie lepsze od stalowych?
 
Ostatnia edycja:
Kolego, pisz na poziomie przedstawiajac konkretne argumenty, bo poki co to lejesz tylko potok nic nie znaczacych slow. Przy tak malych glosnikach jak gdn 13-15 sztywnosc kosza z abs jest bardzo duza. ABS nie jest kruchy, ma odpowiednia elastycznosc przez cos nie jest tak latwo go uszkodzic. Nie jest to zwykly plastik. W przeciwienstwie do stalowej wytloczki tlumi rezonanse i jest odporne na odksztalcenia. Dodatkowy plus to latwosc formowania ksztaltu kosza oraz jego niewatpliwa estetyka. Mam takie glosniki u siebie i absolutnie nic im nie mozna zarzucic, w przeciwienstwie od wielu pokrzwywionych blaszakow jakie juz mialem w rekach. Nikt tutaj nie chce jezdzic na felgach z plastiku, tylko chodzi o to aby uzyc odpowiedni material do danego zadania.

Dodac mozna jeszcze to, ze sporo producentow kolumn majacych wlasna produkcje glosnikow, stosuje kosze z ABS, bo daja one jakies korzysci. Mozna tworzyc szkieletowe konstrukcje koszy, w przeciwienstwie do blaszanej wytloczki, ktora najczesciej zaburza przeplyw powietrza za membrana, nie mowiac o problemach z rezonansami takich koszy. Nie raz stosuje sie maty bitumiczne na stalowe kosze w celu oslabienia rezonansow blachy, ale Ty niestety o tym jak widac nie wiesz.
 
PM zgodzę sie ze wolałbym kosz z abs niż ta wytloczke.
Rozmawiałem kiedys o tym ze Slawkiem ale takich planów nie miał z wymienionych przezemnie powodów

Poza tym skąd wiecie jakiej grubości jest to blacha i czy bedzie z nią większy czy mniejszy problem?

Sorki PM szanuje cie i twoje zdanie ale czasami poprostu przesadzasz.
Skreślasz glosnik bo to miękka blacha.

Kup, odsluchaj, wydaj opinie, nagraj film, wrzuć na YouTube to wszyscy zobaczymy jak gra;)
(To ostatnie to żąrcik... no offence)
 
Pogromco CHŁOPAKU nie zmienisz praw fizyki. Wytrzymałość na rozciąganie, zginanie, udar etc. nawet dla najgorszej stali np. ST0AL są kilkukrotnie wyższe niż dla najlepszego ABS z Exxon Mobil :)
Płyń dalej. A rezonans własny plastiku(tłumienie) jest na lepszym poziomie niż stal - fakt. ale najlepsze tłumienie ma plastelina :)
 
lklukasz napisał:
Kup, odsluchaj, wydaj opinie, nagraj film, wrzuć na YouTube to wszyscy zobaczymy jak gra
(To ostatnie to żąrcik... no offence)
Kliknij, aby rozszerzyć...
No no, wlasnie widac.


djramoss napisał:
Pogromco CHŁOPAKU nie zmienisz praw fizyki. Wytrzymałość na rozciąganie, zginanie, udar etc. nawet dla najgorszej stali np. ST0AL są kilkukrotnie wyższe niż dla najlepszego ABS z Exxon Mobil
Kliknij, aby rozszerzyć...

Tylko, ze nie z powodu tych wlasciwosci stosuje sie kosze metalowe, stosuje sie je wylacznie z powodu niskiej ceny produkcji i jednoczesnie dobrej wytrzymalosci. W przypadku zastosowan akustycznych lepsze parametry ma wlasnie ABS. Dlatego wlasnie dobre glosniki maja kosze z alu, ktore posiada doskonala sztywnosc, lepsze tlumienie, latwosc modelowania ksztaltu, jednoczesnie jest lekkie i ma ladna estetyke. ABS dla nieduzych glosnikow moze zaoferowac podobne mozliwosci, przy niskiej cenie.
 
djramoss napisał:
Pieprzenie o wyższości plastiku nad metalem jest jak wspomniałem relaxujące
Kliknij, aby rozszerzyć...

Pogromca mitow napisał:
W przypadku zastosowan akustycznych lepsze parametry ma wlasnie ABS. Dlatego wlasnie dobre glosniki maja kosze z alu, ktore posiada doskonala sztywnosc, lepsze tlumienie, latwosc modelowania ksztaltu, jednoczesnie jest lekkie i ma ladna estetyke. ABS dla nieduzych glosnikow moze zaoferowac podobne mozliwosci, przy niskiej cenie.
Kliknij, aby rozszerzyć...

I tu Pogromca ma rację, a jeśli Ty djramoss tego nie rozumiesz to już Twój problem.
 
UWAGI MODERATORA
jeszcze jedna wypowiedz o wyzszysci plastikow nad metalami i odwrotnie, a kazdy dostanie zakaz pisania!
 
To może jeszcze ja coś dopiszę w kwestii plastiku i stali, oczywiście merytorycznie. Patrząc na te nowe głośniki z membranami z włókna szklanego zacząłem się zastanawiać nad koncepcją ich wykorzystania. I tak dzisiaj wziąłem stary numer Audio 3/2004 a w nim test kolumny, która natychmiast wpadła mi do głowy jako przykład koncepcji do zastosowania tych głośników. Ta kolumna to Cabasse Sumatra, w której są użyte głośniki z białymi membranami. Co prawda w nich pracują dwa 20 cm basowce, a na razie STX takowych nie oferuje (może będą), więc na ten czas wymyśliłem sobie koncepcję taką:
na basie dwa STXy GDN 18FGX lub Tonsil GDN17/40 (w zależności od wyższości metalu nad plastikiem), ale Tonsil jest tylko 4 Ohm, więc nie bardzo,
na średnich tonach Tonsil GDN 13/50/9 6 Ohm dostępny po wznowieniu produkcji lub GDN 15/40/5, zależy co lepiej zagra,
na wysokie duża 30mm kopułka Monacora DT-300 z WG-300.
Oczywiście dla zachowania spójności koncepcji z oryginałem zwrotnica będzie musiała zapewnić dziurę przy 2kHz głęboką na 15dB. Jedynie pod względem efektywności będzie trochę gorzej.
Koncepcja wydaje mi się ciekawa i dość tania, wszystkie głośniki w cenie ok. 100 zł, jednak ma moim zdaniem jedną zasadniczą wadę: biały kolor membran niebezpiecznie kojarzy mi się z przedłużającą się zimą, a poza tym mam białe ściany w pokoju. Może to niezbyt do siebie pasować.
 
Koncepcja dziurawa jak charka tych Cabasse ;)
Osiągniecie 15 db dziury jakoś problematyczne strasznie nie jest ;)
 
Koncepcją dla nowych głośników to monitory na T.STX.4.1.200.8.F.A.PC.X i WM.STX.6,5.1,5.200.8.F.S.FG.X
Biała membrana bedzie się dobrze komponowała z pierścieniem wysokotonowca.
 
wracam do PJ vs PC

nie wdajac sie w szczegoly
PC jest nieco lepszy od PJtki i wg mnie na tej samej zwrotnicy nawet gra lepiej niz PJ!
dla przypomnienia - zwrotnica z GDN 14 SK

nadal nie jest to wielka roznica jakosciowa ale jest juz przyjemniej

---------- Post dodany o 11:33 ---------- Poprzedni post o 11:24 ----------

mam nadzieje ze te nowe szklane zagraja srednimi tonami rownie ciekawie jak graly SK ;)
SCX tutaj jest zbyt "zamulony" :/
 
Pawle nie skleisz w wolnych chwilach sensownej zwrotnicy do szklanego WM.STX.6,5 i T.STX.4.1.200.8.F.A.PC.X. lub też PC?
Takie monitory na szklanym STX-ie przypominałby Pylon pearl.
 
Zwrota do tego będzie, jak ktoś kupi głośniki i podeśle Lusztiemu. Tyle, że w wersji podłogowej aby zaaplikować głośnik w zalecanych 18litrach.
 
Adzik masz u siebie te wysokotonówki? robiłeś jakieś próbne odsłuchy?
Tak teoretyzując to identyczny głośnik jak 250 z fx-300, różnica mocy, 1db i lekkiego dołka w okolicach 17kHz poza tym identyczne, z tym że brak informacji o nich.
 
Witam,

jeśli ktoś potrzebuje pomiary T.STX.4.1.200.8.F.A.PC.X to mogę udostępnić. Gra z parze w 14SK, obudowa zamknieta 5L.

Pozdrawiam,
Jacek Zieliński
 
Mnie interesuje jego brzmienie, jak sie ma np w stosunku do PJ stx, gdwk 9/120 tonsila. visatona sc10 jesli ktos ma porównanie
 
Bumpalump nie mam tych głośników. Nie jestem aż tak zaawansowany żeby kupować głośniki w ciemno i robic odsłuchy czy pomiary. Poza tym nie mam zestawu do pomiaru. Chciałem zrobić monitory dla dziewczyny na GDN 17-140 SCX i PJ ale nie ma juz takich głośników i może jak po testach i odsłuchach ktoś z doświadczonych kolegów forum udostępni schemat zwrotnicy i dane co do obudowy i tunelu to może się na taki projekt odważę.
 
Panowie jaka jest różnica (poza mocą i dwukrotną ceną) pomiędzy T.STX.4.1.200.8.F.A.PC.X a T.STX.4.1.250.8.F.A.PC.X ?
Tzn widzę że jeden ma pojedynczy pierścień a drugi potrójny, ale jakie to ma znaczenie w praktyce?
 
Adzik94 napisał:
Pawle nie skleisz w wolnych chwilach sensownej zwrotnicy do szklanego WM.STX.6,5 i T.STX.4.1.200.8.F.A.PC.X. lub też PC?
Kliknij, aby rozszerzyć...
bardzo chetnie. tylko ze tych wolnych chwil u mnie brak ostatnio :/


dolphin123 napisał:
Zwrota do tego będzie, jak ktoś kupi głośniki i podeśle Lusztiemu. Tyle, że w wersji podłogowej aby zaaplikować głośnik w zalecanych 18litrach.
Kliknij, aby rozszerzyć...
to bedzie lepsza opcja ;)


piotreq123 napisał:
ale jakie to ma znaczenie w praktyce?
Kliknij, aby rozszerzyć...
zapewne brzmienie ;)
ale trzeba posluchac obu zeby sprawdzic jak duze roznice
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra