A jeśli sie nie ma szkieł od EOSa i w zasadzie zamiaru kupowania dodatkowych poza zoomem dołączanym do EOSa M? Czy jednak Samsung NX1000 będzie trafniejszym i ekonomiczniejszym wyborem?
Samsung napewno bedzie tanszy i obraz z niego nie bedzie gorszy.
Dodam że chciałbym już z tą optyką mieć manualne ostrzenie i zoomowanie. Jednocześnie matrycę o jak największych wymiarach w tej klasie.
Kazdy ma manualne ostrzenie ( choc af dziala ok ), a matryca jest najwieksza z pola tanich bezlusterkowcow.
Eos M nie dośc ze ma do dupy AF to ta sama słaba matryca 18mpix Z tanich bezlusterkowców to Sony Nex 3 z tym małym zommek ewentualnie Szajsungi
Sony nex 3 5 i 6 to matryce 16 mpix, do tego dosc drogie i jakosc obiektywow dupy nie urywa, przy czym sa dosc drogie. Z koleji kazdy nowy NX ma te sama matryce 20.3 mpix.
ps jest jeszcze samsung NX210 z wyglądu niemal identyczny ale tak z 50-60% droższy. Nie chwytam czym się różnią.
Sa roznice. Przede wszystkim drozsze modele maja wyswietlacze AMOLED oraz krotszy najszybszy czas migawki. W NX1000 to jest standardowe 1/4000, a wyzsze modele maja 1/6000 i 1/8000. Topowy NX300 to obudowa z alu, dotykowy i ruchomy ekran AMOLED oraz troche inny procesor obrazu, ktory moze miec wplyw na jakosc plikow jpg, oraz z tego co pamietam to pozwala na szybsza obrobke zdjec w aparacie. Jesli ktos robi tylko raw ( jak ja ) to cala robote przejmuje soft do wywolywania rawow.
Jakby nie patrzyl Szajsung za 1200zl oferuje najwieksza ilosc mpix i to faktycznie widac. Do tego lacznosc WiFi i calkiem niezle obiektywy w dobrej cenie. Z reszta mozna porownac zdjecia testowe na dpreview.
Kto wie czy niedlugo ceny nie pojda w gore, bo system zdobywa coraz wieksza popularnosc, a producent juz zapowiedzial, ze w ciagu 1-2 lat pokaze bezlusterkowca z matryca pelnoklatkowa. Znajac polityke Samsunga, dowala taka cene, ktorej nie przeklnie zaden inny producent.
Poki co zostaje przy Szajsungu i czekam na rozwoj sytuacji
