LuSzTi napisał:a ja się z Tobą założę, że odróżnię, poza tym mp3 przy 320kb/s objętościowo jest już prawie jak flac, więc wg mnie nie ma sensu taka kompresja
Oj bredzisz i to okropnie. Polecam najpierw sprawdzic chociaz na dysku twardym ile zajmuje 5 minut mp3 320kbps, potem flaca ,a nie glupoty wypisujesz. Dodatkowo jestem niemal w 100% pewien, ze sam bys polegl w slepym tescie pomiedzy flaciem ,a mp3 224kbps. Obecne kodeki sa na tyle dobre, ze 192kbps juz w zupelnosci wystarcza.