• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Bas do 3-way - 2x 6.5 cali czy 1x 8 cali

Rejestracja
Cze 28, 2004
Postów
237
Reakcji
3
Lokalizacja
Ruda Śląska
Będę robić 3 way. I teraz odwieczne pytanie: stosując ten sam głośnik, lepiej dać dwa 17-18cm czy jeden 22?

Jakie są wady i zalety obu rozwiązań? W mniejszym estetyka lepsza oraz efektywność. Tyle, że mnie bardziej aspekt brzmieniowy interesuje. Chciałbym uzyskać F3 na poziomie 37-40Hz przy szybkim basie w obudowie do 40-45 litrów.
Pierwszy kandydat to aluminiaki od SB, na środku też będzie SB, to już postanowione, więc by wymiarowo pasowało.

Z drugiej czytałem że jednak jeden większy woofer lepiej odtwarza instrumenty. Nie zależy mi na łomocie, ale na barwie. Ale i podobno bas wolniejszy i ma słabsze uderzenie. Nie chcę równie ultra szybkiego basu i twardego w stylu Focala - jest to nienaturalne i nieprawdziwe. Z drugiej strony mam teraz Ushery i barwa piękna ale ten głośnik jest tak wolny że się nie da, ciezko się go słucha.

Słucham głównie cicho i średnio głośno, więc wytrzymałość mocowa i efektywność są dla mnie drugorzędne.

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki. Przejrzałem już jakieś internetu zachodnie, ale tutaj zdania mocno podzielone i mało konkretów co do obu rozwiązań.

Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka
 
Lepiej jeden większy, szczególnie w przypadku Sba. Chyba, że masz możliwość zastosowania głośników klasy Revelator lub Illuminator, to dwie 18 będą jak najbardziej świetnym rozwiązaniem.
 
Będę robić 3 way. I teraz odwieczne pytanie: stosując ten sam głośnik, lepiej dać dwa 17-18cm czy jeden 22?

Jakie są wady i zalety obu rozwiązań? W mniejszym estetyka lepsza oraz efektywność. Tyle, że mnie bardziej aspekt brzmieniowy interesuje. Chciałbym uzyskać F3 na poziomie 37-40Hz przy szybkim basie w obudowie do 40-45 litrów.
Pierwszy kandydat to aluminiaki od SB, na środku też będzie SB, to już postanowione, więc by wymiarowo pasowało.

Z drugiej czytałem że jednak jeden większy woofer lepiej odtwarza instrumenty. Nie zależy mi na łomocie, ale na barwie. Ale i podobno bas wolniejszy i ma słabsze uderzenie. Nie chcę równie ultra szybkiego basu i twardego w stylu Focala - jest to nienaturalne i nieprawdziwe. Z drugiej strony mam teraz Ushery i barwa piękna ale ten głośnik jest tak wolny że się nie da, ciezko się go słucha.

Słucham głównie cicho i średnio głośno, więc wytrzymałość mocowa i efektywność są dla mnie drugorzędne.

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki. Przejrzałem już jakieś internetu zachodnie, ale tutaj zdania mocno podzielone i mało konkretów co do obu rozwiązań.

Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka

Jaki masz budżet i jakie obecnie Ushery?
 
Jaki masz budżet i jakie obecnie Ushery?
8848a +9950

2-way w moim salonie 30m otwartym na kuchnię z dodatkowym metrażem to mało. Budżet myślę że nie więcej jak 3000 na przetworniki. Liczę tutaj jakąś raczej tania kopółkę typu SB RDAC, Vida XT25 itp.

Nie szukam super hi-endow na Revelatorach itp bo to okrutne pieniądze. Ma być łatwe do.napedzenia i dobrze grać na małych i średnich poziomach.

Średni to będzie SB CRC.



Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka
 
8848a +9950

2-way w moim salonie 30m otwartym na kuchnię z dodatkowym metrażem to mało. Budżet myślę że nie więcej jak 3000 na przetworniki. Liczę tutaj jakąś raczej tania kopółkę typu SB RDAC, Vida XT25 itp.

Nie szukam super hi-endow na Revelatorach itp bo to okrutne pieniądze. Ma być łatwe do.napedzenia i dobrze grać na małych i średnich poziomach.

Średni to będzie SB CRC.



Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka

Masz świetne głośniki 8848a +9950. Do tego co posiadasz dokupiłbym parę SS 21W/8555-10 i zrobił nowe paczki. Miałbyś fajny zestaw. 9950 znam i jeśli brakuje Ci na górze pewnej dynamiki, wyrazistości talerzy i dosadności to może warto tu zastosować np. Audaxa TW025A28 lub TW025A20Mg.

Gdybyś chciał kupować wszystko od zera to proponuję:
1) Seas CA22RNX + SEAS U16RCY/P / SEAS MCA15RCY / SB 15NBAC (tu wedle uznania) + kopułka taka jak Ci się mieści w budżecie lub ją lubisz.
2) 2xSeas ER18RNX + MCA12RC + Bliesma T25A / Audax TW25A28 lub A20MG / lub specyficzny a bardzo dobry pod względem ilości szczegółów SEAS 22TAF/G albo dowolnego szmaciaka w budżecie.

1) Bas nie będzie tak epicki jak z SS ale jest ciekawszy niż z SB serii 23 i kosz głośnika jest mniejszy. Stosunkowo łatwy do napędzenia.
2) Nie będzie może najniższego zejścia na basie tak jak w 8" ale dynamika jest wyśmienita, cena głośników relatywnie niska, wychodzi wąska i mała paczka (na woofery styka 36-40l i to już jest z zapasem na zwrotnice i ewentualne odjęcie objętości przy dostrajaniu). Minimalnie podnosząc budżet możliwe jest zastosowanie MR13 - pasuje stylistycznie do ER18 i jest dobrym średniakiem.
 
Masz świetne głośniki 8848a +9950. Do tego co posiadasz dokupiłbym parę SS 21W/8555-10 i zrobił nowe paczki. Miałbyś fajny zestaw. 9950 znam i jeśli brakuje Ci na górze pewnej dynamiki, wyrazistości talerzy i dosadności to może warto tu zastosować np. Audaxa TW025A28 lub TW025A20Mg.

Gdybyś chciał kupować wszystko od zera to proponuję:
1) Seas CA22RNX + SEAS U16RCY/P / SEAS MCA15RCY / SB 15NBAC (tu wedle uznania) + kopułka taka jak Ci się mieści w budżecie lub ją lubisz.
2) 2xSeas ER18RNX + MCA12RC + Bliesma T25A / Audax TW25A28 lub A20MG / lub specyficzny a bardzo dobry pod względem ilości szczegółów SEAS 22TAF/G albo dowolnego szmaciaka w budżecie.

1) Bas nie będzie tak epicki jak z SS ale jest ciekawszy niż z SB serii 23 i kosz głośnika jest mniejszy. Stosunkowo łatwy do napędzenia.
2) Nie będzie może najniższego zejścia na basie tak jak w 8" ale dynamika jest wyśmienita, cena głośników relatywnie niska, wychodzi wąska i mała paczka (na woofery styka 36-40l i to już jest z zapasem na zwrotnice i ewentualne odjęcie objętości przy dostrajaniu). Minimalnie podnosząc budżet możliwe jest zastosowanie MR13 - pasuje stylistycznie do ER18 i jest dobrym średniakiem.
Też myślałem o dodaniu basu do tego co mam, ale ten głośnik 9848a jest strasznie powolny i zmylony. Ja się muszę wysilać żeby coś z niego usłyszeć, on gra dobrze głośno. Mam go w 20 litrach. Zatkalem kiedyś bas refleksu i było to samo. On mnie fizycznie męczy. I mam poważne wątpliwości czy danie go w obudowę zamknięta 5-7 litrów to zmieni. Ja potrzebuję na środku czegoś co gra łatwo na niskich poziomach :)

Co do Seasa - miałem kiedyś projekt Zaph L18 i 27TBFGC i było to bardzo nieprzyjemne granie.

Poza tym na środku chce Rohacell albo Polipropylen. Jedyny głośnik z Seasa jaki rozważam to te z CURV.

znalazłem jeszcze Revelatora 18W/8531G00... Do udźwignięcia cenowo.

Co do kopolek - chce jakąś tania która nie będzie gorsza od Ushera i będzie miała tą świetlistą, ale nie nieprzyjemna górę. Nie wiem czy SB29SDAC, 26STAC albo Vida DX25 są w stanie to dać. HDS pod Scanem to już zupełnie inne pieniądze.

Kolumny mi będą grały codziennie w salonie kilka godzin więc.ma być łatwo do napędzenie i przyjemnie na niskich poziomach głośności :)

Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka
 
Co do kopolek - chce jakąś tania która nie będzie gorsza od Ushera i będzie miała tą świetlistą, ale nie nieprzyjemna górę. Nie wiem czy SB29SDAC, 26STAC albo Vida DX25 są w stanie to dać. HDS pod Scanem to już zupełnie inne pieniądze.
To zdecydowanie warto doplacic do HDS, ktory ma ten blysk na samej gorze, a nie jest ona ani troche meczaca.
 
Kolega Jaro bardzo dobrze doradzał metalowe Audaxy, bardzo niedoceniane przetworniki. Zapewniają bardzo naturalne brzmienie instrumentów wraz z prawidłowymi wybrzmieniami, przy tym nie są ostre czy natarczywe. Warto zadbać o wytłumienie ponad akustycznego rezonansu, będą grały jeszcze lepiej. Jest też tytanowa wersja z magnesem ferrytowym AUDAX TW025A16 w śmiesznej cenie i w zasadzie brzmiąca tak samo jak wersja neodymowa, wymaga trochę wyższego podziału.

Co do głośnika basowego, to im większy tym lepiej, pomyśl o 10` w klozecie. Będzie zupełnie inna jakość basu.
 
Kolega Jaro bardzo dobrze doradzał metalowe Audaxy, bardzo niedoceniane przetworniki. Zapewniają bardzo naturalne brzmienie instrumentów wraz z prawidłowymi wybrzmieniami, przy tym nie są ostre czy natarczywe.

Również polecam Audaxy.
Miałem tytanowego:



Pod względem dźwięku, najlepsza wysokotonówka z twardą membraną jaką miałem u siebie.
Niestety jest bardzo delikatna, nie ma siatki, konektorki przy dotknięciu lutownicy od razu sie ruszają.
 
Ja już przestałem babrac lutownicą po terminalach😁
Jak jest drogi glosnik, to go szkoda - w sumie po to są takie wyprowadzenia że można użyć fastonów.
 
Kolega Jaro bardzo dobrze doradzał metalowe Audaxy, bardzo niedoceniane przetworniki. Zapewniają bardzo naturalne brzmienie instrumentów wraz z prawidłowymi wybrzmieniami, przy tym nie są ostre czy natarczywe. Warto zadbać o wytłumienie ponad akustycznego rezonansu, będą grały jeszcze lepiej. Jest też tytanowa wersja z magnesem ferrytowym AUDAX TW025A16 w śmiesznej cenie i w zasadzie brzmiąca tak samo jak wersja neodymowa, wymaga trochę wyższego podziału.

Co do głośnika basowego, to im większy tym lepiej, pomyśl o 10` w klozecie. Będzie zupełnie inna jakość basu.

10 cali klozet świetna opcja, ale bas z boku... no nie wiem ;-) poza tym ze względów bezpieczeństwa na tą chwilę odpada, musiałbym go zamknąć za solidną kratą (dziecko) :D

I dziękuje wszystkim za odpowiedzi - zupełnym przypadkiem kupiłem pod impulsem SB23NBAC od Mariana :D
Sprwadziłem też na szybko proponowane przez Was głośniki - częśc spełniala warunki, część nie, ale że się pojawiła okazja to skorzystałem :)
natomiast ciągle zostaje kwestia środka i omawianych tweeterów - zobaczymy co wyjdzie, bo jedzie do mnie jeszcze SB 17 CRC a co dalej to kto wie.... pewnie koło lata sie coś z tego urodzi :)
 
Powrót
Góra