• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)

Ciężko coś lepszego na tym wykombinować, sam tweeter ma górkę na 5k, najpierw próbowałem większe kondy z mniejszymi cewkami, ale bardzo ciężko było zrobić na tym dobre zgranie fazowe.

To na razie co udało mi się uzyskać, szału nie ma, ale cha-ka nie wypadła totalnie źle, teraz słucham bez cewki na wysokotonowym i tragedii nie ma, choć podbicie jest większe. Zrobię dokładniejsze pomiary i wtedy będzie nieco większy sens zamawiać finalne elementy.
 
Zagrać to to napewno w takiej postaci nie zagra
I brakuje wysokich tonow

---------- Post dodany o 18:17 ---------- Poprzedni post o 18:16 ----------

Dołoż do tego układ rlc
Ale to nie bedzie to :(
 
Wysokich raczej nie będzie brakować, bo moja kapsułka no-name ma spadek w okolicach 16k (jakieś -5dB).

Paweł S mierzył WM61A, zestawiłem oba wykresy, GDWK PC wydaje się bardziej zwichrowany, na następny pomiar paczki będą sklejone, skalibruję majka (teraz dopiero widzę, że zapomniałem) i prawdopodobnie będzie nieco lepiej.



Fs około 1.3kHz.
 
To ta górka to napewno nie jest wina fs
Poza tym ten no name na 90% ma ferrofluid wiec nie przeszkadza

Na czarnym wykresie nie ma tej górki
Wiec cos nie tak mierzysz
 
Widzę, że szykuje się konstrukcja z nieco wyższej półki, jednak muszę niestety wtrącić z swoimi dylematami.

Dobra, wrzuciłem plik mikrofonu, pomierzyłem od nowa i teraz taki potwór wyszedł.



Myślę, że jest nieco lepiej, bo wartości tamtych elementów były wyjątkowo dziwne.
 
Myślę, że jest nieco lepiej, bo wartości tamtych elementów były wyjątkowo dziwne.

Za bardzo ścinasz tego tweetera, cewka 0.2 uH i kondensator 1.8 uF to za małe wartości.
Woofera zaś możesz mocniej ściąć używając większego kondensatora, i zejdź z podziałem.

Następna sprawa to jak nie wychodzi to zacznij od nowa bo źle do tego podchodzisz, poczytaj o wartościach dla filtru Linkwitza czy Butterwortha.
 
Rura kanalizacyjna fi100. Połączone to jest razem trzema prętami gwintowanymi fi5.
 
Kosztem reverse null zmniejszyłem cięcie.



Wrzucam dokładniejszy wykres, dlatego może wydawać się bardziej pofalowane.


Co w gruncie rzeczy jest lepsze, dobry reverse null i wyższe cięcie, czy niższe cięcie i gorszy reverse null?
 
a zauważyłeś że to stary seas ?
i może nie być innej możliwości tylko wyższy podział .


wrzuć pliczek do SW :)

Tego się obawiam, Fs 1.3kHz, tam wyszło 2.5kHz podział, więc jeszcze nie jest tragicznie, choć te 3kHz byłoby lżejsze dla tweetera.

Jak zrobię w nim trochę porządku, to wrzucę.


Swoją drogą te głośniki były niegdyś cięte pierwszym rzędem z kondensatorem 5uF, ale gdy głośnik jest cięty poniżej możliwości, to brzmi nieprzyjemnie i jest bardziej podatny na sfajczenie (GDWK9/80 z zalecanym cięciem 4.8kHz ciąłem koło 3kHz i grały tragicznie, coś jak charczenie).
 
Ostatnia edycja:
Producent zalecał cięcie od 2000 Hz 12 dB/okt. https://diyaudio.pl/i/14109/2htgbvinh6torrlv72ks_1385848873.jpg
Miałem te głośniki w różnych aplikacjach i muszę powiedzieć, że grają przyjemnie ale tak jak wcześniej napisał Pogromca skraj pasma jest trochę wycofany i mało detaliczny.

---------- Post dodany o 23:14 ---------- Poprzedni post o 23:05 ----------

Wiadomo, że lepiej nie ciąć za nisko.
 
Wiadomo, że lepiej nie ciąć za nisko.

Nikt mu nie każe ciąć nisko ale może akurat troszkę niżej będzie miał lepsze zgranie, w sumie jak tak człowiek praktycznie na ślepo projektuje bez patrzenia na fazę to można co najwyżej zgadywać :/

Ja jak projektuję to zawsze mam wykres poszczególnych faz głośników abym widział gdzie idę:

loyn.jpg
 
Powrót
Góra