Pomóc? A nie wykrzywi ??
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)
- Autor wątku wektor
- Data rozpoczęcia
Mało tego, że nie wykrzywi to zapobiegnie efektowi zmęczenia materiału objawiającemu się przybraniu łukowatego kształtu przez profil C (powodującemu konieczność np. odwracania co jakiś czas ceownika o 180 stopni).
W zasadzie to najlepiej byłoby od początku wziąć profil o przekroju prostokątnym.
Wspawywanie płaskownika może spowodować wewnętrzne naprężenia, ale jak to się mówi to nie rakieta
Wspawywanie płaskownika może spowodować wewnętrzne naprężenia, ale jak to się mówi to nie rakieta
Nie uzyskasz takich naprężeń coby uszkodzić za pomocą gwintsztangi 12ki. Ale ceownik pionowo to lepsza opcja. Jeśli obawiasz się zgniecenia środnika, to wspawaj żeberka gdzieś w okolicach otworów i już. Spawać blachę na długości można, ale odcinkami (kawałek środek, później kawałek na brzegach itp) i nie musisz całej długości, możesz zrobić 10cm spoiny, 5cm przerwy itp. Ale IMO sensu nie ma, więcej dostaniesz obracając ceownik pionowo.
del
- - - - - aktualizacja - - - - -
Oryginalnie siedziały tam:
TONSIL
GDW 5/40/3
40W
TONSIL
GDW 9/15/6
15W
TONSIL
GDN20/40 (w wersji krajowej GDN 20/20)
40W
8Ohm
Obudowa zamknięta, zwrotnica 1 rzędu, zestaw gra przyjemnie w muzyce Disco Dance '80 (nie jest to zestaw dla kogoś doświadczonego, ale dla mnie zdecydowanie lepszy jak np. SCX+PJ), to co zrobiłeś to kalectwo. W OZ nie ma kilogramów basu. U mojego ojca w pokoju grają całymi dniami i nie męczą ( I <3 Celuoza).
- - - - - aktualizacja - - - - -
Powoli koniec z zestawem dla ojca, miałem przerobić to co było dostępne na zestaw bardziej "cywilizowany" za jak najmniejszą kwotę.
Było to coś takiego, stara unitra z LW800 i jakiś GDW. Lw pełnym pasmem a GDW za jednym konsensatorem.. brzmienie tragedia zwłaszcza że wysokie były uszkodzone mechanicznie.
Po zmianach wsadzona vifa d27, GDN 11/35/5 i nieszczęsny LW, w tę samą obudowe po przeróbkach. Udało się całość sensownie zgrać i brzmi przyjemnie, chociaż były spore problemy bo umiejscowienie kolumn do dobrych nie należy. Odsłuchy a potem malowanie. Koszt zmian 240zł
Powoli kończę z stolikiem rtv. Zostało doklejenie na przodzie i tyle kolejnej płyty oraz frezy pozostałe.
No i czeka materiał na 4x15"
Oryginalnie siedziały tam:
TONSIL
GDW 5/40/3
40W
TONSIL
GDW 9/15/6
15W
TONSIL
GDN20/40 (w wersji krajowej GDN 20/20)
40W
8Ohm
Obudowa zamknięta, zwrotnica 1 rzędu, zestaw gra przyjemnie w muzyce Disco Dance '80 (nie jest to zestaw dla kogoś doświadczonego, ale dla mnie zdecydowanie lepszy jak np. SCX+PJ), to co zrobiłeś to kalectwo. W OZ nie ma kilogramów basu. U mojego ojca w pokoju grają całymi dniami i nie męczą ( I <3 Celuoza).
Teoria, czy praktyka?
Nie wprowadzaj w błąd mówiąc o zaspawaniu odcinkami blachy, bo to nie da zadowalających efektów na dłuższą metę.
Obrócenie ceownika w pion ma sens tylko wtedy, gdy będzie on ustabilizowany odpowiednio w takiej pozycji (np. zwornice dociskają na przemian z jednej i drugiej strony ceownika, a na fotografii widać, że zwornice odciskają tylko z jednej strony ceownika)
Ja akurat przejadłem ten temat z każdej strony, i wybrałem co najlepsze czyli zaspawanie pełne blachą, a nie kawałkami.
Myślę, że Ty tak kategorycznie przedstawiając bezsens zaspawywania dysponujesz odpowiednią wiedzą popartą praktyką, więc plz podziel się z nami
Tu jest zachowanie samego ceownika (l=~1100mm, zwornica bodajże 24mm trapez, ~10000 zakręceń "na maxa" i konieczność nie tylko obracania ceownika):
a tutaj ceownik zaspawany (l=~1400mm!, reszta to samo):
Mówiąc o 10000 cykli zamykania jest to minimum, gdyż pracuje to już ponad 10 lat.
Pozostaje jeszcze jedna kwestia: dlaczego nie zastosowałem profili (rur) prostokątnych ? (niech to będzie tajemnicą)
Nie wprowadzaj w błąd mówiąc o zaspawaniu odcinkami blachy, bo to nie da zadowalających efektów na dłuższą metę.
Obrócenie ceownika w pion ma sens tylko wtedy, gdy będzie on ustabilizowany odpowiednio w takiej pozycji (np. zwornice dociskają na przemian z jednej i drugiej strony ceownika, a na fotografii widać, że zwornice odciskają tylko z jednej strony ceownika)
Ja akurat przejadłem ten temat z każdej strony, i wybrałem co najlepsze czyli zaspawanie pełne blachą, a nie kawałkami.
Myślę, że Ty tak kategorycznie przedstawiając bezsens zaspawywania dysponujesz odpowiednią wiedzą popartą praktyką, więc plz podziel się z nami
Tu jest zachowanie samego ceownika (l=~1100mm, zwornica bodajże 24mm trapez, ~10000 zakręceń "na maxa" i konieczność nie tylko obracania ceownika):
a tutaj ceownik zaspawany (l=~1400mm!, reszta to samo):
Mówiąc o 10000 cykli zamykania jest to minimum, gdyż pracuje to już ponad 10 lat.
Pozostaje jeszcze jedna kwestia: dlaczego nie zastosowałem profili (rur) prostokątnych ? (niech to będzie tajemnicą
)del
- - - - - aktualizacja - - - - -
Oryginalnie siedziały tam:
TONSIL
GDW 5/40/3
40W
TONSIL
GDW 9/15/6
15W
TONSIL
GDN20/40 (w wersji krajowej GDN 20/20)
40W
8Ohm
Obudowa zamknięta, zwrotnica 1 rzędu, zestaw gra przyjemnie w muzyce Disco Dance '80 (nie jest to zestaw dla kogoś doświadczonego, ale dla mnie zdecydowanie lepszy jak np. SCX+PJ), to co zrobiłeś to kalectwo. W OZ nie ma kilogramów basu. U mojego ojca w pokoju grają całymi dniami i nie męczą ( I <3 Celuoza).
Dzięki za dzienną dawkę humoru.
Według Ciebie co powinienem zrobić? szukać oryginalnych głośników i je tam wstawić ?
Ech, zabiłeś mnie doświadczeniem
C50 (zwykły) ma Ix=26cm^4, w drugą ma 9. Wspawałeś blachę czyli zwiększyłeś mu sztywność z 9 na ok. (w zależności od grubości blachy) 18-25, zwiększając masę sztangi ok. 30%
Dodając kilka żeberek po długości, szczególnie przy śrubie dostałbyś tą samą sztywność bez spawania i bez (prawie) zwiększenia ciężaru.
Długie spoiny wykonuje się stopniowo (i w odpowiedniej kolejności) właśnie po to żeby termicznie nie giąć elementu.
Tyle.
C50 (zwykły) ma Ix=26cm^4, w drugą ma 9. Wspawałeś blachę czyli zwiększyłeś mu sztywność z 9 na ok. (w zależności od grubości blachy) 18-25, zwiększając masę sztangi ok. 30%
Dodając kilka żeberek po długości, szczególnie przy śrubie dostałbyś tą samą sztywność bez spawania i bez (prawie) zwiększenia ciężaru.
Długie spoiny wykonuje się stopniowo (i w odpowiedniej kolejności) właśnie po to żeby termicznie nie giąć elementu.
Tyle.
Ostatnia edycja:
Micwoj dobrze prawie :thumbsup:
Kolego zabiłeś mnie teorią
Coś nie teges z tym zaspawaniem tylko przy śrubie kolego, przemyśl do czego ma służyć ta sztaba i gdzie są jej podpory!( w tym wypadku który przedstawiłem na zdjęciach)
Na jednym zdjęciu masz ceowniki bez wzmocnienia, zaaplikuj im tylko w obrębie śrub blachę i co ci to da kolego!
Tyle.
Coś nie teges z tym zaspawaniem tylko przy śrubie kolego, przemyśl do czego ma służyć ta sztaba i gdzie są jej podpory!( w tym wypadku który przedstawiłem na zdjęciach)
Na jednym zdjęciu masz ceowniki bez wzmocnienia, zaaplikuj im tylko w obrębie śrub blachę i co ci to da kolego!
Tyle.
Taki już mam zawód że zanim ktoś coś zbuduje, to ja muszę wiedzieć jak się zachowa Często zazdroszczę kolegom elektronikom że mogą zbudować prototyp. Też bym tak chciał. Spałbym spokojniej.
Tak zupełnie potocznie mówiąc, żebra służą do dystrybucji obciążeń skupionych na cały przekrój i mają nie dopuścić do zgniecenia środnika. A przekładka ze względu na to że masz bardzo mocno podciętą półkę w miejscu śruby i mało "mięsa" już zostało, to się trzeba ratować. Pozostała część belki ma już obciążenie rozłożone, nie tak duże siły poprzeczne i w takim wypadku też trzeba co jakiś czas żebro dać.
Tak jak pokazałeś, to stal jest po prostu nieefektywnie wykorzystana. Zarówno w wypadku przekroju ceowego jak i prostokątnego.
Często zazdroszczę kolegom elektronikom że mogą zbudować prototyp. Też bym tak chciał. Spałbym spokojniej. Tak zupełnie potocznie mówiąc, żebra służą do dystrybucji obciążeń skupionych na cały przekrój i mają nie dopuścić do zgniecenia środnika. A przekładka ze względu na to że masz bardzo mocno podciętą półkę w miejscu śruby i mało "mięsa" już zostało, to się trzeba ratować. Pozostała część belki ma już obciążenie rozłożone, nie tak duże siły poprzeczne i w takim wypadku też trzeba co jakiś czas żebro dać.
Tak jak pokazałeś, to stal jest po prostu nieefektywnie wykorzystana. Zarówno w wypadku przekroju ceowego jak i prostokątnego.
Stosowanie żeber w miejscu przyłożenia sił jest powszechnie stosowanym zabiegiem. Jest to jedno z lepszych rozwiązań. Nie ma ono wcale zmienić ugięcia, a jedynie lokalnie wzmocnić środnik. Kto miał zrozumieć Micwoja ten zrozumiał.
Co do Twojego spawania spoiną ciągłą to jesteś w błędzie. Pod wpływem naprężeń spawalniczych ceownik wraz z płaskownikiem się wygnie. HEB320 i tego typu wielkie ustrojstwa "wykręcają" się od spawania, a co dopiero taki mały ceownik.
Widać Micwoj mnie wyprzedził
Co do Twojego spawania spoiną ciągłą to jesteś w błędzie. Pod wpływem naprężeń spawalniczych ceownik wraz z płaskownikiem się wygnie. HEB320 i tego typu wielkie ustrojstwa "wykręcają" się od spawania, a co dopiero taki mały ceownik.
Widać Micwoj mnie wyprzedził
Mój zawód jest dokładnie odwrotny?
Często buduję coś co zostało zaprojektowane przez teoretyków, i zdarza się, że życzę im wybudowania prototypu
(Tak jak pokazałeś, to stal jest po prostu nieefektywnie wykorzystana. Zarówno w wypadku przekroju ceowego jak i prostokątnego.)
Powiem Ci tylko co te parę sztabek zastępuje:
-prasa hydrauliczna o stole 1250x2500mm lub system vacuum.
A efektywnością jest w tym wypadku kasa i niezawodność.
Często buduję coś co zostało zaprojektowane przez teoretyków, i zdarza się, że życzę im wybudowania prototypu
(Tak jak pokazałeś, to stal jest po prostu nieefektywnie wykorzystana. Zarówno w wypadku przekroju ceowego jak i prostokątnego.)
Powiem Ci tylko co te parę sztabek zastępuje:
-prasa hydrauliczna o stole 1250x2500mm lub system vacuum.
A efektywnością jest w tym wypadku kasa i niezawodność.
Centralka się robi:
Do usherów?
Nie na temat...
Masz już takie ? :flapper:
|  |
