Można uruchamiać
Pilnik, piłka i trochę chęci i viola!
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)
- Autor wątku wektor
- Data rozpoczęcia
Można uruchamiać
Pilnik, piłka i trochę chęci i viola!
Jeszcze nie gra dopiero będę uruchamiał. Mam nadzieję że równie dobrze jak wygląda
A u mnie od kilku tygodni pogrywają 2,5 drogi na 2xMW19P-8 + TW29RN
Przerobiłem kilka pod-wersji zwrotek (w tym podział na 2kHz i trochę większa kompensacja BS), ale ta mi gra najlepiej:
Wrzucać do gotowych konstrukcji? Nadaję się? :drool:
Przerobiłem kilka pod-wersji zwrotek (w tym podział na 2kHz i trochę większa kompensacja BS), ale ta mi gra najlepiej:
Wrzucać do gotowych konstrukcji? Nadaję się? :drool:
nie przekombinowales z pulapkami? 
Hmm...
A widziałeś grzebienie MW19?
A widziałeś grzebienie MW19?
Pułapki są tylko dwie, to dużo?
A tak przy okazji, chciałem pokazać Wam coś, co zauważyłem podczas ostatnich pomiarów.
Moja pomiarówka ma możliwość pomiaru funkcji przejścia (transfer function), czyli krótko mówiąc napięcia na poszczególnych głośnikach w każdej gałęzi filtru.
I patrzcie co mi zmierzyło dla woofera górnego:
zielony - symulacja
magenta - pomiar
I zacząłem się zastanawiać, ki diabeł? Źle coś polutowałem? Pomiary SPL, revers, impedancja zgadza się z symulacją. Sprawdzam topologię polutowanej zwrotnicy. Wszystko OK.
Chwilę zacząłem kombinować.... i wydaje mi się, że to pojemność drugiej cewki ma wpływ na taki przebieg ch-ki.
Jak dodam na symulacji równoległy obwód RC do drugiej cewki w torze górnego woofera:
to symulacja zaczyna pokrywać się z pomiarem
Na dolnym wooferze tego aż tak nie widać, bo tam mam już "małe RC" równoległe do cewki, które maskuje rzeczywistą pojemność cewki.
Myślę, że z pierwszą cewką woofera jest podobnie - tam też jest "małe RC" większe od rzeczywstej pojemności cewki i nie ujawnia się to na pomiarze.
Co myślicie? Miał ktoś kiedyś taki "problem"?
Moja pomiarówka ma możliwość pomiaru funkcji przejścia (transfer function), czyli krótko mówiąc napięcia na poszczególnych głośnikach w każdej gałęzi filtru.
I patrzcie co mi zmierzyło dla woofera górnego:
zielony - symulacja
magenta - pomiar
I zacząłem się zastanawiać, ki diabeł? Źle coś polutowałem? Pomiary SPL, revers, impedancja zgadza się z symulacją. Sprawdzam topologię polutowanej zwrotnicy. Wszystko OK.
Chwilę zacząłem kombinować.... i wydaje mi się, że to pojemność drugiej cewki ma wpływ na taki przebieg ch-ki.
Jak dodam na symulacji równoległy obwód RC do drugiej cewki w torze górnego woofera:
to symulacja zaczyna pokrywać się z pomiarem
Na dolnym wooferze tego aż tak nie widać, bo tam mam już "małe RC" równoległe do cewki, które maskuje rzeczywistą pojemność cewki.
Myślę, że z pierwszą cewką woofera jest podobnie - tam też jest "małe RC" większe od rzeczywstej pojemności cewki i nie ujawnia się to na pomiarze.
Co myślicie? Miał ktoś kiedyś taki "problem"?
Ja też szukam inspiracji do wzmacniacza stereo lub mostek do suba 8 ohm 600rms
Wysłane z mojego MIX przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego MIX przy użyciu Tapatalka
Ostatnia edycja:
Ciekawe, nie miałem pojęcia, że pojemność pasożytnicza takiej cewki może być tego rzędu. A rezonans samej cewki jest na jakiej częstotliwości?
No na to wygląda, że ta C_pasożyt jest na tyle duża, że ma taki wpływ. No bo co to innego może być?
Nic innego nie przychodzi mi do głowy...
W sumie pojemność rzędu 0,36uF wydaje się realna dla takiej cewki.
Więc drugą pułapkę na grzebień górnego woofera mam GRATIS :biggrin:
i jeszcze mi lepiej dogina wypadkową fazę wooferów (żólty) do fazy tweetera.
A na dolnym wooferze wygląda to tak (magenta = pomiar)
więc ciężko stwierdzić wpływ pojemności pasożytniczej, bo po pierwsze jest już tam RC = 68R/0,12uF
a po drugie jest to cewka pierścieniowa o innej konstrukcji, i jak na nią patrzę, to mimo wartości 4,7mH ma mniej zwojów niż powietrzna 0,47mH, więc C_pasożyt powinna być mniejsza
Nic innego nie przychodzi mi do głowy...
W sumie pojemność rzędu 0,36uF wydaje się realna dla takiej cewki.
Więc drugą pułapkę na grzebień górnego woofera mam GRATIS :biggrin:
i jeszcze mi lepiej dogina wypadkową fazę wooferów (żólty) do fazy tweetera.
A na dolnym wooferze wygląda to tak (magenta = pomiar)
więc ciężko stwierdzić wpływ pojemności pasożytniczej, bo po pierwsze jest już tam RC = 68R/0,12uF
a po drugie jest to cewka pierścieniowa o innej konstrukcji, i jak na nią patrzę, to mimo wartości 4,7mH ma mniej zwojów niż powietrzna 0,47mH, więc C_pasożyt powinna być mniejsza
Pułapka to jest taka, że częstotliwość rezonasu własnego cewki powietrznej wydaje się być w paśmie akustycznym, więc trzeba pamiętać o C_pasożyt 
Aż sprawdzę, gdy będę miał jakąś cewkę powietrzną pod ręką. Na funkcji przejścia filtru górnoprzepustowego RL powienien być widoczny rezonans i z tego można by wyznaczyc C_pasożyt. Ciekawe byłoby porównanie dla różnego typu cewek.
Powyżej częstotliwości rezonansu własnego charakter rzeczywistej cewki zmieni się na pojemnościowy.
Aż sprawdzę, gdy będę miał jakąś cewkę powietrzną pod ręką. Na funkcji przejścia filtru górnoprzepustowego RL powienien być widoczny rezonans i z tego można by wyznaczyc C_pasożyt. Ciekawe byłoby porównanie dla różnego typu cewek.
Powyżej częstotliwości rezonansu własnego charakter rzeczywistej cewki zmieni się na pojemnościowy.
Pass Labs XA160
Fajnie tak po 2 latach dogonić króliczka, oto dnia 16 lipca udało mi się coś wyfrezować na mojej frezarce.
Jako druga rzecz jaką na niej zrobiłem (pierwsza to okrąg w HDF), wyfrezowałem sobie panel do jiga ARTA borysa.
Myślałem że wczoraj to zrobię, ale nauka sekcji CAM w fusion 360 zajęła mi cały wieczór, bo nie wiedziałem w jak eksportować projekt tak by frezarka chciał go wczytać ^^
18cm/min leci lekko, max moich serw to 4500cm/min więc jest pole do ćwiczeń, co fajniejsze całość jest cichutka i po zabudowaniu na 100% będzie opcja piłowania kiedy chcę. Panel to 30 min, zagłębienie 0,4mm na przejście (bałem się więcej bo w projekcie mam inny frez niż na frezarce i ogółem obroty nie te), dokładność jakoś ~0.1mm więc całkiem znośnie (bez ustawienia prostopadłości wrzeciona do stołu i z trochę zbyt luźnymi paskami, bez planowani stołu i na kawałku przypadkowej sklejki jako wasteboard, obrabiana blach też była krzywa).
Teraz można się bawić w diy.
Jako druga rzecz jaką na niej zrobiłem (pierwsza to okrąg w HDF), wyfrezowałem sobie panel do jiga ARTA borysa.
Myślałem że wczoraj to zrobię, ale nauka sekcji CAM w fusion 360 zajęła mi cały wieczór, bo nie wiedziałem w jak eksportować projekt tak by frezarka chciał go wczytać ^^
18cm/min leci lekko, max moich serw to 4500cm/min więc jest pole do ćwiczeń, co fajniejsze całość jest cichutka i po zabudowaniu na 100% będzie opcja piłowania kiedy chcę. Panel to 30 min, zagłębienie 0,4mm na przejście (bałem się więcej bo w projekcie mam inny frez niż na frezarce i ogółem obroty nie te), dokładność jakoś ~0.1mm więc całkiem znośnie (bez ustawienia prostopadłości wrzeciona do stołu i z trochę zbyt luźnymi paskami, bez planowani stołu i na kawałku przypadkowej sklejki jako wasteboard, obrabiana blach też była krzywa).
Teraz można się bawić w diy.
jak wlaczysz MDF na 24krpm to nie bedzie juz tak cicho 
