cewki w polinku?

[Yoshi_80]

No to działaj. Czekam aż zaprezentujesz jakiś projekt zwrotnicy .

korzystanie z innego przekroju drutu w fazie projektów i w gotowej zwrotnicy prowadzi do bledow w strojeniu, dla tych samych wartosci indukcyjnosci i roznych przekrojow drutu bedziesz mial inne wartosci rezystancji , a co za tym idzie zmienisz qts itd

Różnice są pomijalne. Czy 0,3 czy 0,6 ohma to na prawde nie ma znaczenia w etapie prób. Szczególnie przy wooferach 8 ohmowych zmiana Qts bedzie znikoma. Przy 4ohm w sumie też bo sie mniejsze cewki stosuje,wiec i rezystancja jest automatycznie mniejsza.

 

[Sound Wave]

ja do testów wykonuje zawsze cewki 0,8mm to niema znaczenia w okolicach średnich tonów te 0,5 ohma dla 8 ohmowca i 0,3 dla 4 nic ci nie zmieni.... większe rozbierzności ma sam głośnik jeśli chodzi o rezystancje w funkcji temperatury..... moze zacznij chłodzić głośnik

 

[djrobo]

Yoshi_80, to sobie obejzyj projekt. uzyj opcji szukaj ach po co mam gadac jak nic to nie zmieni... jak by na pomysl taki wpadl umberto lub irek wszystcy byscie od razu je robili... w kazdym razie ja przy swoim pomysle zostaje, i sam sie bede nia cieszyl... Yoshi_80, nie spodziewalem sie po Tobie takiego podejscia do sprawy

btw. rezystancja cewki 3mH drut 1mm ma 1 ohm . malo? to policz sobie jak ci sie zmieni w tym qts. po H mi odsluchy z taka cewka skoro taka rezystancja ODCZUWALNIE zmieni charakter basu? ostatecznie nie bedziesz wiedzial co Ci wyjdzie dajac na stale cewke o wiekszym przekroju (mniejszej rezystancji)

 

[Sound Wave]

samego pomysłu nie neguje ale sposob realizacji juz tak....

a oto "szalona" roznica w przypadku cewki idealnej i o rezystancji 1 ohm (głośnik 6 ohmowy co by było "po środku"

myśle że niema to zadnego znaczenia przy odsłuchach zwrotnicy gdzie uwage kładzie sie głównie na środek pasma

 

[djrobo]

Sound Wave, wyluzuj mozesz jeszcze zasymulowac zmiane qts. chka sie nie zmienila drastycznie, ale qts napewno duzo poszedl w gore. i wlasnie dlatego dam cewki takie jak beda pozniej montowane na stale. bo od qts bedzie zalezec objetosc obudowy ( choc tu roznice moze nie beda wielkie - 10% moze, ale jednak jest to troche) , to jednak strojenie bedzie inne.

podsumowujac : daje cewki o srednicy 1.4mm zeby dzwiek podczas probnych odsluchow byl jaknajblizszy temu jaki bedzie po wmontowaniu zwrotki na stale. mysle ze bedzie git i te pare zlotych wiecej nie wydam na marne

 

[Yoshi_80]

Sound Wave, wyluzuj mozesz jeszcze zasymulowac zmiane qts. chka sie nie zmienila drastycznie, ale qts napewno duzo poszedl w gore

djrobo, to Ty wyluzuj. Wykładamy Ci po chłopsku, jak znikome znaczenie ma rezystancja a dalej przy swoim.
Zmiany Qts też sa bardzo małe nawet przy dużych rezystancjach. Czasem rozrzut produkcyjny jest wiekszy niż dodanie do jednego z głosników 0,5 ohmowego opornika w szeregu.
Zresztą sobie policz (nic nie trzeba symulować), chyba potrafisz ?

 

[Sound Wave]

Yoshi wyluzuj - są ludzie którym nieprzetłumaczysz.... podasz wzory - powiedzą że wzory niegrają.... podasz charakterystyki powiedzą że charakterystyki to nie wszystko.... powiesz że niema słyszalnej roznicy - powiedzą że jesteś głuchy.....

 

[Tasior]

Wyluzujcie wszyscy :]
niech zrobi jak uwaza,popróbuje,potem nam powie co i jak i bedzie jasno,jesli chce zrobic tak to niech tak zrobi...

 

[djrobo]

Sound Wave, to jest forum, kazdy moze miec wlasne zdanie. to tak po pierwsze.
po drugie - przytocz przyklad kiedy:
1.powiedzialem ze wzory nie graja
2.powiedzialem ze charakterystyki nie graja - o tu masz racje , ja jeszcze staram sie sluchac kolumn a nie tylko patrzec na ch-ki.
3. powiedzialem ze nie ma slyszalnej roznicy.

moze odrobine wzajemnego szacunku?

Yoshi_80,
przykladowo:

glosnik o parametrach:
Re=4R
qts=0,3

cewka o parametrach
L=3mH
Ri=1R
fi=1mm2

qts'=((Re+Rl)/Re)*qts=((4+1)/4)*0,3=0,375


wedlug mnie roznica miedzy qts=0,3 a qts=0,375 jest znaczna. zmienia calkowicie objetosc i strojenie a w niektorych przypadkach nawet typ obudowy. z tego wynika, ze nalezy stosowac cewki o jak najmniejszej rezystancji , chyba ze chcemy SWIADOMIE i CELOWO rezystancją cewki zmienić paramerty qts, wtedy rezystancja musi byc na ustalonym poziomie. moj filtr ma byc z zalozenia uniwersalny, wiec trzymam sie pierwszej zasady. dlatego ja zostaje przy swoim , majac swiadomosc ze moj projekt spelnia przyjete zalozenia, ktore uwazam ze sa poprawne.

 

[Sound Wave]

zrobisz jak chcesz... roznica będzie to fakt ale w przypadku basu a co to ma do prototypowej zwrotki??

my poprostu chcemy ci uświadomić pewną żeczy - nieskłaniamy cię do zmiany projektu

 

[djrobo]

Sound Wave, ma tyle ze dzwiek kolumny powinien stworzyc spojna calosc, co mi z tego ze ladnie bedzie gral srodek i wysokie, jesli charakter basu nie bedzie do tego poasowal, albo inaczej - ze nie bardzo bede wiedzial jaki bedzie ten bas w gotowej wersji.

wybor taki jest tez moze podyktowany tym, ze strojenie obudowy , zwrotnic itd robie w niewykonczonych kolumnach (tzn bez forniru) , wiec w momencie wykanczania kolumn robie wszystko na gotowo, bez mozliwosci np. zmiany strojenia. dlatego nie moge pozwolic sobie na roznice wynikajace w sumie z checi oszczednosci

 

[Yoshi_80]

djrobo, W swoich obliczeniach nie uwzględniłeś tego, że "wypasiona" cewka też ma rezystancje. Wiec trzeba wziaść róznicę zrezystancji a to już bedzie mniejsza miania parametru Qts.

Po drugie to jest tylko zmiana liczbowa i może pozornie wyglada "strasznie". Akustycznie czy w sumulacji głośnika w WinISD/Bass Boxie zmiany wielkiej nie zauważysz.

A po trzecie pokaż mi aplikacje w której zasosujesz 3mH , 1 ohmową cewke dla głosnika 4R... W takich przypadkach stosuje się już rdzeniówki. A powietrzna nawinieta nawet drutem 1.4mm, moge Cie zapewnić też bedzie miała ok 1 ohma .

Sound Wave , w sumie masz racje ale każdy z nas ma coś z don kichota.