Czym pstrykacie fotki ?

[bingant]

niektóre nawet ciężko by odróżnić od lustrzankowych

a na czym według Ciebie polega różnica pomiędzy obrazem z lustra a kompaktu?

 

[cudny90]

Mój sprzęt to:

OLYMPUS mju700

Nic mi więcej nie potrzeba

przykładowe zdjęcia kolumienek: http://cudny.ovh.org/kolumny.html

 

[Pawel S.]

Canon A630

to byl moj pierwszy aparat wiec zachecony pozytywnymi opiniami o A610 kupilem nowszy model... niestety nie byl on tak dobry jak A610 :???:
za aparat z kompletem akcesoriow (ladowarka + 8 aku energizer 2450mAh + kingstone SD 2GB 120x + futeral) dalem kilka lat temu ok 800-900zl

jak na kompakt to aparat jest calkiem duzy i bardzo ciezki (4 aku AA)
fajnym bajerem jest obracany wyswietlacz. chroni to go podczas transportu a takze umozliwia podglad zdjec w niecodziennych pozycjach (robienie samemu sobie czy np od dolu)

baterie trzmaja baaardzo dlugo. najwiecej zdjec udalo mi sie zrobic na brata weselu. ok 2000 zdjec na jednym komplecie aku (wiekszosc bez lampy) a baterie padly dopiero na poprawinach
przy codziennym uzywaniu aparatu laduje aku raz na miesiac

aparat ma 2 wielkie wady jakie mnie wkurzaja
1 - strasznie glosny mechanizm obiektwu
2 - piszczenie podczas nagran video :???: (mozna uslyszec na moich filmikach)

oczwiscie do lustrzanki to jeszcze mu daleko ale ze wzgledu na dosc rozbudowany manual jeszcze przez pewien czas go nie zmienie
jakosc fotek mozecie sami ocenic na forum. czasami sniezy w pomieszczeniach ale ogolnie jest OK

moj kolejny aparat to bedzie albo jakas mala lustrzanka... albo cos ultra malego co mozna nosic codziennie w kieszeni

csbiczek, przy mocnym oświetleniu aparacik w telefonie potrafi zadziwić... dla przykładu zerknij sobie w necie na sample z SE K800i Nie mówię, że jakość jest dobra, ale zaskakująca jak na takie małe coś zwane przez producentów matrycą i obiektywem

kolega ma i sie czesto chwali - jak na telefon robi naprawde fajne zdjecia

krzysiek191022, w canonach czesto powodem rozladowania aku byla sprezynka na klapce od bateri - zobacz czy czasem nie wystaje u ciebie

 

[bart210]

ku990 Viewty :mrgreen:

 

[adambb]

Zasłużony Canon PowerShot A620 jak na cenę za jaką go nabyłem robi świetne zdjęcia, troche trzeba pobawić się nim, ale dla mnie to sama przyjemność. W tym roku pewnie znajdzie nowego właściciela... Myślę nad Canonem 350D - Dobry wybór ?

 

[paldo]

a na czym według Ciebie polega różnica pomiędzy obrazem z lustra a kompaktu?

Czy mam rozumiec ze wedlug ciebie nie ma zadnej?? Jeżeli nie widzisz różnicy no to szkoda. Równie dobrze moge zapytac jak jest różnica między dźwiękiem z jamnika, a z porządnego sprzętu stereo

Powiedz to Questerowi, że nie potrzebnie tyle kasy wydał, mógł przecież to samo zrobić aparatem za 50zł :lol:

No chyba że twoje pytanie ma na celu sprawdzenie mojej wiedzy i podanie konkretnych danych i fachowych sformuowań co się różni...? To cię zmartwie, nie jestem fotografem, choć kilka bym na pewno wymienił (ale po co). Może spytaj o to Questera lepiej

Paweł S dobrze jest mieć i to i to. Ja właśnie postawiłem na taki mały co do kieszeni można wsadzić, jest na prawdę malutki i leciutki, w kieszeni czy w ręku nawet go nie czuć, a zdjęcia robi nawet lepsze niż niektóre duże aparaty. 5*zoom, 8mgpixeli, co w zupełności wystarcza Oto i on : http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=1223746

 

[bingant]

Czy mam rozumiec ze wedlug ciebie nie ma zadnej??

przeciwnie

Jeżeli nie widzisz różnicy no to szkoda.

właśnie że ją dostrzegam

Powiedz to Questerowi, że nie potrzebnie tyle kasy wydał, mógł przecież to samo zrobić aparatem za 50zł

aż tak dużo to nie wydał

Zapytałem dlatego, ponieważ wyraźnie napisałeś "niektóre nawet ciężko by odróżnić od lustrzankowych" i tutaj byłem ciekaw na czym, według Ciebie polega ta różnica.

 

[paldo]

Zapytałem dlatego, ponieważ wyraźnie napisałeś "niektóre nawet ciężko by odróżnić od lustrzankowych" i tutaj byłem ciekaw na czym, według Ciebie polega ta różnica.

A co ma na celu to puytanie, bo nei bardzo rozumiem?? Skoro sam widzisz różnice to po co pytasz. Chcesz się pochwalic swoja erudycją w tym temacie, czy jak? Czy mi udowodnić że nie mam pojęcia o fotografi. Bo nie rozumiem do czego pijesz?

Jeśli chodzi o różnice to sa one oczywioste, jak choćby głebia obrazu, jego rozdzielczość, nasycenie kolorami, ostrość itd itp. Czy to jakiś konkurs?

 

[luke666]

Ja jestem zdanie że telefon jest do dzwonienia i pisania, a od zdjęć jest aparat

Ja telefonem LG U990 zrobiłem w lato takie fotki:



Jak na komórkę to chyba nie jest źle? :wink:

 

[paldo]

Jak na komórkę to chyba nie jest źle? :wink:

Egh, jak na telefon to rzeczywiście nieźle. W szoku jestem

 

[bart210]

Aparat w tym telefonie jest naprawdę niezły. Ma 5Mpix, ale niestety procesor jest kiepski i ostatecznie zdjęcia, mimo tak dużej rozdzielczości, nie wychodzą idealnie. Co ciekawe aparat posiada ciekawą funkcję, a mianowicie może nagrywać filmy z prędkością 120fps'ów.

 

[paldo]

No, tak na prawdę 5mpix to jest wystarczające w zupełności, no chyba że ktoś chce drukować sobie zdjęcie w formacie plakatu. W innym przypadku nie ma to żadnego znaczenia ile masz pixeli, a wyścig firm aparatowych kto zrobi więcej mpix jest idiotyczny i jest to tylko chwyt marketingowy. Mówi to też dużo o współczesnym rynku Nie ważny jest produkt, tylko jego otoczka i mamienie "ciemnego ludu" gadżetami.

Ot, taka mała dygresja

Acha, oczywiście nie ma znaczenia powyżej pewnej granicy, t.j. jakieś 5,6mpix, powyżej już tego nie odróżniasz

Takie małe vodo, jak z kablami audio

 

[csbiczek]

luke666, no faktycznie fotki znośne ale za ten telefon co Ty masz mam mój obecny aparat, telefon i jeszcze mam na piwo :razz:

 

[paldo]

luke666, no faktycznie fotki znośne ale za ten telefon co Ty masz mam mój obecny aparat, telefon i jeszcze mam na piwo :razz:

Miałem lgki dwa i straszny to jest shit. Nie wiem jak ten model, ale z tego co widze to szybko się sypią te telefony i nie są za fajne. Moja dziwczyna ma tteraz dotykowego lg (nie tego) to wole się go nie dotykać, tak ten panel do d.

 

[bart210]

Ja mam ten telefon rok czasu i nigdy nic mu nie dolegało. A jeśli chodzi o cenę to kupiłem go w promocji w orange za niecałe 350zł.

 

[bingant]

paldo niepotrzebnie się unosisz, nie piję do ciebie, ani nie chcę udowadniać czy masz pojęcie o fotografii, czy nie. Po prostu napisałeś, że z Twojego kompaktu masz fotki jak z lustra(niektóre) i byłem ciekaw jak to rozumiesz? Właśnie przez wzgląd na różnicę w obrazowaniu obu konstrukcji. Nic więcej.
Przepraszam za nieporozumienie.

 

[paldo]

bingant, nie no, ja się nie unoszę, tylko zupełnie nie rozumiem sensu pytania... :roll:

Dla tego pytam o co chodzi, myślałem że masz na celu obsmianie mojej wypowiedzi z tobie tylko wiadomych powodów.

A jak to rouzmiem? trudno mi na te temat dyskutować, bo jestem amatorem. Po prostu fajne zdjęcia robi, wyraźne, super oddaje kolory, są żywe i intensywne, fajnie łapie ostrość, ale oczywiście nie zawsze tak wychodzi Głównie jak jest dobre dzienne światło

Ma za to problemy z ruchem, jest niby tryb sport, ale jak jest ten ruch energiczny no to ma już problemy z ostrością, podobnie w nocy (trzeba dobrze pustawiać wszystko, bo na automatach słabo idzie). No jeszcze do wad można zaliczyć że nie robi zdjęć błyskawicznie, ale tochyba normalka w kompaktach...

 

[dolphin123]

paldo moze wydaje Ci sie ze tak jest dlatego ze te zywe i intensywne kolory nie sa naturalne, sa po prostu bardziej rzucajace sie w oczy.

Ja robie foty Canonem 500d na razie niestety z kitem 18-55 f3.5-5.6 (zbieram na tamrona 28-75 f2.8) w raz całym osprzętem szkieł SKY połówkowych itd.... No i fuji s5600 który potrafi zdjęcia robić i naturalnie i żywo o czym pisze paldo, był to aparat aby nauczyć się manualnie robić zdjęcia i zagłębić w świecie fotografii. Bardzo fajny sprzęt.

 

[bingant]

Po prostu fajne zdjęcia robi, wyraźne, super oddaje kolory, są żywe i intensywne, fajnie łapie ostrość, ale oczywiście nie zawsze tak wychodzi Głównie jak jest dobre dzienne światło

tak właśnie podejrzewałem, chciałem się tylko upewnić

 

[paldo]

paldo moze wydaje Ci sie ze tak jest dlatego ze te zywe i intensywne kolory nie sa naturalne, sa po prostu bardziej rzucajace sie w oczy.

A skad wiesz, skoro nie widziałeś nigdy A tak poważnie, to może i masz rację Zresztą co znaczy naturalnie? Nie ma czegoś takiego Widzenie to kwestia subiektywna.

tak właśnie podejrzewałem, chciałem się tylko upewnić

spoko