• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Głośniki kewlarowe... jeszcze raz

C

czesiek

Rejestracja
Lis 6, 2010
Postów
13
Reakcji
0
Lokalizacja
gór
Witam

Oto trójka kewlarowych głośników:
scan 18W/8546
monacor SPH-165 KEP
davis 17klv

Czy ktoś miał okazję słyszeć wymienione wyżej głośniki i krótko je scharakteryzować. Jakie różnice brzmieniowe występują między nimi. Czy warto dopłacać do scana? czy wystarczy monacor. Wprawdzie Davisa ciężko dostać ale jak by poszukał.. to by znalazł.
Praca przewidziana jest w układzie 2-way.
Na górze kopółki dynaudio D28/2 lub D260 ewentualnie jakiś moreli podobny brzmieniowo np mdt32

Lubie twardy bas, szybki. Stereofonia najlepiej taka jaka prezentowały stare dobre radmory ls40 czyli dźwięk całkowicie uwolniony od kolumn z dobra lokalizacją. Taki najbardziej zbliżony klon. No może być nawet lepszy. :)

pozdrawiam forumowiczów, konstruktorów i hobbystów
 
Nie na temat...
pegelmesser, ty jak coś napiszesz to ręce się załamują

dźwięki poniżej 100Hz też mogą być szybkie

znów zaśmieciłeś post nic niewnoszącą wypowiedzią
 
kombo napisał:
czesiek napisał:
Lubie twardy bas, szybki.
Kliknij, aby rozszerzyć...
To te scany sobie odpuść, a najlepiej sam posłuchaj gdzieś wilson benesch.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Racja odsłuch jak najbardziej wskazany. Na zdjęciu Wilson Benesch model Square One
631sq43.jpg


Woofer wygląda na scana z kevlarowa mbraną tylko malowaną na czarno. Jesk taka wersja w loudspeakershop.
http://loudspeakershop.eu/glosnik-scan-speak-18w854601-p-725.html
Może to być też wersja robiona na specjalne zamówienie.

Zestawienie parametrów tej trójki:
1. Scan Speak 18W8546-01

Moc znamionowa Pe 100 W
Efektywność @ 2.83 V / 1 m 88.0 dB/2.83V/m
Impedancja znamionowa 8 ohm
Rezystancja cewki Re 5.50 ohm
Średnica cewki 42.0 mm
Indukcyjność cewki Le 0.40 mH
Wychylenie maksymalne Xmax (+/-) 6.50 mm
Częstotliwość rezonansowa fs 22.0 Hz
Objętość ekwiwalentna Vas 84.0 dm3
Dobroć wypadkowa Qts 0.19
Dobroć elektryczna Qes 0.22
Dobroć mechaniczna Qms 1.70
Powierzchnia czynna membrany Sd 145.0 cm2
Masa ruchoma Mms 18.500 g
Rezystancja mechaniczna Rms 1.50 kg/s
Współcz. sprzężenia el.-magn. Bl 8.0 N/A

2.Monacor SPH-165KEP

Impedancja (Z) 8Ω
Częstotliwość rezonansowa (fs) 30Hz
Maksymalny zakres częstotliwości f3-7,000Hz
Moc muzyczna 100WMAX
Moc znamionowa (P) 60WRMS
SPL (1W/1m) 89dB
Cms 1.71mm/N
Mms 17g
Qms 4.85
Qes 0.33
Qts 0.31
Vas 38 l
Re 6Ω
BxL 7.6Tm
Le 0.7mH
Średnica cewki 35.5mm
Karkas Kapton
Xmax +/- 4.75mm
Sd 127cm2
Waga magnesu 17.7 + 0.6oz.
Waga głośnika 1.71kg

3. Davis 17klv 6a

Resonance frq. fms: 42 Hz Mech. Compliance Cms 1.3 mm/N
Mechanical Q Qms: 5.42 Moving Mass Mms: 11 g
Electrical Q Qes: 0.48 mech. Resistance Rms: 0 kg/s-š
Total Q Qts: 0.44 Max. Displacement Xmax: 0 mm
Equivalent Air-Vol. Vas: 27 Liter BL Product Bl: 6.7 N/A

DC-Resistance Re: 6.2 Ohm Membrane- Ř Md: 0
Coil Inductance Le: 0.55 mH Membrane-Area Sd: 141 cm˛
Electr. Damping Res: 0 Ohm Max.cutoff frequency fmax: 3 kHz

Efficiency Nref: 0 % Sound pressure SPL: 91 dB
Voice coil Ř: 26 mm

jest jeszcze ciekawy DAVIS 16 GKLV 6 M KEVLAR masa membrany 9g! ale ceny ...

Ze względu na koszty do diy pozostanie monacor który nie ma rezonansów na skraju pasma, ale czy jest tak przejrzysty jak davis?
Słyszał ktoś te dwa głośniki w bezpośredniej konfrontacji?
 
Davis-y raczej niedostępne są u polskich sprzedawców (a przynajmniej nie widziałem nigdzie), tylko ściągnięcie z zagranicy. Wątpie żeby ktoś porównywał bezpośrednio monacora i davisa
 
Scan ma największe SD z całej grupy i najniższe fs - chociaż w przypadku monacora fs 30Hz to zupełna fikcja. Powinno być 40Hz.
Słyszałem, miałem tylko monacora i ma całkiem niezły bas, na pewno prędkości mu nie brakuje, średnica trochę chłodna, ale klarowna i trzyma niezły poziom.
 
A ja mam tylko taka uwagę. Szybki kontrolowany bas nie jest domeną przetworników z membraną kewlarową. Zresztą wiele jeszcze zależy od samej aplikacji głośnika.
 
Materiał membrany może mieć wpływ na wiele czynników ale moim zdaniem kluczowym jest poziom zniekształceń. Im sztywniejsza i mocniejsza membrana tym mniej zniekształceń w paśmie użytkowym (pomijajac oczywisty fakt brak-upu takich membran na skraju pasma i powiązanych z nim drastycznym skokiem poziomu zniekształceń).

Głośniki generujące mała liczbę zniekształceń a więc np głosniki z membranami metalowymi bądź kompozytowe, sandwitche itp mogą być odbierane jako "zamulacze" basowe bo wynika to z ich niskiego poziomu harmonicznych. W przypadku wiotkiej membrany często dostajemy ekstra sporą dawkę 2 i 3 harmonicznej, czyli odtwarzajac ton np 40Hz w prezencie jest 80 i 120Hz czyli składowe ładnie dodające "kopa, szybkości" itp efektów brzmieniowych, które de facto mogą nie mieć nic wspólnego z orginalnym materiałem muzycznym ale fajnie brzmią :wink:
 
jak zwykle Yoshi wpadł i w kilku zdaniach niemal wszystko wyjaśnił... :D

Fajny ten Davis: 11g przy 141SD - SPL 91dB (szkoda tylko że xmax 0mm :???: ;) )
 
ir0nhide napisał:
jak zwykle Yoshi wpadł i w kilku zdaniach niemal wszystko wyjaśnił... :D
Kliknij, aby rozszerzyć...
I przy okazji sam sobie wyjasnil, dlaczego niektorym osoba TL kojarzy sie z zamuleniem. Po prostu nie produkuje znieksztalcen jak typowy BR.
 
Pogromca mitow, chętnie bym kiedyś zobaczył pomiarowe porównanie tego poziomu zniekształceń dla TLki i BR przy zastosowaniu w obu konstrukcjach jednakowego głośnika i jednakowo dobrze nadajacego sie do obydwu. Wtedy możemy podyskutować nad wyższością LT nad BR w tym względzie.
 
No właśnie, bo może znowu posługujemy się jakimś mitem rozprowadzanym przez marketing firm robiących LT. Warto od razu zatkać BR i porównać z OZ. Mam przeczucie, że LT nie wypadnie najlepiej z całej trójki, no ale zobaczymy.
 
ja nigdy o nim nie slyszalem ale nie wydaje wam sie, ze on jbedzie bardziej nadawal sie do 3 drog?
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra