JAKOŚĆ USHER TWEETER z S-520 / PRZESTROGA !!!

[Kanarek]

JAKOŚĆ USHER TWEETER z S-520 / PRZESTROGA !!!

Zaniepokoił mnie charczący dźwięk z tweetera ushera tego z monitorów S-520. Mam trochę doświadczenia w naprawianiu głośników więc postanowiłem zobaczyć w czym jest problem i zajrzałem do środka. Odkręciłem śruby, zdjąłem cewkę z podkładką plastikową samocentrującą i zobaczyłem jeden wielki SZAJS! Nie mogłem się nadziwić jak można w tak tandetny sposób wykonać głośnik notabene z przereklamowanych monitorów Usher S-520.
Otóż te ogromne zniekształcenia nie brały się jak przypuszczałem z zanieczyszczenia szczeliny czy też wadliwego złożenia lecz UWAGA z przyklejonego dyfuzora na szczelinę cewki !!! Jak taki głośnik mógł przejść kontrolę jakości? JAK ???
Jak ktoś z premedytacją złożył ten głośnik i puścił w świat? Albo najzwyczajniej w świecie był NIEWIDOMY!!! Zniekształcenia THD sięgały 8% dla 1 W przy 1,5 kHz. Takich wyników nawet najgorsze śmiecie chińskie w moich pomiarach nie miały.
Dodam, że na zdjęciach nie ma innych śladów klejenia więc głośnik fabrycznie został tak zmontowany. Możecie te zdjęcia poddać własnym badaniom.
Na cztery sztuki aż trzy są źle wykonane/zniekształcenia powyżej 3% w paśmie użytecznym od 2 do 20 khz.

STRATA KASY!!!

 

[Blitzer]

Zdjecie nie dziala(brakuje paru znakow w adresie).

 

[Kanarek]

może teraz będzie widoczne zdjęcie


http://images45.fotosik.pl/264/23202ab44bd60ab3med.jpg

 

[Cykloid]

Wrzucaj zdjęcia na www.iv.pl - mniej reklam, szybko się ładują, większy rozmiar zdjęcia można załadować.

 

[Yoshi_80]

Niezłe jaja, a jeszcze niedawno nażekaliśmy tu na spadek jakości vify bo membrana miała inny kolor .. widać można jeszcze gożej. Fakt, że ta kopułka to największy budżet z ushera i nie ma co wymagać 100% powtażalności ale mimo wszystko sprzęt powinien być poprawnie zbudowany. Widać w ogóle nie kontrolują tego co jest wypuszczane w świat.

 

[marian]

Kanarek, jest to twój pierwszy post na forum więc jakoś nie chce mi się w to wierzyć, zwłaszcza że na forum pojawiło się parę głośników firmy Usher. Jak Bocian kupi ten lub inny głośnik Ushera (bo akurat się czai na jakąś wysokotonówkę) to go rozkręci i się zobaczy. Pozdrawiam

 

[toma085]

marian, Też mi coś tu śmierdzi tym bardziej kolega od razu zrobił pomiary więc niech się nimi pochwali,

Na cztery sztuki aż trzy są źle wykonane/zniekształcenia powyżej 3% w paśmie użytecznym od 2 do 20 khz.

skąt masz takie dane rozbierasz aż takie wielkie ilości sztuk że już takie wnioski.
Poza tym

Dodam, że na zdjęciach nie ma innych śladów klejenia

jak nie ma jak na zdięciu widać jeszcze ślady tego materiału filcopodobnego bliżej środka.
Przyjrzyjcie się chłopaki temu zdięciu w powiększeniu bo coś mi ty śmierdzi popeliną w związku ze zwiększonym zainteresowaniem marką Usher na naszym forum. Tym bardziej że na AS wiele osób ma te monitory a jakoś nikt jeszcze nie narzekał.

 

[Cykloid]

marianTym bardziej że na AS wiele osób ma te monitory a jakoś nikt jeszcze nie narzekał.

Pewnie dlatego, że tam smarują płyty gęsim tłuszczem i mają podkładki pod kable.


Jeżeli to ściema, to jaki jest jej cel ?

 

[scythe1123]

jeszcze nie widziałem, żeby ktoś narzekał na te głośniki, tym bardziej, że nikt nie jest na tyle głuchy żeby tego nie usłyszeć

 

[toma085]

Jeżeli to ściema, to jaki jest jej cel ?

jeśli ci trudno domyśleć jaki jest jej cel to nie będę ci tego tłumaczył szkoda słów i klawiatury.

 

[Pogromca mitow]

Ah ta chinska tandeta :]

 

[pajol112]

Cykloid napisał/a
Jeżeli to ściema, to jaki jest jej cel ?
jeśli ci trudno domyśleć jaki jest jej cel to nie będę ci tego tłumaczył szkoda słów i klawiatury.

sam jeste ciekaw co mial by zyskac na tymKanarek, no prosze wytlumacz :?:

 

[toma085]

sam jeste ciekaw co mial by zyskac na tymKanarek, no prosze wytlumacz :?:

wybacz ale jeśli ktoś loguje się i pisze pierwszy post pojerzdżając konkretną firmę od stup do głów to ma na celu tylko jedną rzecz, robi to aby popsuć jej renomę i odciągnąć ich potencjalnych klijentów od zakupów ich produktów , mówi o pomiarach i że na 4 szt 3 są źle wykonane pokazuje zdięcie na którym wyraźnie widać że tan kawałek filcu był w innym miejscu , wystarczy troszkę powiększyć to zdięcie i wszystko jest jasne.

 

[pajol112]

sam nie wiem hmm :?: poczekajmy na odpowiedz Kanarka,

 

[marian]

Jeżeli to ściema, to jaki jest jej cel ?

jeśli ci trudno domyśleć jaki jest jej cel to nie będę ci tego tłumaczył szkoda słów i klawiatury.

Polej mu ktoś sypciuchno bo dobze goda :wink:

 

[paldo]

wybacz ale jeśli ktoś loguje się i pisze pierwszy post pojerzdżając konkretną firmę od stup do głów to ma na celu tylko jedną rzecz, robi to aby popsuć jej renomę i odciągnąć ich potencjalnych klijentów od zakupów ich produktów , mówi o pomiarach i że na 4 szt 3 są źle wykonane pokazuje zdięcie na którym wyraźnie widać że tan kawałek filcu był w innym miejscu , wystarczy troszkę powiększyć to zdięcie i wszystko jest jasne.

To na pewno ci od seasa :mrgreen:

Albo raczej chłopaki z stxa szykują grunt pod te nowe głośniki co mają sie niedługo pojawić

Hehe, żartuje, bez obrazy. Mam nadzieję że nie uraziłem niczyich uczuc religijnych :mrgreen:

 

[scythe1123]

 

[Pawel S.]

Jeżeli to ściema, to jaki jest jej cel ?

dokladnie - spokojnie panowie. kazdy ma wolny wybor. jak widac kazdemu trafiaja sie wpadki. wczesniej przeciez tez byl temat o "wadliwych" scanach

Ah ta chinska tandeta :]

tajwanska

wybacz ale jeśli ktoś loguje się i pisze pierwszy post pojerzdżając konkretną firmę od stup do głów to ma na celu tylko jedną rzecz, robi to aby popsuć jej renomę i odciągnąć ich potencjalnych klijentów od zakupów ich produktów , mówi o pomiarach i że na 4 szt 3 są źle wykonane pokazuje zdięcie na którym wyraźnie widać że tan kawałek filcu był w innym miejscu , wystarczy troszkę powiększyć to zdięcie i wszystko jest jasne.

a czy ogladajac "turbokamere" gdzie pokazuja wadliwe pojazdy i chamskie zachowanie serwisow to tez zrazisz sie do danej marki? zapewne nie...

kazdy kolejny post w takim tonie spowoduje zamkniecie tematu

 

[paldo]

dokladnie - spokojnie panowie. kazdy ma wolny wybor. jak widac kazdemu trafiaja sie wpadki. wczesniej przeciez tez byl temat o "wadliwych" scanach

Dokładnie, nawet najlepszej firmie może trafić się jakiś niewypał, w koncu teraz wszystko jest robione w azji . Ale wtedy wystarczy zareklamować i tyle, a nie psioczyć na firmę. Możliwe że autorowi trafił sie taki niewypał. Dziwi tylko ton wypowiedzi i sam tytuł - nie jest to coś w stylu - problem z usherem, co mam zrobić, tylko poinformowanie nas że głosnik jest do d., i to przez kogoś kto zarejestrował się po to tylko aby tego posta napisać :roll:

Gdyby to był ktoś zielony to post brzmiał by inaczej, lub nawet nie skapnął by sie on że głosnik jest lewy, a jeśli specjalistya, to po co miał by się logować na jakimś forum aby o tym poiwadomić, szczególnie że wcześniej w tym forum nie uczestniczył.

Jednym słowem podejrzane. Ciekawe czy na innych forach też są takie nowe tematy,m można sprawdzić :mrgreen:

I dziwi wrzucenie tematu i zamilknięcie. Czyżby autor nie potrafił sie wytłumaczyć? Pomiarów też nie wrzuca...

 

[Tran]

osobiście miałem wpadkę ze znanym perrlessem więc się nie dziwię.
Ushery odbieram jako dobre produkty ale niestety nie warte swojej ceny.
Poszukajcie na forach zagranicznych o tam dowiecie się, że ludzie zmieniają te tweetery w s-520. Dlaczego? Może dlatego, że jak zobaczyli, że tweeter z tych usherów kosztuje na dalekim wschodzie około 8 USD (25 zł!) to autosugestywnie przestał im grać.