• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Kolejne [Kolumny 2,5 drożne] na podstawie projektu STX

Rejestracja
Gru 9, 2015
Postów
8
Reakcji
0
Lokalizacja
Niemcy
Witam serdecznie wszystkich użytkowników,

jestem w trakcie budowy kolumn wg projektu FX-300. Projekt dobrze znany i oklepany na forum.

Rozważałem kupno gotowych kolumn, ale po znalezieniu na forum kolumn zbudowanych np przez bingant`a albo noremorse postanowiłem, że zamiast kwadratowych skrzynek zrobię coś co nie tylko będzie dobrze grać ale i dobrze wyglądać (przynajmniej mam taką nadzieję :D).

Cel: Obudowa z zewnątrz jak u noremorse`a. Przede wszystkim bardzo podoba mi się to jak zrobił front. To że głośnik wystaje poza front dodaje tym kolumnom jakby "agresywności" :) Wygląda super! Link do tematu:
http://diyaudio.pl/showthread.php/25242-STX-FX-300-noremorse

Jako że stolarka jest mi kompletnie obca, nie dam rady zrobić tak zaawansowanej konstrukcji jak kolega noremorse. Dlatego robię obudowę z mdf-u 16mm. W podstawie trapez (a=150mm, b=80mm, h=320mm), później oklejanie boków sklejką i wypełnianie luk pianką. Front zrobię wg przepisu kolegi noremorse. I tutaj odrazu chciałbym zadać pytanie. Czy to że obudowa jest wąska, i sam głośnik jest 48mm (32mm front + 16mm sciana przednia) w froncie, tak jakby w "tubie", nie wpłynie negatywnie na pracę głośników i całego zestawu?

Dzisiaj wziąłem się za wycinanie trapezów, oto zdjęcia mojej pracy:

niestety nikt mi nie chciał pociąć mdf-u jeszcze przed świętami... zgodzili się tylko przeciąć na pół, żeby weszło do piwnicy :D
8d09dc7e8d450955aa4ea50bcc6a35d0_1450822553.jpg

13575347c67ae6ec198bfb6077825b44_1450822557.jpg

troche krzywo pocięte, ale jak wspominałem stolarz lvl 0, pozatym wyrzynarką ciężko o lepszy efekt ;)
3634ae07b5483a0065c4468142949dbf_1450822567.jpg

ale wszystko da się zeszlifować, trzeba tylko cierpliwości.
47bd675537e61220d43eeb3228ad4b40_1450822571.jpg

580cfe9865017f7ae9b2ed7ddd626f72_1450823342.jpg


Jutro - ściany boczne, tył i może front.
 
Taśmową zebrałby szybciej.
Wytrwałości. Ja również od dłuższego czasu składam FX-300. Już pół roku grają w pokoju w gołej płycie. Kiedy doczekają się wykończenia to nie mogę określić.
 
Ostatnia edycja:
Ciekawe są wykresy w tym linku, bo na moje oko praktycznie się nie różnią. W przedziale niskich częstotliwości widać różnice na korzyśc podfrezowań, tylko pytanie czy to są różnice słyszalne.
U mnie będzie problem zrobić podfrezowania, poniewaz obudowa ma wewnątrz szerokość 150mm czyli tyle co otwór pod głośnik...,a jeszcze jak dodzie wygłuszenie..., jedyne co to można na góre i na dół troche pozbierać.

Przedwczoraj jeszcze troche powalczyłem z kolumnami, wyciąłem boki fronty i tyły. Musiałem jeszcze wyciąc dwa trapezy, ponieważ zmieniłem trochę projekt obudowy. Na początku chciałem zrobić na górze i na dole wręgi ukośne, ale po praktycznych przymiarkach zrezygnowałem.. ;) Łatwiej było wyciąć jeszcze dwa trapezy, niż kombinować z tym ukośnym :)
tak to wygląda
b7ab65202aeb5240eba46a9194ba54af_1451079629.jpg

po szlifowaniu
0d8877cef3d994885a5afd6e2a37fb30_1451079630.jpg

będę musiał jeszcze raz z frontem i tyłem szlifować, mogłem wszystko razem zrobić..

i prezenty pod choinke :D :D :D
75a8d2e53e026868161786f91a41f6dc_1451079628.jpg


Dzisiaj zaprojektowałem zwrotnice.
82b3e0796eb6067355cf4c06ab94ec12_1451079964.jpg


będę wdzięczny jeśli ktoś rzuci okiem, czy wszystko dobrze rozmieszczone itd. ( lewa końcówka cewki L3 będzie troche niżej). Rozmiał płytki to 79x290mm - rozmiar podyktowany ścianą tylną kolumny. Z tyłu niższego niskotonowca jest 80/300mm.
 
Ja widzę 2dB różnicy przy 20Hz między grubą obudową i obudową cienką z wyfrezowaniem. To daje 1.6 krotny przyrost intensywności. Możliwe, ze przy większym głośniku różnice będą większe. Ciekawe jest jednak to, że cienka obudowa bez wyfrezowań ma jeszcze większy poziom.

Cewki, kondensatory i rezystory rysowałem sam, takze na płytce są uwzględnione ich rozmiary. Z grubsza tez uważałem na ich położenie według rysunku z powyższego linku.

Jest sens robienia oddzielnie filtrów dla każdego głośnika na oddzielnych płytkach? Wtedy sprzężenia miedzy cewkami byłyby jeszcze mniejsze.
 
Ostatnia edycja:
Ja widzę 2dB różnicy przy 20Hz między grubą obudową i obudową cienką z wyfrezowaniem. To daje 1.6 krotny przyrost intensywności. Możliwe, ze przy większym głośniku różnice będą większe. Ciekawe jest jednak to, że cienka obudowa bez wyfrezowań ma jeszcze większy poziom.

Chyba nie patrzysz tam gdzie powinienes.
 
Jak sklejone a chyba tak jest bo autor już szlifuje, to zostaje od przodu i od tylu wyskrobać łuki. Chyba ze wiertarką z otwornicą da się podejść.
 
Otwory w trapezach nie są wycięte, ale obudowa nie jest sklejona. Czekałem na frezarkę, żeby móc te otwory we zaokrąglić.
 
3db to pierwiastek z dwoch, 6db to dwa razy

Nie ma czegoś takiego, -3dB to 2 razy ciszej, +3dB to 2 razy głośniej, bele to logarytmiczna jednostka miary to o czym piszemy, podawane jest względem ciszy, coś takiego na akustyce było ;) Np -3dB na słuch to dosyć mało, a to dwa razy ciszej.
 
-3 dB to nie 2 razy ciszej, bo ciszej to jest pojęcie z psychoakustyki.
Poziom -3dB oznacza, że natężenie bodźca jest równe 1/2 natężenia bodźca odniesienia.
+3 dB oznacza , że natężenie bodźca jest równe 2x natężenie bodźca odniesienia.
-10 dB oznacza , że natężenie bodźca jest równe 1/10 natężenia bodźca odniesienia.
+10 dB oznacza , że natężenie bodźca jest równe 10x natężenie bodźca odniesienia.
Dwa razy głośniej natomiast to są różne wartości z przedziału 3-10, a nawet i spoza tego przedziału, bo słuch jest nieliniowy. Do wprowadzania poprawek związanych z nieliniowością używa się krzywych korekcyjnych różnego typu.
 
Powrót
Góra