piękna konstrukcja ,gratuluje.Może nieco więcej napisz jak to brzmi.Bas można uzupełnić niewielkim subem i było by ok.Mnie bardziej interesują średnie i wysokie tony;czy się nie zlewają,czy da się usłyszeć różnice w dżwięku talerzy perkusji itp.niuanse?
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
[Kolumny 1-drożne] Melodious v1 by Żółwik
- Autor wątku Zolwik
- Data rozpoczęcia
Trochę czasu upłynęło, więc mogę z czystym sumieniem pisać subiektywną opinię na ich temat. Głośniczki były testowane w trzech pokojach o różnym rozmiarze. Pokoje miały kolejno 15m, 12m i 25m kwadratowych. Odsłuchy przeprowadziłem na Uniampie + Ipod Video, a także na Uniampie z E-mu 0204. W większości wypadków starałem się wybierać muzykę w jak najlepszej jakości ( przeważnie format FLACK ) Pisząc krótko i zwięźle - stwierdzam WARTO!! Tang Band W4 1320SI to bardzo dobra szerokopasmówka. Średnica ładnie wyeksponowana, wszelkie wokale bardzo ładnie podkreślone - przekazywane żywo i energicznie. Grają przestrzenne, a instrumenty zachowują swój charakter. Kolumienki najlepiej sprawowały się w najmniejszym i średnim pomieszczeniu ( 12m,15m ). I teraz napiszę herezje... niech mnie powieszą. O ile w większym pomieszczeniu trudno było doszukiwać się basu o tyle w 12m kw. przy odsłuchu w bliskim polu monitorki wywarły na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Potrafiły zagrać basem ( nie jego tanią imitacją ) Nie mam na myśli "pukania czy pierdzenia". Otrzymujemy tu bardzo ciekawe wyższe podstawy basowe. Porównują je bezpośrednio z 3SM mogę stwierdzić, że na średnicy biją je bez problemu. Wysokie tony w 27TBFC/G są wyraźnie metaliczne - talerze brzmią namacalnie, natomiast Tang Band zdaje się być bardziej "łagodnym i uniwersalnym" - przy czym trzyma dobry poziom! Na zakończenie chcę powiedzieć, że mamy tu do czynienia wyłącznie z 4'' głośniczkiem - jednak jego przekaz może zdecydowanie zaskakiwać.
Czyli mamy dobry projekt na monitorki do kina domowego uzupełnianego od 100Hz subem.
Żółwiek pięknie ci to wyszło. Ale czy w czasie grania monitorki nie wpadaja w drgania przez tak chude połączenie z podstawkami?
A co do "herezji" - w 12m2 masz mody w okolicach 50Hz a te kolumienki mają spadek -8dB na 48Hz więc następowało naturalne podbicie okolic 50Hz przez co wyraźnie usłyszałeś wyższe partie basu, bo odtwarzane były z efektywnością zbliżoną do reszty pasma. W dużym pomieszczeniu mody są bardzo nisko (25-40Hz) umieszczone a te częstotliowści Twój projekt gra z dużym spadkiem (pewnie 20dB i niżej). Nie mogą być one nadrobione, bo mod pokoju to przeważnie 6-10dB podbicia. A wspomniane przez ciebie wyższe partie basu i tak nie są eksponowane bo w dużym pokoju mają naturalny dla tej aplikacji spadek -8dB (48Hz).
Jesteś kolejną osobą która nieświadomie potwierdza, że mody pokoju mają bardzo duże znaczenie jak słuchacz odbiera bas w zależności od wielkości pokoju odsłuchowego.
Żółwiek pięknie ci to wyszło. Ale czy w czasie grania monitorki nie wpadaja w drgania przez tak chude połączenie z podstawkami?
A co do "herezji" - w 12m2 masz mody w okolicach 50Hz a te kolumienki mają spadek -8dB na 48Hz więc następowało naturalne podbicie okolic 50Hz przez co wyraźnie usłyszałeś wyższe partie basu, bo odtwarzane były z efektywnością zbliżoną do reszty pasma. W dużym pomieszczeniu mody są bardzo nisko (25-40Hz) umieszczone a te częstotliowści Twój projekt gra z dużym spadkiem (pewnie 20dB i niżej). Nie mogą być one nadrobione, bo mod pokoju to przeważnie 6-10dB podbicia. A wspomniane przez ciebie wyższe partie basu i tak nie są eksponowane bo w dużym pokoju mają naturalny dla tej aplikacji spadek -8dB (48Hz).
Jesteś kolejną osobą która nieświadomie potwierdza, że mody pokoju mają bardzo duże znaczenie jak słuchacz odbiera bas w zależności od wielkości pokoju odsłuchowego.
Ostatnia edycja:
Może na zdjęciach wygląda to "chudo" .... Jeśli chodzi o sztywność konstrukcji to nie mowy o drganiach, które by coś złego wprowadzały. Obudowa to 16mm MDF - środek tłumiony matą z filcem. Oczywiście w skali mikro czy makro jakieś drgania występują bo muszą... jednak nie jest to zauważalne ani dla oka ani dla ucha.
Można się "pokusić".... ale myślę, że byłoby to marnotrawienie tego przetwornika - on posiada większe aspiracje. Osobiście widzę go w jakimś 3-way
Dlatego zawsze dobiera sie glosniki do wielkosci pokoju odsluchowego.. Nie wiemy tego od dzisiaj, ze akustyka pomieszczenia jest jednym z najwazniejszych czynnikow..
Mi chodziło o metalowe połączenie podstawki i monitorka.
Mając tak ciekawie grający średnicą i górą głósnik można śmiało pokusić się o stwierdzenie, że jest on wręcz stworzony do klasycznego kina 5.1 (małe monitorki ucięte na 100Hz i subwoofer uzupełniający wszystko poniżej).
Ostatnia edycja:
Tutaj spory koszt całości to obudowy, gdyby zrobić je bardziej "skromnie" mamy chyba rzeczywiście ciekawą propozycję na satelity do mniejszego kina... Wyjdzie w zasadzie trochę drożej niż często spotykane zestawy na np. 14scx+pj, ale zapewne Melodius miażdżą takie zestawy średnicą na starcie. Prosty filtr zamiast zwrotnicy też na plus, dodatkowo dość ustawne. Tylko chyba przydałby się do tego jakiś lepszy ampli.
Oczywiście miałem na myśli sam projekt do wykorzystania. Wersja do kina powinna być skromniejsza, bez metalowych elementów, bez MDFu ciętego na CNC. W końcu 5 Tangbandów plus zwroty to koszt 1300zł. Myslę, że w przedziale cenowym 2500zł dałoby się zrobić piękne 5.1 w oparciu o te szerokopoasmówki i jakiś lepszy woofer 8-10".
Wiem, a ja specjalnie podkreśliłem, że "buda" jest na tyle dobra że nie wpada w drgania i tym samy nie przenosi się na "to chude połączenie"... Nawet jeśli to uwierz mi ten język jest BARDZO sztywny. Spokojnie mógłbym zawiesić na nim w ten sam sposób kilkukrotnie cięższe kolumny i byłoby OK.
"Melodious" to nazwa dla mojego całego projektu włącznie z "nieskromną" obudową i podstawką.... jeśli zrobisz coś bardziej "skromnego" to będzie to tylko "Tang Band W4 1320SI w obudowie skromnej" :flapper:
Nie bierz tego zbyt do siebie....droczę się rzecz jasna... po to była ta buźka na końcu
Co do KD to myślę, że spokojnie można by zastąpić "mojego TB" na W4 657sb. Nie widziałem i nie słuchałem go nigdy ale plotki niosą, że to również dobra szerokopasmówka od TB. Na korzyść przemawia to, że jest o połowę tańszy !!
Nie rozumiem dlaczego w kinie domowym nie może być szerokopasmówka za 170zł/szt Wygląda na to, że "żal" ci takiego dobrego głośnika do kina. 
Wygląda na to, że "żal" ci takiego dobrego głośnika do kina. 
Nie na temat...
|
To "zaraz" to od pół roku słychać.... :razz: |  |
Pytanko-słuchałeś bambusika z podciętym dołem? Interesuje mnie czy jest wtedy słyszalna poprawa w paśmie średnio-wysokotonowym
ja sluchalem bambusa tylko z podcietym dolem wiec nie znam roznicy
Jaką objętość mają obudowy?