dzięki za włączenie się w dyskusję.
Co do ramki maskownicy - będę drukował inaczej (po innym kierunku) i efekt będzie znacznie lepszy. Widoczne schodki to tylko część problemu. Od drugiej strony są puste przestrzenie wypełnione materiałem podporowym, który okazał się bardzo trudny do usunięcia. Kolejnym problemem przy tym wydruku jest brak płaskości powierzchni podstawy (zwyczajnie wyszedł "banan")
Co do "katowania" głośników. Czytałem na tym forum o różnych metodach normalizacji/wygrzania głośników (głośną muzyką, sygnałem z generatora) ale pomyślałem, że woreczek wypełniony ryżem spowoduje, że nacisk ciężarków równomiernie obciąży całą membranę i zawieszenie podda się do okolic X max, bez wpływu chociażby na przewody łączące kosz z cewką.
Gdyby głośniki oferowały parametry zbliżone do katalogowych to nie stosowałbym tak oryginalnych zabiegów. Ale im więcej mierzę tym bardziej dochodzę do wniosku, że coś jest nie tak.
Co do pomiarów niską mocą jaką oferuje zewnętrzna karta dźwiękowa można mieć wątpliwości, ale w przypadku pomiaru oscyloskopem przy sygnale sinusoidalnym o większej mocy ciężej polemizować.
Zerknijcie na poniższe dane i porównajcie je z uzyskanymi w moich pomiarach danymi.
M.15.250.8.FCX
Moje głośniki charakteryzują się Fs 65 Hz i 83 Hz zamiast 37Hz. Vas mam 7L(szt.1) i 5L(szt.2) zamiast 21L. Cms mam 1mm/N i 0,7mm/N zamiast 1,68mm/N. Wystarczy porównać z przedstawionymi parametrami katalogowymi głośnika M.15.250.8.FCX by zacząć drapać się po głowie.
Obudowę zamiast stroić na 42Hz może 45Hz, zestroiłem na 65Hz ponieważ przy niższym strojeniu pik impedancji portu opada do niskiego poziomu co świadczy o marnej skuteczności. Na ucho nie jestem w stanie określić czy jest lepiej czy gorzej, a trafienie strojeniem w "globalne maksimum" które da się z tej konstrukcji wyciągnąć zdaje się niemożliwe.
Jeśli jest ktoś ze Śląska i chce pomóc/odsłuchać/pomierzyć to chętnie się spotkam.
ciekawa sprawa z tym rezystorem, nie mam pojęcia o co kaman.
