Yeeeaaah dzięki Ci Panie 
jutro po robocie sprawdzę czy śmiga chyba że Echo już sprawdziłeś ??
jutro po robocie sprawdzę czy śmiga chyba że Echo już sprawdziłeś ??
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Linia transmisyjna, wady zalety, ciekawostki
- Autor wątku Rfck
- Data rozpoczęcia
U mnie nie działa , wypakowany tak jak należy , nawet czyściłam system ze wszelakiego syfu i resztek programu , po kliknięciu w ikonę programu rusza ale po chwili brak odpowiedzi ... Czy u was wszystko ruszyło od kopa ?
Nie ma najlepszego, kazdy ma dobre i gorsze strony. Ja uzywam trzech programow, bo kazdy jest troche inny.
Które to programy i do czego danego programu używasz?
Arkusze MJK, Hornresp i Leonard. MJK sa chyba najdokladniejsze, szczegolnie w symulacji tlumienia, ale dziala to strasznie topornie i powoli. Trzeba zmieniac kazdy arkusz na jednostki metryczne. Leonard slabo symuluje tlumienie, tylko do pewnej, malej wartosci. Natomiast daje najwieksza swobode tworzenia tuneli, surowe tunele symuluje z dokladnoscia MJK i Hornresp ( no moze ciut gorzej ). Dosc szybko mozna w nim opracowac obudowe nie tylko TL. Hornresp jest rowniez dokladny i ma wiele mozliwosci, caly czas udoskonalany, ale mimo to nie posiada pewnych, waznych dla mnie funkcji, np nie da sie symulowac offsetu portu w liniach transmisyjnych, a Leonard czy MJK robi to bez problemu. Symulacja tlumienia rowniez jest bdb i daje duza swobode. Zwykle pierwsze symulacje robie Leonardzi lub Hornresp, patrze jak wyglada charakterystyka, czy glosnik w ogole sie nadaje do pracy. Pozniej przerzucam do arkuszy MJK i sprawdzam calosc dokladnie.
Siemanko 
Ostatnio znalazłem ciekawą informacje na temat TL chodzi o to że jak zaaplikujemy dwa głośniki niskotonowe w falowód w odpowiedniej odległości od siebie w to wpłynie to pozytywnie na charakterystykę liniowego przetwarzania oraz mogą zniknąć pewne anty rezonanse oraz podbicia Pogromco powiedz jak to wygląda w praktyce , użyłeś takiego rozwiązania w projekcie STX FX-400 W.22.200.8.MCX x2 działają jako 1.5 way gdzie drugi głośnik miał poprawić efektywność , liniowość wyższego basu oraz niższej średnicy przynajmniej tak mi się wydaję Jak symulować prace takiego tunelu ? Czy w Leonard Audio można symulować dwa lub więcej przetworników w jednej obudowie?
Ostatnio znalazłem ciekawą informacje na temat TL chodzi o to że jak zaaplikujemy dwa głośniki niskotonowe w falowód w odpowiedniej odległości od siebie w to wpłynie to pozytywnie na charakterystykę liniowego przetwarzania oraz mogą zniknąć pewne anty rezonanse oraz podbicia Pogromco powiedz jak to wygląda w praktyce , użyłeś takiego rozwiązania w projekcie STX FX-400 W.22.200.8.MCX x2 działają jako 1.5 way gdzie drugi głośnik miał poprawić efektywność , liniowość wyższego basu oraz niższej średnicy przynajmniej tak mi się wydaję
Jak symulować prace takiego tunelu ? Czy w Leonard Audio można symulować dwa lub więcej przetworników w jednej obudowie?
W FX400 oba glosniki pracuja w tym samym miejscu, nie ma tam offsetu miedzy nimi. Jest to typowy uklad 3 Way, z dwoma niskotonowcami. Natomiast co do tego patentu dwoch glosnikow z roznymi offsetami, to moim zdaniem sredni pomysl. Na 99% bedzie to zestaw trojdrozny ( pomijam 2way d'appolito, bo tam rozsuniecie glosnikow jest niewielkie ) ktory i tak bedzie mial dosc nisko polozony punkt zwrotnicy. Co za tym idzie, niechciane rezonanse mozna bez problemu wypchnac poza efektywny zakres dzialania glosnikow. Robia ludzie patenty, z mocno zakreconymi tunelami o roznych dlugosciach, ale to strata czasu i niepotrzebna komplikacja.
Z programow do symulacji, ktore sa mi znane, to tylko AJ Horn potrafi symulowac dwa rozsuniete glosniki w jednym tunelu. Leonard potrafi symulowac dwa glosniki, ale dwa w jednym miejscu. Mozna symulowac tandem lub klasyczny uklad push-push w tym przypadku trzeba recznie wpisac parametry dla fizycznie jednego glosnika lecz korygujesz kilka parametrow T-S w zaleznosci od sposobu polaczenia glosnikow.
Tak samo robi sie to w arkuszach MJK http://www.quarter-wave.com/General/Two_Drivers.pdf
Hornresp np bez problemu potrafi symulowac wieksza ilosc glosnikow w tunelu ale rowniez bez mozliwosci zmiany offsetu dla kazdego z nich.
Niedawno pisalem dlaczego uzywam trzech programow, a nie jednego. Wlasnie dlatego, ze kazdy z programow ma swoje unikalne cechy i wszystkie sie w pewnym sensie dopelniaja
Z programow do symulacji, ktore sa mi znane, to tylko AJ Horn potrafi symulowac dwa rozsuniete glosniki w jednym tunelu. Leonard potrafi symulowac dwa glosniki, ale dwa w jednym miejscu. Mozna symulowac tandem lub klasyczny uklad push-push w tym przypadku trzeba recznie wpisac parametry dla fizycznie jednego glosnika lecz korygujesz kilka parametrow T-S w zaleznosci od sposobu polaczenia glosnikow.
Tak samo robi sie to w arkuszach MJK http://www.quarter-wave.com/General/Two_Drivers.pdf
Hornresp np bez problemu potrafi symulowac wieksza ilosc glosnikow w tunelu ale rowniez bez mozliwosci zmiany offsetu dla kazdego z nich.
Niedawno pisalem dlaczego uzywam trzech programow, a nie jednego. Wlasnie dlatego, ze kazdy z programow ma swoje unikalne cechy i wszystkie sie w pewnym sensie dopelniaja
Comendant kiedys sie bawil w te Karlsony, ale nie wiem czy to sie da tak idealnie symulowac...
Nie na temat...
| Tak Apropo co jest z użytkownikiem Comendant ?? Z tego co pamiętam udzielał się dość mocno w tym temacie , budował tzw Tasuki ... |  |
Nie na temat...
Tak Apropo co jest z użytkownikiem Comendant ?? Z tego co pamiętam udzielał się dość mocno w tym temacie , budował tzw Tasuki ...
Comandante W ostatnia wizyta na forum 11.06.2015 20:09, też bym chciał wiedzieć co z Nim, na profilu miał dwóch znajomych może oni coś wiedzą?
Siemanko w tę piękną słoneczną niedziele
Po dłuższym drapaniu się po głowie i milionie symulacji w Leonard Audio zbliża się wielkimi krokami mój pierwszy Projekt LT 3 way , bas oparty na głośniku W.32.500.8.MC cięty na 300hz długość tunelu 170 cm strojony na około 35hz wyposażony w oddzielną komorę na 2x midwoofer W.18.200.8.MCX lub 1x M.18.200.8.MCX w zamkniętej obudowie 13.5L netto lub 6L dla m.18 (na screnie opcja dla 2x W.18.200.8.MC) i tu moje pytanie co sprawdziło by się lepiej ? 2x midwoofer czy jeden średniak ? z symulacji wynika że dla basowego mogę liczyć na równe pasmo do około 220 hz ale nie wiem czy jeden średniak byłby optymalną opcją dla tego połączenia co o tym sądzicie?
Po dłuższym drapaniu się po głowie i milionie symulacji w Leonard Audio zbliża się wielkimi krokami mój pierwszy Projekt LT 3 way , bas oparty na głośniku W.32.500.8.MC cięty na 300hz długość tunelu 170 cm strojony na około 35hz wyposażony w oddzielną komorę na 2x midwoofer W.18.200.8.MCX lub 1x M.18.200.8.MCX w zamkniętej obudowie 13.5L netto lub 6L dla m.18 (na screnie opcja dla 2x W.18.200.8.MC) i tu moje pytanie co sprawdziło by się lepiej ? 2x midwoofer czy jeden średniak ? z symulacji wynika że dla basowego mogę liczyć na równe pasmo do około 220 hz ale nie wiem czy jeden średniak byłby optymalną opcją dla tego połączenia co o tym sądzicie?
Za malo tlumienia, poza tym glosniki STX wypadaloby zmierzyc... Dwa midbasy, to mniejsze znieksztalcenia, ale ta sama sygnatura dzwieku, ktora dla tych glosnikow raczej na kolana nie rzuca. Chcesz sobie zrobic kolumny do wytwarzania halasu, czy cos, co zagra naprawde fajnie?
Oczywiście że coś co fajnie zagra ale nie chce kopiować chce rozwijać swoją naukę i budować swoje ale wiem że mogę popełnić wiele błędów... co proponujesz?
To skladaj kase na glosniki lepszej klasy. Szkoda pieniedzy na slaby dzwiek.
Nowe monitory aktywne PMC z ciekawym patentem na walke z dyfrakcja.
https://pmc-speakers.com/products/professional/active/result6
https://pmc-speakers.com/products/professional/active/result6